Экспертиза товара иркутск

Автономная некоммерческая организация «Альянс судебных экспертов Сибири» (АНО «АСЭС») была основана в 2015 году.

Мы зарегистрированы в Министерстве Юстиции России — Рег. № Министерства Юстиции РФ — 3814050868

Мы являемся независимой профессиональной экспертной организацией, успешно работающей на рынке оценки, товароведческой, строительной, электро-технической. судебной и прочих независимых экспертиз.

Все наши эксперты имеют высшее образование, специальную подготовку, необходимые сертификаты, свидетельства и опыт защиты экспертиз в судебных и иных органах.

Наша ответственность застрахована на сумму свыше 5 миллионов рублей, и мы имеем более 2 000 довольных клиентов.

Автономная Некоммерческая Организация «Альянс Судебных Экспертов Сибири», действующая на основании Свидетельства выданным Министерством Юстиции РФ о государственной регистрации некоммерческой организации, учетный номер №3814050868, Свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения, ОГРН: 1183850010222, ИНН 3808203737, КПП 380801001, от 05.04.2018, зарегистрированная по адресу: РФ, Иркутская область, город Иркутск, Карла Либкнехта, д. 58, оф. 4-8

Товароведческая экспертиза Иркутск

Товароведческая экспертиза представляет собой ряд мероприятий по исследованию промышленных товаров с целью определения их качества, а также его соответствия существующим стандартам или цены. АНО «Альянс Судебных экспертов Сибири» производит товароведческую экспертизу в Иркутске и близлежащих населенных пунктах Иркутской области.

Товароведческая экспертиза проводится как по инициативе покупателя, разочарованного качеством приобретенных товаров, так и по желанию производителя или продавца, желающего убедиться в соответствующем качестве продукции. АНО «АСЭС» может производить товароведческие экспертизы в Иркутске и Иркутской области с использованием специальных технических средств.

АНО «АСЭС» занимается также производством товароведческих экспертиз по всей Восточной Сибири, Иркутске и Иркутской области, Республике Бурятия.

Товароведческие исследования назначают и в ходе расследования уголовных дел и судебных разбирательств по ним, связанным с хищениями, подделками товаров и другими преступлениями, совершаемыми на основе производства непродовольственных товаров.

АНО «Альянс судебных экспертов Сибири» сотрудничает с многими районными отделами полиции МВД России по Иркутской области.

Большая часть таких дефектов осуществляется скрытыми методами, обнаружить которые можно только при специальном изучении свойств товара. Процедура расследования этих уголовных дел требует определения следующих обстоятельств:

Намеренное изменение зафиксированных в сопроводительной документации данных, содержащих информацию о качестве и количестве произведенного товара.

Искажение способов маркировки товаров и данных товарного ярлыка.

Намеренное изменение объема продукции, испорченной в результате несоблюдения условий транспортировки или хранения.

Нарушение процедуры сортировки товара, правил приемки продукции, испытаний или разбраковки.

Помимо нарушений, допущенных при производстве товара, и оценки качества продукции, товароведческая экспертиза устанавливает наличие в исследуемых объектах веществ, вредных для здоровья человека или для окружающей среды. Особенно это важно для детских и медицинских товаров. Большое количество товароведческих экспертиз проводится в ходе рассмотрения дел, возбужденных по гражданским искам, связанным с разделением имущества, возмещением ущерба при порче или повреждении имущества, продажей некачественных товаров, исключением из описи определенных имущественных объектов.

АНО «Альянс Судебных экспертов Сибири» успешно участвует в производстве назначенных судебных экспертиза судами общей юрисдикции г. Иркутска и Иркутской области.

Классификация

На практике выполняются следующие товароведческие экспертизы:

Потребительская.

ПРЕДМЕТ, ОБЪЕКТЫ И ПОРЯДОК ПРОВЕДЕНИЯ ТОВАРОВЕДЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ

Товароведческая экспертиза проводится компетентными специалистами, обладающими необходимыми знаниями в области товарных характеристик. Предмет исследования определяется в каждом индивидуальном случае в зависимости от целей инициатора экспертизы. Как правило, предмет исследования, так или иначе, касается классификационной идентификации продукта, его состояния на момент проведения экспертизы, а также определения причин или обстоятельств изменения состояния и/или характеристик товара. Эксперт-товаровед должен обладать необходимым уровнем компетенции для вынесения суждений по обозначенным предметным областям.

Объектом товароведческой экспертизы являются единицы продовольственной или непродовольственной промышленной продукции, а также любые материальные предметы, содержащие информацию о товарном происхождении объекта исследования: сопроводительная документация, технические описания и рекомендации по использованию, хранению и перемещению изделий. Экспертизе подлежат в том числе и объекты, уже бывшие в употреблении, выбывшие из употребления, и даже части изделия. Следует отметить, что если некоторый материальный предмет не имеет характерных признаков, свидетельствующих о его товарной сущности, то его нельзя рассматривать как объект соответствующей экспертизы. Если, скажем, в результате воздействия огня, воды или химических веществ товар утратил свои конструктивные характеристики, то производство товароведческой экспертизы не представляется возможным. Например, невозможно определить принадлежность остатков сгоревшей одежды определенному классу товаров. Подобные задачи решаются в рамках криминалистической и других экспертиз. В ситуации, когда необходимо провести исследование значительного количества товаров одного сорта, наименования или модели, объектами исследования становятся специальным образом отобранные образцы или пробы. Чтобы выбор образцов был корректным, для его проведения приглашают эксперта-товароведа.

Порядок проведения товароведческой экспертизы включает в себя традиционные для подобных исследований этапы:

Заключение договора, определение предмета исследования и формулировка вопросов, на которые предстоит ответить специалисту в области товароведения.

Доскональное изучение всех документов, относящихся к объекту исследования.

Непосредственный анализ объекта исследования, включающий визуальный осмотр изделия и проведение специфических оценочных мероприятий.

Оформление экспертного заключения в письменном виде за подписью специалиста, проводившего исследование. В экспертное заключение вносится описание всех проведенных экспертных мероприятий, письменные выводы эксперта, его ответы на поставленные вопросы, рекомендации (при необходимости). К заключению прикрепляются копии всех документов, изученных в процессе исследования. Экспертное заключение носит доказательный характер при использовании его в процессе судебного разбирательства.

ЗАДАЧИ, КОТОРЫЕ РЕШАЮТСЯ В ПРОЦЕССЕ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ТОВАРОВЕДЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ

Исходя из целей инициатора исследования и определенного им предмета анализа, производится постановка задач, которые решает товароведческая экспертиза. Наиболее часто перед экспертом ставятся следующие задачи:

Идентификация объекта исследования, то есть определение принадлежности конкретных экземпляров продукции или некоторого множества товарных единиц одному типу (марке, модели, сорту или виду).

Определение соответствия качества товара предписаниям нормативных документов (стандартов, ГОСТов и пр.), сертификатам качества или эталонным образцам.

Установление произошедших в качестве товара изменений (порча объекта, присутствие дефектов и их отражение на качестве продукции).

Установление соответствия определяемых характеристик продукции информации, зафиксированной на упаковке товара (этикетке, ярлыке, самом изделии). К списку характеристик продукции относятся: состав изделия, использованное при изготовлении сырье и прочие материалы, конструкция, данные о надлежащих размерах изделия, технические параметры и пр.

Определение правильности исчисления естественной убыли продукции, а также допустимости произведения списания естественной убыли.

Определение соответствия способов и средств упаковки товара предписаниям нормативной документации.

Установление соответствия способов, сроков и условий перевозки товара предписаниям нормативных документов.

Определение соответствия условий эксплуатации товаров информации, указанной в сопроводительных документах.

Анализ изменения качества продукции в результате воздействия определенных факторов.

Установление соответствия процедуры приемки и мероприятий по испытанию качества товаров предписаниям нормативных документов.

Определение рыночной стоимости товара, а также изменения стоимости вследствие нарушения его фактического состояния.

Установление обстоятельств, связанных с ненадлежащим функционированием службы метеорологического контроля предприятия или организации.

Определение нарушений, допущенных при оформлении сопроводительной документации и вызвавших несоблюдение прав потребителей.

Установление фактов нарушения хозяйственной деятельности организации, приведших к производству и продаже товаров ненадлежащего качества.

ПРАВОВАЯ ОСНОВА ПРОВЕДЕНИЯ ТОВАРОВЕДЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ

Осуществление товароведческой экспертизы лежит в поле действия Федерального закона, регламентирующего защиту прав потребителей. Положения данного закона гласят, что продавец или производитель должен предоставить покупателю продукцию, имеющую надлежащий уровень качества, который зафиксирован в соответствующих стандартах (статья 4 ФЗ). На производителей и продавцов ложится ответственность за передачу покупателю неполной или искаженной информации о товаре, правилах его эксплуатации, перевозки и хранения, а также о правилах безопасности при обращении с изделием (статья 12 ФЗ). Закон определяет судебный порядок защиты потребителем своих прав (статья 17 ФЗ).

Эксперты АНО «Альянс Судебных экспертов Сибири» постоянно повышают свой профессиональный уровень, учавствуя в семинарах и конференциях по вопросам Судебной экспертизы.

Согласно Закону, покупатель имеет неотъемлемую возможность реализовать свои права в том случае, если купленный товар имеет дефекты, недостатки или ненадлежащий уровень качества. В частности, покупатель может потребовать от продавца или производителя:

Заменить приобретенный товар на аналогичный.

Предоставить вместо купленного изделия похожее. При этом покупателю должна быть возмещена ценовая разница.

Возврата денежных средств, затраченных на приобретение некачественного товара.

Сокращения цены сообразно обнаруженным недостаткам изделия.

Немедленного устранения недостатков.

Эти положения зафиксированы в статье 18 ФЗ, которая также утверждает, что отсутствие у покупателя товарного чека не может создавать препятствий для рассмотрения и удовлетворения его требований.

ВОПРОСЫ, НА КОТОРЫЕ ОТВЕЧАЕТ СПЕЦИАЛИСТ В ОБЛАСТИ ТОВАРОВЕДЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ

Специалист, осуществляющий товароведческую экспертизу, отвечает на довольно широкий круг вопросов, касающихся разнообразных характеристик исследуемого объекта, области его применения, состояния товара, факторов сохранности объекта или обстоятельств, вызвавших снижение его качества. При постановке вопросов следует учитывать компетенцию специалиста в области товароведения. Есть целый ряд вопросов, на которые эксперт-товаровед не имеет права отвечать. Например, специалист не может определить, принадлежат ли две части одному и тому же товару. Для установления подобных фактов требуется проведение других видов экспертизы с привлечением материаловедческого или трасологического анализа. Товаровед может определить, принадлежат ли исследуемые части объекта одному виду изделий (одной модели одежды, например).

В компетенцию товароведа также не входит определение способа производства товара, предприятия-изготовителя или страны, в которой изготовлено изделие. Эти вопросы связаны с процедурой организации производства и могут быть заданы эксперту, обладающему необходимыми познаниями в области технологии производства товаров. Эксперт-товаровед не дает рекомендаций и не высказывает своего профессионального мнения по вопросам возможности осуществления ремонта, восстановления испорченного изделия, а также о предполагаемой стоимости этих мероприятий. При проведении товароведческой экспертизы недопустимы и вопросы справочного или правового характера. Эксперт не выносит решения о виновности какого-либо лица в порче товара или в производстве (продаже) некачественных изделий. Эти вопросы находятся в поле деятельности судебных и следственных органов. Специалист в области товароведения имеет право определять качество товара, степень его снижения, стоимость изделия (в том числе с учетом измененного качества), величину ущерба, возникшего в результате порчи товара. Перечень основных вопросов, которые ставятся перед экспертом-товароведом:

Содержит ли товар скрытые либо явные дефекты?

Каков характер выявленных в товаре дефектов?

Причины образования дефектов (к примеру, несоблюдение технологии производства, хранения и транспортировки либо нарушение условий эксплуатации потребителем)?

Можно ли отнести имеющиеся дефекты к недостаткам товаров?

Влияют ли дефекты товара на его потребительские свойства?

Соответствует ли товар государственным стандартам, техническим регламентам, декларациям и сертификатам?

Соответствует ли товар условиям договора по его продаже?

Насколько снизилось качество товара вследствие его повреждения?

Пригоден ли товар к эксплуатации?

10 Какова рыночная стоимость представленного на исследование товара?

Экспертиза потребительских товаров в Иркутске, Ангарске, Усолье-Сибирском, Шелехове, Иркутской области.

Экспертиза сотового телефона в Иркутске, экспертиза мебели в Иркутске, экспертиза кухни в Иркутске, экспертиза смартфона в Иркутске, экспертиза шубы в Иркутске, экспертиза обуви в Иркутске,экспертиза ювелирнывых изделий в Иркутске, экспертиза качества товаров в Иркутской области.

Читайте так же:  Договор подряда с фармацевтом

Экспертиза товара иркутск

Уважаеммые заявители, в разделе противодействия коррупции размещена памятка для предпринимателей

АНО «Россия — страна возможностей» реализует 15 самостоятельных проектов, имеющих разную социальную направленность:

  1. Мой первый бизнес;
  2. РДШ — территория самоуправления;

З. Студенческая олимпиада «Я — профессионал»;

  1. Кубок по менеджменту «Управляй»;
  2. Профстажировки.рф;
  3. Союз «Молодые профессионалы»;
  4. Абилимпикс;
  5. Грантовый конкурс молодежных инициатив;
  6. Бизнес-навигатор МСП;
  7. 10. «Лидеры России» — флагманский проект АНО «Россия страна возможностей»;

11. Акция признательности «Благодарю»;

12. Доброволец России;

13. Благотворительный проект «Мечтай со мной»;

14. Лига вожатых;

15. Челлендж успеха «Россия — страна возможностей».

С деятельностью АНО «Россия — страна возможностей», подробной информацией о проектах, сроках, форме подачи заявок, правилах участия можно ознакомиться на официальном сайте htips://rsv.ru/

Общероссийский день приема граждан

12 ДЕКАБРЯ 2018 года

с 12 часов 00 минут до 20 часов 00 минут

в государственном автономном учреждении Иркутской области

«Экспертиза в строительстве Иркутской области» (ГАУИО «Ирэкспертиза»)

По адресу: г.Иркутск, ул. Красных Мадьяр, 41 офис 603

будет проводиться личный прием граждан уполномоченным лицом, по вопросам, входящим в компетенцию учреждения.

Личный прием проводится в порядке живой очереди при

предоставлении документа, удостоверяющего личность (паспорт).

Должностное лицо ГАУИО «Ирэкспертиза», которое будет проводить личный прием граждан 12 декабря 2018 года: Ершова Наталья Александровна – заместитель директора ГАУИО «Ирэкспертиза»

14.11.2018

Уважаемые заявители, с 12:15 наблюдается техническая неисправность функции «Загрузчик ПД» в личном кабинете заявителя. Разработчики системы в ближайшее время исправят неисправность. Ориентировочное время восстановления работоспособоность 17:00. Приносим извенения за предоставленные неудобства.

Работа Загрузчика ПД восстановлена в 16:55

17.08.2018

Обращаем Ваше внимание на изменения, внесенные в Градостроительный Кодекс Российской Федерации, вступившие в действие с 04.08.2018 г., 14.08.2018 г., а также на изменение срока проведения государственной экспертизы объектов капитального строительства в сторону уменьшения до 42 рабочих дней, продление по заявлению застройщика или технического заказчика не более 20 рабочих дней (в зависимости от сложности объекта капитального строительства).

15.06.2018

Приказ Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации «Об утверждении Требований к составу, содержаниюи порядку оформления заключения государственной экспертизы проектнойдокументации и (или) результатов инженерных изысканий»

Письмо Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации

Крупнейшее образовательное мероприятие страны – «Строитель России 2018»

С 16 по 20 апреля 2018 года в Москве пройдет крупнейшее образовательное мероприятие страны для специалистов строительной сферы – «Строитель России 2018».

«Строитель России» – это профессиональная отраслевая площадка, включающая более 20 образовательных программ по ключевым направлениям, обеспечивающим инвестиционно-строительную деятельность: ценообразование и сметное нормирование, строительный контроль, управление инвестиционно-строительными проектами для главных инженеров проектов, а также по сопровождающим отраслевым направлениям: договорная работа, бухгалтерский учет и налогообложение, управление персоналом и др.

Событие направлено на прояснение изменений в законодательстве, обсуждение главных вопросов, связанных с процессами развития и динамики состояния современного градостроительства, системой градостроительного управления, включая проектирование и организацию строительства, реконструкцию объектов капитального строительства.

Мероприятие ориентировано на руководителей и специалистов организаций строительной сферы, нефтегазовых предприятий, предприятий по проектированию и строительству энергетических комплексов, научно-исследовательских и проектных институтов, а также на всех специалистов, работающих в сфере стоимостного инжиниринга и реализации инвестиционно-строительных проектов.

Организаторами мероприятия выступают: Сибирский межрегиональный учебный центр, Институт стоимостного инжиниринга и контроля качества строительства, а также Научно-исследовательский институт в области финансового учета и управления.

Получить дополнительную информацию и зарегистрироваться на мероприятие можно на сайте организаторов https://inter-regional.ru/stroitel-rossii.html или по тел. 8-800-700-86-69.

Уважаемый заявитель!

С 09.01.2018 г. изменились банковские реквизиты. Подробнее >>

26.12.2017

ИНФОРМАЦИОННОЕ СООБЩЕНИЕ

О ЗАПРЕТЕ ДАРИТЬ И ПОЛУЧАТЬ ПОДАРКИ

Уважаемые граждане, получатели Государственных (муниципальных) услуг Иркутской области!

В связи с предстоящими новогодними и рождественскими Праздниками разъясняем положения антикоррупционного законодательства и Гражданского кодекса Российской Федерации:

ЗАПРЕЩАЕТСЯ дарить подарки, иные вознаграждения лицам, замещающим государственные и муниципальные должности, государственным и муниципальным служащим, руководителям, работникам, сотрудникам подведомственных учреждений (далее должностные лица) в связи с выполнением служебных (трудовых) обязанностей.

Получение должностным лицом подарка является нарушением запрета, создает условия для возникновения конфликта интересов, ставит под сомнение объективность принимаемых им решений, а также влечет ответственность, предусмотренную законодательством, вплоть до увольнения в связи с утратой доверия, а в случае, когда подарок расценивается как взятка — уголовную ответственность.

Граждане также несут уголовную ответственность за передачу лично или через посредника должностному лицу материальных ценностей, имущественных выгод в качестве подкупа, оплаты неправомерных действий.

04.12.2017

Уважаемый заявитель!

Информируем Вас о том, что в разделе Услуги / Проверка достоверности определения сметной стоимости объектов капитального строительства размещена форма ведомсти объемов работ.

06 сентября 2017 года приступил к исполнению обязанностей директора государственного автономного учреждения Иркутской области «Экспертиза в строительстве Иркутской области» Урнышев Дмитрий Иванович.

Дмитрий Иванович родился 23 августа 1971 года в городе Шелехове.

В 1998 году окончил Иркутский государственный технический университет .

С 2005 года по 2009 год работал ведущим инженером дирекции по строительству комплекса 5 серии Иркутского алюминиевого завода, руководителем проекта ООО РУСАЛ Инжиниринг Иркутск;

с 2009 года по 2011 год – главный специалист, заместитель начальника, исполняющий обязанности начальника Управления капитального строительства Иркутской области;

с 2012 года по 2015 год – технический директор ЗАО Шелеховское специализированное предприятие «Ремонт зданий, сооружений»;

с2015 года по 2016 год – заместитель директора по качеству ООО «Жилсервис»;

с 01.2016 года по 09.2017 год – начальник производственно – технического отдела, главный инженер министерства культуры и архивов Иркутской области;

Женат, имеет сына и дочь.

Уважаемый заявитель, сообщаем Вам, что ГАУИО «Ирэкспертиза» с 1 июня 2017 года по 31 августа 2017 года переходит на летний период работы:

Рабочее время:

понедельник-четверг с 8:30 до 17:30

пятница с 8:30 до 16:30

Обед с 12:30 до 13:18

Обращаем Ваше внимание, что постановлением Правительства Российской Федерации от 23.01.2017 № 51 вносятся изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 18.05.2009 № 427 «О порядке проведения проверки достоверности определения сметной стоимости объектов капитального строительства, строительство которых финансируется с привлечением средств федерального бюджета».

С 03 февраля 2017 г. документы для проведения проверки достоверности определения сметной стоимости предоставляются в форме электронных документов. Подробнее

В целях реализации постановления Правительства Российской Федерации от 7 декабря 2015 года № 1330 «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 5 марта 2007 года № 145 «О порядке организации и проведения государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий»» уведомляем о том, что с 9 января 2017 года Государственное автономное учреждение Иркутской области «Экспертиза в строительстве Иркутской области» начинает осуществлять оказание государственных услуг по государственной экспертизе проектной документации и результатов инженерных изысканий в электронном виде

Тел. для справок (8-3952)763-303 (доб.4)

22.12.2016

Уважаемые застройщики, технические заказчики, заявители!

Обращаем Ваше внимание, что постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1159 вносятся изменения в Положение «О проведении проверки достоверности определения сметной стоимости объектов капитального строительства, строительство которых финансируется с привлечением средств федерального бюджета» , утвержденное постановлением Правительства Российской Федерации от 18.05.2009 № 427.

С 30 ноября 2016 года для проведения проверки сметной стоимости объектов капитального строительства застройщик (технический заказчик) объекта капитального строительства или лицо, действующее от его имени, должен представить:

а) заявление о проведении проверки сметной стоимости, подписанное руководителем застройщика (технического заказчика)

б) согласованную руководителем главного распорядителя средств федерального бюджета в отношении объектов федеральной собственности, главного распорядителя средств бюджета субъекта Российской Федерации в отношении объектов государственной собственности субъектов Российской Федерации или главного распорядителя средств местного бюджета в отношении объектов муниципальной собственности проектную документацию на объект капитального строительства.

б.1) ведомости объемов работ, учтенных в сметных расчетах;

в) задание на проектирование;

г) задание на выполнение инженерных изысканий;

д) результаты инженерных изысканий;

е) положительное заключение государственной экспертизы проектной документации и (или) результатов инженерных изысканий;

ж) документы, которые подтверждают полномочия заявителя действовать от имени застройщика (технического заказчика) (если заявитель не является застройщиком (техническим заказчиком));

з) решение по объекту капитального строительства (нормативный правовой акт Правительства РФ, высшего органа исполнительной власти субъекта РФ, органа местного самоуправления о предоставлении бюджетных инвестиций в объект капитального строительства, иное решение Правительства РФ, высшего органа исполнительной власти субъекта РФ, органа местного самоуправления, содержащее информацию об объекте капитального строительства, в том числе о его сметной или предполагаемой (предельной) стоимости и мощности);

Обращаем Ваше внимание, что постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1159 вносятся изменения в Положение «О проведении проверки достоверности определения сметной стоимости объектов капитального строительства, строительство которых финансируется с привлечением средств федерального бюджета» , утвержденное постановлением Правительства Российской Федерации от 18.05.2009 № 427 .

С 30 ноября 2016 года размер платы за проведение проверки сметной стоимости составит:

а) 20 тыс. рублей — в случае проведения проверки сметной стоимости одновременно с проведением государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий;

б) 20 процентов стоимости государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий, рассчитанной на момент представления документов для проведения проверки сметной стоимости, — в иных случаях.

Обращаем Ваше внимание, что постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1159 вносятся изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 18.05.2009 № 427 «О порядке проведения проверки достоверности определения сметной стоимости объектов капитального строительства, строительство которых финансируется с привлечением средств федерального бюджета» .
С 30 ноября 2016 года проверке достоверности определения сметной стоимости подлежит сметная документация, разработанная , финансирование которых осуществляется с привлечением средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации , средств юридических лиц, созданных Российской Федерацией, субъектами Российской Федерации, муниципальными образованиями, юридических лиц, доля Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в уставных (складочных) капиталах которых составляет более 50 процентов.

01.09.2016

Уважаемый заявитель!

Информируем Вас о закрытии расчетных счетов 01.09.2016 в СФ АО АКБ «МЕЖДУНАРОДНЫЙ ФИНАНСОВЫЙ КЛУБ»:
— 40603810502014000002
— 40603810802014000003

Проведение экспертизы товара. Правила экспертизы.

Как правило, в случае если в товаре выявлен какой-либо недостаток, то в большинстве случаев потребитель или продавец (изготовитель) вряд ли смогут самостоятельно определить причину возникновения выявленного недостатка. Однако от решения этого вопроса будет принципиально зависеть, подлежит ли удовлетворению требование потребителя.

Пример 10. Гражданин К-в приобрел в салоне сотовой связи телефонный аппарат с установленным на него гарантийным сроком два года. Через год эксплуатации телефонный аппарат вышел из строя. Гражданин К-в обратился в сервисный центр, где ему сообщили, что необходимо провести проверку качества, чтобы выяснить причину поломки аппарата.

Комментарий. В соответствии с п. 5 ст. 18 Закона о защите прав потребителей продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара. Потребитель вправе участвовать в проверке качества товара.

При этом ни в одном законодательном акте не предусмотрены порядок, правила проведения проверки качества, а также не указывается, кто именно вправе проводить такую проверку качества, нужны ли для этого специальные познания и т.п. Фактически проверка качества — это процедура, которая обычно предшествует проведению экспертизы.

Читайте так же:  Требования к кабине мостового крана

В связи с этим на протяжении применения Закона о защите прав потребителей сложился определенный, выработанный практикой порядок проведения проверки качества. Если потребитель обращается к продавцу с определенными претензиями по качеству товара, то продавец вправе забрать у него товар для проведения проверки качества. При этом продавец вправе ее провести самостоятельно либо в сервисном центре или иным образом по его усмотрению. Напомним, что препятствовать проведению проверки качества потребитель не имеет права, но может участвовать в ее проведении, если в письменной форме заявит продавцу о своем желании.

Напомним об особенностях оформления передачи товара на проверку качества. В отдельных случаях продавец (изготовитель) действительно делает отметку в квитанции, расписке, акте, что товар принят для проведения проверки качества. Такой документ, подписанный потребителем, не наделяет продавца (изготовителя) никакими полномочиями со стороны потребителя, кроме определения причин возникновения выявленного недостатка. Однако не следует подписывать документы, в которых отсутствует понятие «проверка качества». Как уже упоминалось, нередко продавцы принимают товар якобы на проверку качества, но при этом оформляется обычный документ как о принятии товара на гарантийный ремонт. Несмотря на заверения продавца, что других форм документов у них не предусмотрено, заполняя и подписывая такой документ, потребитель фактически предоставляет право продавцу вместо проведения проверки качества осуществить гарантийный ремонт товара. Одновременно потребитель лишается возможности предъявить иные права, предусмотренные Законом РФ о защите прав потребителей. Поэтому в случае, если потребителю предлагают подписать такой «типовой» документ, следует указать в нем, что товар передается только для проведения проверки качества. Это позволит потребителю в дальнейшем после получения результатов проверки выбрать любое из предоставленных законодательством правомочий относительно предъявления соответствующих требований продавцу (изготовителю).

Законодатель предусмотрел дополнительный срок, отведенный продавцу (изготовителю) для проведения проверки качества лишь в случае предъявления потребителем требования о замене товара на товар надлежащего качества. В этом случае срок удовлетворения требования потребителя увеличен в соответствии со ст. 21 Закона о защите прав потребителей до 20 дней при условии, что продавец решил провести проверку качества. В остальных случаях независимо от необходимости проведения проверки качества требование потребителя должно быть удовлетворено в те сроки, которые предусмотрены Законом о защите прав потребителей.

В соответствии с п. 5 ст. 18 Закона о защите прав потребителей при возникновении спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет. Потребитель вправе оспорить заключение такой экспертизы в судебном порядке. Однако, как правило, продавец (изготовитель) при принятии товара и рассмотрении требований потребителя проводит лишь проверку качества. Если потребитель будет недоволен ее результатами, он имеет право обратиться в суд. В связи с этим проведение экспертизы товара осуществляется обычно в рамках судебного заседания.

Исключением из общего правила являются общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы). В соответствии со ст. 45 Закона о защите прав потребителей им предоставлено право проводить независимую экспертизу качества, безопасности товаров (работ, услуг), а также соответствия потребительских свойств товаров (работ, услуг) заявленной продавцами (изготовителями, исполнителями) информации о них, т.е. указанным правом они фактически могут воспользоваться независимо от подачи искового заявления в суд. Как правило, это право реализуется ими, наоборот, до судебного заседания, поскольку оно в дальнейшем может являться дополнительным доказательством.

При этом в соответствии со ст. 46 Закона о защите прав потребителей одновременно с удовлетворением иска, предъявленного общественным объединением потребителей (их ассоциацией, союзом), органами местного самоуправления в интересах неопределенного круга потребителей, суд принимает решение о возмещении общественному объединению потребителей (их ассоциации, союзу), органам местного самоуправления всех понесенных по делу судебных издержек, а также иных возникших до обращения в суд и связанных с рассмотрением дела необходимых расходов, в том числе расходов на проведение независимой экспертизы в случае выявления в результате проведения такой экспертизы нарушения обязательных требований к товарам (работам, услугам).

Поэтому в случае, если потребитель обнаружил ненадлежащее качество товара, он может одновременно с обращением к продавцу (изготовителю) обратиться также в общественное объединение потребителей (их ассоциацию, союз) для проведения независимой экспертизы.

Однако, в случае если в результате экспертизы товара (судебной или проведенной общественным объединением потребителей) будет установлено, что его недостатки возникли вследствие обстоятельств, за которые не отвечает продавец (изготовитель), потребитель обязан возместить продавцу (изготовителю), уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру расходы на проведение экспертизы, а также связанные с ее проведением расходы на хранение и транспортировку товара.

Чтобы грамотно защищать свои права в судебном заседании, в том числе в случае назначения судебной экспертизы, необходимо знать порядок проведения такой экспертизы. Во исполнение действующего законодательства и в целях его разъяснения, в том числе для потребителей, Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека Министерства здравоохранения и социального развития РФ издала письмо от 7 марта 2006 г. N 0100/2473-06-32 «О разъяснении отдельных положений действующего законодательства», в котором пояснила порядок и случаи назначения экспертизы товара в судебном заседании.

В случае разрешения спора с участием потребителя в рамках гражданского судопроизводства сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определяются в порядке, закрепленном соответствующими положениями ГПК РФ. Эти сведения, являющиеся доказательствами по делу, могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

При этом следует иметь в виду, что согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для него заранее установленной силы.

При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники и т.д., суд назначает экспертизу, проведение которой может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам (ст. 79 ГПК РФ).

Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.

Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.

При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

О назначении экспертизы суд выносит определение в порядке, установленном ст. 80 ГПК РФ.

Согласно Федеральному закону от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» государственная судебно-экспертная деятельность осуществляется в процессе судопроизводства государственными судебно-экспертными учреждениями и государственными судебными экспертами и состоит в организации и производстве судебной экспертизы.

Согласно преамбуле указанного законодательного акта названный Федеральный закон определяет правовую основу, принципы организации и основные направления государственной судебно-экспертной деятельности в гражданском, административном и уголовном судопроизводстве.

При этом в качестве основной и единственной задачи государственной судебно-экспертной деятельности определено оказание содействия судам, судьям, органам дознания, лицам, производящим дознание, следователям и прокурорам в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу, посредством разрешения вопросов, требующих специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла.

В соответствии с действующим законодательством расходы по оплате судебной экспертизы возлагаются на продавца (изготовителя). Исключением из этого положения является лишь ситуация, при которой потребитель обратился к продавцу (изготовителю) за пределами гарантийного срока. В этом случае обязанность доказывания причины и времени возникновения недостатка товара возлагается непосредственно на потребителя, поэтому и расходы на судебную экспертизу в случае необходимости ее проведения возлагаются также на самого потребителя.

В целях наглядности применения процедуры проверки качества или экспертизы для защиты прав потребителей можно привести следующие положения судебной практики, отражающие примеры привлечения продавца к ответственности в случае нарушения с его стороны прав потребителя.

В соответствии с Постановлением кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений, постановлений) арбитражных судов, вступивших в законную силу, ФАС Поволжского округа от 25 мая 2006 г. по делу N А06-6363У/3-23/05 было установлено следующее.

Как следует из материалов дела, 15 июня 2005 г. в ходе проверки, проведенной по жалобе гр. Сыромятского М.Н. на неудовлетворительное качество приобретенного им в торговом доме «Мир» у предпринимателя Дружикиной Г.М. плеера AVEST-AVD-02016 W2 N 02501382, было установлено, что в период гарантийного срока эксплуатации указанный плеер вышел из строя.

В соответствии со ст. 19 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе предъявить требования к продавцу или изготовителю в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока.

Покупатель обратился в сервисный центр «Элком». Прием товара в ремонт подтвержден квитанцией от 4 января 2005 г. N 501-37. Ремонт сервисным центром не был произведен ввиду отсутствия запасных частей, и был выдан акт технического состояния от 19 февраля 2005 г. N 3 с указанием имеющегося дефекта. Согласно данному акту комиссия в составе трех сотрудников сервисного центра при обследовании плеера установила, что требуется замена фронтальной платы управления ERC D0161000. В заключении акта N 3 было отражено, что «аппарат не ремонтопригоден из-за непоставки деталей».

В соответствии со ст. 18 Закона о защите прав потребителей потребитель, которому продан товар ненадлежащего качества, если оно не было оговорено продавцом, вправе по своему выбору потребовать расторжения договора купли-продажи.

Покупатель 26 февраля 2005 г. обратился к предпринимателю Дружикиной Г.М. с требованием вернуть деньги за некачественный товар, при этом плеер был сдан продавцу со всем комплектом документов, выданных при продаже покупателю, и актом технического заключения от 19 февраля 2005 г. N 3 сервисного центра.

Согласно п. 5 ст. 18 Закона о защите прав потребителей продавец обязан принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара. Потребитель вправе участвовать в проверке качества товара.

Читайте так же:  Зависит ли пенсия от размера зарплаты

Однако в нарушение права потребителя лично участвовать в проверке качества товара продавцом, без согласия и предварительного извещения покупателя, была произведена проверка работоспособности данного плеера в сервисном центре «Эфир». Согласно акту технического состояния от 1 марта 2005 г. в результате проверки упаковки, комплектности (состояние узлов и деталей не проверялось ввиду того, что аппарат не вскрывался) было установлено, что изделие является технически исправным.

В своем ответе покупателю от 9 марта 2005 г. (на обращение от 26 февраля 2005 г.) Дружикина Г.М. разъясняет, что акт технического состояния N 3 не указывает на характер и причины выявившихся недостатков в товаре, однако, ссылаясь на результаты повторной проверки качества изделия, доводит до сведения Сыромятского М.Н., что требования его не подлежат удовлетворению, так как недостатков выявлено не было.

Своевременно не получив ответа от продавца, Сыромятский М.Н. повторно обратился к Дружикиной Г.М. с требованиями возвратить деньги за некачественный товар. Данная претензия была принята администратором торгового дома «Мир» Ледвановым Б.Б., однако ответа со стороны продавца не последовало.

Коллегия соглашается с доводом ответчика, что и акт технического заключения от 19 февраля 2005 г. N 3, и акт технического состояния от 1 марта 2004 г. не указывают на характер и причину выявившихся недостатков. Для установления причины возникновения недостатков законом предусмотрено

проведение обязательной экспертизы.

В соответствии с п. 5 ст. 18 Закона о защите прав потребителей, если в результате проверки качества товара возник спор о причинах возникновения недостатков товара, продавец обязан провести экспертизу товара за свой счет.

Однако, в нарушение указанной нормы, а также п. 27 — 30 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19 января 1998 г. N 55, при наличии спора продавцом не была проведена обязательная экспертиза товара, а в отсутствие покупателя (в нарушение его прав) была произведена повторная проверка качества изделия, которая и послужила основанием для отказа в удовлетворении требований покупателя.

Впоследствии, когда Сыромятский М.Н. обратился с иском к Дружикиной Г.М. о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, его требования были удовлетворены.

При таких обстоятельствах Коллегия приходит к убеждению, что перечисленные в протоколе об административном правонарушении от 20 июня 2005 г. N 000330 и Постановлении от 8 ноября 2005 г. N 001457 нарушения со стороны предпринимателя Дружикиной Г.М., установленные при проверке данной жалобы, квалифицируются по ст. 14.15 КоАП РФ.

В ходе проверки, проведенной по жалобе гр. Елдышевой А.С. на неудовлетворительное качество приобретенного ею 12 апреля 2005 г. у предпринимателя Дружикиной Г.М. домашнего кинотеатра HH-5108 HYUNDAI, было установлено следующее.

Согласно поступившей жалобе в период гарантийного срока эксплуатации домашнего кинотеатра HH-5108 HYUNDAI покупатель обратилась к продавцу 13 апреля 2005 г. с заявленным дефектом «шумно работает вентилятор» и требованием произвести возврат денег за товар. По взаимному согласию покупателя и продавца домашний кинотеатр был заменен на другое изделие той же модели. Произведенная замена не удовлетворила покупателя (при эксплуатации полученного взамен домашнего кинотеатра обнаружился тот же самый недостаток, а именно сильный шум вентилятора), после чего была оформлена претензия от 29 апреля 2005 г. с требованием произвести возврат денег за некачественный товар.

Законом о защите прав потребителей определен порядок реализации требований потребителей, связанных с обнаружением недостатков в товаре. После предъявления требований, установленных п. 1 ст. 18 Закона о защите прав потребителей, продавец обязан принять товар ненадлежащего качества у потребителя и провести проверку качества товара (потребитель вправе участвовать при этой проверке). При возникновении спора о причинах возникновения недостатков продавец обязан провести экспертизу товара за свой счет (п. 5 ст. 18 указанного Закона).

Предприниматель Дружикина Г.М. в своем ответе покупателю от 30 апреля 2005 г. предложила Елдышевой А.С. самостоятельно, за свой счет, провести проверку качества домашнего кинотеатра и получить заключение АСЦ «Вист» о его неремонтопригодности. Дружикина Г.М. посчитала требования покупателя (предъявленные в рамках п. 1 ст. 18 Закона о защите прав потребителей) необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Таким образом, в нарушение ст. 18 Закона о защите прав потребителей, а также п. п. 27 — 30 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19 января 1998 г. N 55, предприниматель Дружикина Г.М. не провела предусмотренную законом проверку качества товара и в нарушение указанных норм обязала покупателя представить ей заключение сервисного центра «Вист» о неремонтопригодности. Кроме этого, она фактически отказала покупателю, не имея для этого оснований.

Следовательно, действия предпринимателя Дружикиной Г.М., отраженные в протоколе об административной ответственности и постановлении о привлечении к административной ответственности, также правильно квалифицированы по ст. 14.15 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что после проверки территориальным управлением Роспотребнадзора, проведенной по жалобе Елдышевой А.С., предпринимателем Дружикиной Г.М. 14 октября 2005 г. (через полгода) была проведена экспертиза домашнего кинотеатра.

Таким образом, вывод ответчика о том, что продавцом в установленный ст. 22 Закона о защите прав потребителей срок требования потребителя удовлетворены не были, продавец не провела проверку качества и экспертизу товара, является обоснованным. Следовательно, и привлечение к административной ответственности по ст. 14.15 КоАП РФ является правомерным.

Из материалов дела также следует, что 18 июля 2005 г. в ходе проверки, проведенной по жалобе гр. Курбатовой Ю.М. на неудовлетворительное качество приобретенного ею у предпринимателя Дружикиной Г.М. плеера HYUNDAI, модель HDVD-5004, было установлено следующее.

Согласно поступившей жалобе в период гарантийного срока эксплуатации плеера HYUNDAI покупатель обратилась к продавцу 27 апреля 2005 г. с заявленным дефектом «самопроизвольный выезд каретки, остановка воспроизведения диска, самостоятельная перезагрузка». По взаимному согласию покупателя и продавца плеер был заменен на аналогичный. Но с новым устройством возникли те же неполадки.

С 6 по 13 мая плеер находился на ремонте в сервисном центре «Вист». После устранения недостатков через три дня они возникли снова. Согласно выданному сервисным центром «Вист» акту технического состояния от 3 июня 2005 г. N 336 в результате экспертизы было установлено, что при подключении прибора к сети переменного тока 220 В неисправность проявляется нерегулярно; дана рекомендация в условиях колебания питающего напряжения использовать для работы плеера стабилизирующие устройства.

Курбатова Ю.М. не согласна с дополнительными расходами, связанными с использованием купленного ею плеера. В связи с этим ею была подана претензия от 29 апреля 2005 г. с требованием произвести возврат денег за некачественный товар, который в условиях бытовой эксплуатации проявляет неисправности в виде «отказа логических устройств схемы, приводящих к выбросу лотка и зависанию при воспроизведении» и в отношении которого требуются с ее стороны дополнительные материальные затраты, не оговоренные продавцом на момент покупки.

Предприниматель Дружикина Г.М. 7 июня 2005 г. в своем ответе на претензию Курбатовой Ю.М. посчитала, что «нарушения требований к качеству приобретенного товара» нет, так как согласно акту технического состояния от 3 июня 2005 г. N 336 при использовании сетевого фильтра типа «пилот» неисправность не выявлена.

Однако следует учитывать, что инструкция по эксплуатации данного плеера не предусматривает обязательное использование дополнительных сетевых фильтров, что в комплекте также не предусмотрено их наличие и что покупатель на момент продажи не был поставлен об этом в известность.

Таким образом, при возникновении спора продавцом не была проведена предусмотренная п. 5 ст. 18 Закона о защите прав потребителей экспертиза.

Довод заявителя о том, что покупателю направлялось письменное приглашение о проведении экспертизы, не устраняет нарушение, так как оно было направлено после проведения проверки территориальным управлением Роспотребнадзора по Астраханской области, а не в течение 10 дней с момента получения претензии покупателя, как это требует ст. 22 Закона о защите прав потребителей.

Следовательно, и по данному эпизоду ответчиком установлено нарушение правил продажи отдельных видов товаров, что правильно квалифицировано по ст. 14.15 КоАП РФ.

Таким образом, как видно из вышеописанных ситуаций, невыполнение со стороны продавца (изготовителя) требований о проведении экспертизы или проверки качества является нарушением с его стороны.

Однако если продавец не уклоняется от проведения экспертизы, более того, учитывая требование потребителя, сообщил ему о дате и времени ее проведения, потребителю настоятельно рекомендуется участвовать в проведении экспертизы, заранее подготовив на экспертизу свои вопросы. От того, насколько грамотно и четко будут поставлены вопросы перед экспертом, во многом будет зависеть результат экспертизы.

Как правило, типовыми вопросами, поставленными перед экспертом при проведении экспертизы качества товара в соответствии с Законом о защите прав потребителей, являются следующие:

— имеется ли в товаре недостаток, если да, то в чем он выражается;

— что явилось причиной возникновения указанного недостатка;

— когда возник данный недостаток?

Остальные вопросы добавляются в зависимости от специфики товара, особенностей ситуации и т.п.

Участие потребителя в экспертизе не позволит провести ее формально и лишит продавца возможности каким-либо незаконным способом повлиять на эксперта.

В случае, если судебная экспертиза назначается в судебном заседании, потребитель вправе ходатайствовать перед судом о проведении такой экспертизы в присутствии сторон. В этом случае суд должен вынести определение, в котором кроме вопросов общего характера (о назначении экспертизы, перечне вопросов, поставленных перед экспертом) указывается необходимость участия (присутствия) сторон при проведении экспертизы.

Таким образом, экспертиза товара — один из основных способов доказательства правомерности требований потребителя.

Поделиться с друзьями:

Похожие записи:

  • Подполковник запаса льготы Право на вторую пенсию со снижением пенсионного возраста Я подполковник запаса. Военный стаж - календарный-30 лет , льготный - 44 года(3 года - боевые действия + служба в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера). В 2002 году приказом […]
  • Лицензия на монтаж противопожарной защиты Цена услуги: от 58 800 до 128 000 рублей (в зависимости от объёма услуги и региона). Срок действия лицензии МЧС России: бессрочно. Срок получения лицензии МЧС: 45 рабочих дней с момента сдачи документов в лицензирующий орган. Госпошлина: 7 500 […]
  • Госпошлина в 11 аас Госпошлина в 11 аас Уплата госпошлины юридическими лицами производится путем оформления платежного поручения, уплата госпошлины физическими лицами производится через отделение банка. Реквизиты для перечисления государственной пошлины содержатся в […]
  • Налог на имущество организаций 2019 Налог на движимое имущество организаций с 2019 года История перемен в налоге на движимое имущество В отношении налога на движимое имущество организаций перемены в последние годы происходили неоднократно: С 2013 года этот вид имущества (при […]
  • Штраф за несвоевременную сдачу отчетности в фсс 2019 Опоздали сдать отчетность в ФСС, какой штраф ? ШТРАФ ЗА НЕСВОЕВРЕМЕННУЮ СДАЧУ РАСЧЕТА 4-ФСС Как известно, с 2017 г. форма 4-ФСС объединяет отчетность по взносам «на травматизм». Если страхователь опоздал со сдачей отчетности в ФСС, то важно знать, […]
  • Сро требования по вступлению Обязательное страхование гражданской ответственности - это основное условие, позволяющее нам снизить взнос в компенсационный фонд до минимального разрешенного законом размера. Но наличие страхового полиса - это дополнительный фактор спокойствия и […]