Логика учебное пособие жеребкин ве

ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРА

ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРА

Грядовой Д. И., Малахов В. П. Логика для юриста. — М, 1998.

Грядовой Д. И., Малахов В. П., Пылев С. С. Логика в юридической тео­рии и практике. — М., 1997.

Жеребкин В. Е. Логический анализ понятий права. — Киев, 1976.

Иванов Е. А. Логика: Учебник. — М., 1996.

Иванов Е. А. Логика: Практические задания. — М., 1998.

Карнеги Д. Как вырабатывать уверенность в себе и влиять на людей, выступая публично. — М., 1989.

Кириллов В. И., Старченко А. А. Логика: Учебник для юридических ву­зов. — М., 1995.

Кнапп В., Герлох А. Логика в правовом сознании. — М., 1987.

Кондаков Н. И. Логический словарь-справочник. — М., 1975.

Маковельский А. О. История логики. — М., 1967.

Малахов В. П. Нормативная логика в правовом мышлении. — М., 1990.

Малахов В. П. Логика построения следственных версий. — М., 1996.

Наумов А. В., Новиченко А. С. Законы логики при квалификации преступлений. — М., 1978.

Поварнин С. Спор. О теории и практике спора. — М., 1996.

Романов В. В. Теория и практика применения законов и правил логики в деятельности органов МВД. — Уфа, 1989.

Рузавин Н. В. Логика и аргументация. — М., 1997.

Тер-Акопов А. А. Судебная логика. — М., 1980.

Упражнения по логике / Под ред. В. И. Кириллова. — М., 1992.

Чижик П. И. Логика: Структурно-логические схемы. — М., 1996.

Эйсман А. А. Логика доказывания. — М., 1971.

ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРА

Грядовой Д. И., Малахов В. П. Логика для юриста. — М, 1998.

Грядовой Д. И., Малахов В. П., Пылев С. С. Логика в юридической тео­рии и практике. — М., 1997.

Жеребкин В. Е. Логический анализ понятий права. — Киев, 1976.

Иванов Е. А. Логика: Учебник. — М., 1996.

Иванов Е. А. Логика: Практические задания. — М., 1998.

Карнеги Д. Как вырабатывать уверенность в себе и влиять на людей, выступая публично. — М., 1989.

Кириллов В. И., Старченко А. А. Логика: Учебник для юридических ву­зов. — М., 1995.

Кнапп В., Герлох А. Логика в правовом сознании. — М., 1987.

Кондаков Н. И. Логический словарь-справочник. — М., 1975.

Маковельский А. О. История логики. — М., 1967.

Малахов В. П. Нормативная логика в правовом мышлении. — М., 1990.

Малахов В. П. Логика построения следственных версий. — М., 1996.

Наумов А. В., Новиченко А. С. Законы логики при квалификации преступлений. — М., 1978.

Поварнин С. Спор. О теории и практике спора. — М., 1996.

Романов В. В. Теория и практика применения законов и правил логики в деятельности органов МВД. — Уфа, 1989.

Рузавин Н. В. Логика и аргументация. — М., 1997.

Тер-Акопов А. А. Судебная логика. — М., 1980.

Упражнения по логике / Под ред. В. И. Кириллова. — М., 1992.

Чижик П. И. Логика: Структурно-логические схемы. — М., 1996.

Эйсман А. А. Логика доказывания. — М., 1971.

Язык закона. — М., 1990.

Логика . включает принципы определения, классификации, правильного. употребления терминов, предикации, доказательств и рассуждений.

формальной логики к решению повседневных проблем, с которыми я. сталкиваюсь и как человек, и как ученый? Если подумать, меня. большему научила практика, а не логика.

служит нам основным ориентиром в лабораторной практике. Та полуинтуитивная логика, которой пользуется каждый.

позитивизма, последователь Огюста Конта. В «Системе логики» (т 1-2,1843) разработал.сменялась логикой, логика математикой, математика языками.

Американский философ, логик, математик, естествоиспытатель Родоначальник. прагматизма Выдвинул принцип, согласно которому содержание понятия целиком.

Поэтому говорят не просто о законах логики, а о законах и правилах логики (см. об этом: Свинцов В.И. Логика.

Этим он оказал величайшую услугу -знанию. Указав философии новую цель, Аристотель дал ей и средства для достижения этой дели, которое заключаются в его логике.

Довольно часто эти два способа конфронтируют между собой. Логика отвергает интуицию, интуиция задавливает логику.

На начальном этапе эти взаимоотношения были максимально тесными (упомянем хотя бы позицию раннего Рассела, считавшего логику «сущностью философии»).

натурфилософии, имеющей содержанием отчуждение Бога из своего творения к самому. себе в человеческом духе В конце снова оказывается логика — на этот раз.

Для того, чтобы оценить ресурс, необходимо авторизоваться.

Цель учебного пособия дать студентам теоретические знания и привить им навыки логически грамотно выражать и обосновывать свою точку зрения по государственно-правовой и политической проблематике, свободно оперировать основными логическими категориями и законами. Учебное пособие содержит все разделы курса логики. В нем рассмотрены формы логического мышления: понятие, суждение и умозаключение; а также раскрыты основные формально-логические законы и дано общее представление о доказательстве и опровержении. В процессе преподавания формальной логики предполагается решить следующие задачи: — сформулировать и рассмотреть содержание важнейших формально-логических понятий и законов; — дать понимание того, каким образом знание логики, сформированные навыки логически правильного мышления необходимо использовать в профессиональной деятельности. Учебное пособие «Логика» подготовлено в соответствии с государственным стандартом ГСЭ Ф. Об — «Логика «. Учебное пособие предназначено для студентов дневного и вечернего обучения по специальности 021100 «Юриспруденция». Оно может быть также использовано студентами других специальностей.

Читайте так же:  Пособие по сейсмике

4.6. Закон достаточного основания

4.6. Закон достаточного основания

Каждый из нас хорошо знает, что к любому утверждению можно относиться с доверием только тогда, когда оно подкреплено (в большей или меньшей степени, прямо или косвенно, в той или иной форме) какими-либо другими утверждениями, причем ранее доказанными и потому несомненными, которые мы обычно называем аргументами. Ничем не подкрепленные и ни на чем не основывающиеся утверждения мы, как правило, называем «голословными», т. е. не заслуживающими доверия и серьезного отношения. Требование, по которому любое утверждение должно базироваться на каких-то аргументах и иметь доказательную силу, представляет собой один из основных законов логики – закон достаточного основания. Этот закон утверждает, что любая мысль (тезис) для того, чтобы иметь силу, обязательно должна быть доказана (обоснована) какими-либо аргументами (основаниями), причем эти аргументы должны быть достаточными для доказательства исходной мысли, т. е. она должна вытекать из них с необходимостью (тезис должен с необходимостью следовать из оснований).

Приведем несколько примеров. В рассуждении: Конечно же это вещество является электропроводным (тезис), потому что оно – металл (основание) – закон достаточного основания не нарушен, так как в данном случае из основания с необходимостью следует тезис (из того, что вещество металл, с необходимостью вытекает, что оно электропроводно). А в рассуждении: Сегодня взлетная полоса покрыта льдом (тезис), ведь самолеты сегодня не могут взлететь (основание) – рассматриваемый закон нарушен, тезис не вытекает из основания с необходимостью (из того, что самолеты не могут взлететь, не вытекает с необходимостью, что взлетная полоса покрыта льдом, ведь самолеты могут не взлететь и по другой причине). Так же нарушается закон достаточного основания в ситуации, когда студент говорит преподавателю на экзамене: «Не ставьте мне двойку, спросите еще (тезис), я же прочитал весь учебник, может быть и отвечу что-нибудь» (основание). В этом случае тезис не вытекает из основания с необходимостью: студент мог прочитать весь учебник, но из этого однозначно не следует, что он сможет что-то ответить (так как он вполне мог забыть все прочитанное или ничего в нем не понять и т. п.)

В рассуждении: Преступление совершил Н. (тезис), ведь он сам признался в этом и собственноручно подписал все показания (основание) – закон достаточного основания, конечно же, нарушен, потому что из того, что человек признался в совершении преступления, не вытекает с достоверностью, что он действительно его совершил. «Признаться», как известно, можно в чем угодно под давлением различных обстоятельств (в чем только не «признавались» люди в застенках средневековой инквизиции, в чем только не «признаются» в кабинетах современных силовых ведомств, а также запросто «признаются» в чем угодно на страницах бульварной прессы, в различных телевизионных ток-шоу и т. п.) Таким образом, на законе достаточного основания базируется важный юридический принцип презумпции невиновности, который предписывает считать человека невиновным, даже если он дает показания против себя, до тех пор, пока его вина не будет достоверно доказана какими-либо фактами.

Похожие главы из других книг

§ 4. Важность закона достаточного основания

§ 4. Важность закона достаточного основания Этот закон чрезвычайно важен, так как его можно назвать основой всех наук. Наука ведь означает систему знаний, т. е. совокупность связанных знаний в противоположность простому их агрегату. Но что же, если не закон достаточного

§ 16. Корень закона достаточного основания

§ 16. Корень закона достаточного основания Наше познающее сознание, выступая как внешняя и внутренняя чувственность (рецептивность), рассудок и разум, распадается на субъект и объект и сверх этого не содержит ничего. Быть объектом для субъекта и быть нашим представлением

§ 20. Закон достаточного основания становления

§ 20. Закон достаточного основания становления В изображенном классе объектов для субъекта закон достаточного основания выступает как закон причинности, и я называю его как таковой законом достаточного основания становления, principium rationis sufficientis fiendi. Все объекты,

§ 29. Закон достаточного основания познания

§ 29. Закон достаточного основания познания Но и мышление в более узком смысле не сводится к простому наличию в сознании абстрактных понятий, оно состоит в соединении или разъединении двух или нескольких из них с применением ряда ограничений и модификаций,

§ 36. Закон основания бытия

§ 36. Закон основания бытия Пространство и время имеют ту особенность, что все их части находятся в таком отношении друг к другу, в силу которого каждая из этих частей определена и обусловлена другой. В пространстве это называется положение, во времени —

Глава первая Закон интеллектуальной эволюции человечества или закон трех стадий

Глава первая Закон интеллектуальной эволюции человечества или закон трех стадий 2. Согласно моей основной доктрине, все наши умозрения, как индивидуальные, так и родовые должны неизбежно пройти, последовательно три различные теоретические стадии, которые смогут быть

Читайте так же:  Закон 100 фз

ПРИНЦИП ДОСТАТОЧНОГО ОСНОВАНИЯ

ПРИНЦИП ДОСТАТОЧНОГО ОСНОВАНИЯ Логическая культура, являющаяся важной составной частью общей культуры человека, включает многие компоненты. Но наиболее важным из них, соединяющим, как в оптическом фокусе, все другие компоненты, является умение рассуждать обоснованно.

§ 32. Закон основания

§ 32. Закон основания Так называемый закон основания в своей первоначальной формулировке у Лейбница есть не логический закон, а метафизическая аксиома, которая имеет отношение только к части наших суждений.Поскольку всякое суждение предполагает достоверность своей

Первый духовный закон успеха – это Закон Чистой Потенциальности

Первый духовный закон успеха – это Закон Чистой Потенциальности Этот закон основан на том, что мы, по самой своей сущности, есть чистое сознание. Чистое сознание – это чистая потенциальность, это поле всех возможностей и бесконечных творческих способностей. Чистое

§ 5. Закон достаточного основания

§ 5. Закон достаточного основания Сущность закона: всякая мысль может быть признана истинной только тогда, когда она имеет достаточное основание, всякая мысль должна быть обоснована.Записывается так:А есть потому, что есть ВВ приведенной логической схеме:А — это

2. Принцип достаточного основания

2. Принцип достаточного основания Искусство аргументации включает многие компоненты. Но наиболее важным, соединяющим, как в оптическом фокусе, все другие компоненты, является умение рассуждать обоснованно, подкреплять выдвигаемые положения убедительными

6.4. Закон достаточного основания

Принцип Достаточного Основания (Raison Suffisante, Principe De -)

Принцип Достаточного Основания (Raison Suffisante, Principe De -) «Наши рассуждения основываются на двух великих принципах, – пишет Лейбниц, – принципе противоречия [сегодня охотнее именуемом принципом непротиворечивости. – Прим. авт.], в силу которого мы считаем ложным то, что

Закон достаточного основания

Закон достаточного основания Наши мысли о каком-либо факте, явлении, событии могут быть истинными или ложными. Высказывая истинную мысль, мы должны обосновать ее истинность, т. е. доказать ее соответствие действительности. Так, выдвигая обвинение против подсудимого,

4. Закон достаточного основания

4. Закон достаточного основания Важное место среди формально-логических законов мышления занимает закон достаточного основания. Он тоже находится в неразрывной связи с остальными. И действительно, если мысль обладает определенностью (закон тождества), то это открывает

4.6. Закон достаточного основания

4.6. Закон достаточного основания Каждый из нас хорошо знает, что к любому утверждению можно относиться с доверием только тогда, когда оно подкреплено (в большей или меньшей степени, прямо или косвенно, в той или иной форме) какими-либо другими утверждениями, причем ранее

Вечканов В.Э., Лучков Н.А. Экзамен по логике. Приор, 2005. — 80с;

Берков В.Ф., Яскевич Я.С. История логики. Новое знание, 2001. — 169с.

30. Берков В.Ф., Яскевич Я.С., Павлюкевич В. Логика. Учебник для ВУЗов. Мн.: ТетраСистемс, 2007. — 412с.

31. Бизам Д., Герцег Я. Многоцветная логика. 175 логических задач. М.: Мир, 1978. — 436 с.

32. Билык А.М. Нетрадиционная аргументация в научном общении. Автореф. дис. . канд. филос. наук. — Харьков. 1989. — 14 с.

33. Бирюков Б.Д., Тростников В.Н. Жар холодных числ и пафос бесстрастной логики. Формализация мышления от античных времен до эпохи кибернетики. М.: Знание, 1977. — 192 с.

34. Богуславский В.М. Упражнения по логике. М.: Учпедгиз, 1952. — 175 с.

35. Бочаров В.А. Основы логики. М.:Форум, 2009. — 336с.

36. Бочаров В.А., Маркин В.И. Основы логики. М.: Инфра-М, Форум, 2008. — 336с.

37. Бражников М.Ю. О правовой логике как элементе юридической техники // Актуальные проблемы государства и права. Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции, 14-15 апреля 2005 г.. — Новокузнецк: Изд-во НФИ КемГУ, 2005. — С. 83-85.

38. Брутян Г.А. Аргументация. Ереван: Изд-во АН Арм. ССР, 1984. — 105 с.

39. Вальдман В.М. К вопросу о логике экспертного исследования: Теоретические, процессуальные и организационные проблемы судебной экспертизы // Материалы Всесоюзной научной конференции «Современные тенденции развития судебной экспертизы вещественных доказательств и пути внедрения новых физических, химических и биологических методов исследования в экспертную практику»: Теоретические, процессуальные и организационные проблемы судебной экспертизы. — М.: Изд-во ВНИИСЭ, 1972, Ч. 1. — С. 99-102.

41. Войтов А.Г. Самоучитель мышления. М.: Маркетинг, 2001. — 408 с.

42. Войшвилло Е.К. Понятие. М.: Изд-во МГУ, 1967. — 286 с.

43. Войшвилло Е.К. Понятие как форма мышления. М., Изд-во МГУ, 1989. — 238 с.

44. Войшвилло Е.К., Дегтярев М.Г. Логика. М.: Владос, 2002. — 528 с.

45. Вольфенгаген В.Э. Логика. М.: ЮрИнфор, 2001. — 137 с.

46. Галенок В.А. Формальная логика для юристов: курс лекций. Тесей, 2008. — 400с.

47. Гетманова А. Логика: учебник.Омега-Л, 2009. — 415с.

48. Гетманова А.Д. Логика: учебник, словарь, практикум.Академический проект, 2007. — 712с.

49. Гетманова А.Д. Учебник логики: со сборником задач. КноРус, 2008. — 365с.

50. Гжегорчик А. Популярная логика. Общедоступный очерк логики предложений. 2-изд М.: Наука, 1972. — 112 с.

Читайте так же:  Если истец не явился на арбитражный суд

51. Гладкий А.В. Введение в современную логику. М.: МЦНМО, 2002. — 200 с.

52. Гомбоева Л.В. Индивидуальные контрольные задания по логике с методическими указаниями по их решению. — Улан-Удэ: Изд-во ВСГТУ, 2003. — 45 с.

53. Гомбоева Л.В., Кузьмин А.В. Задачи по логике. Учебное пособие. — Улан-Удэ: Изд-во ВСГТУ, 2004. — 154 с.

54. Горский Д.П. Логика. М.: Учпедгиз, 1963. — 292 с.

55. Горский Д.П. Определение. М.: Мысль, 1974. — 312 с.

56. Грязнов Б.С. Логика, рациональность, творчество. М.: Наук, 1982. — 256 с.

57. Гуляихин В.Н., Васильев О.Н. Учебно-методический комплекс «Логика»: Учебно-методическое пособие для студентов гуманитарных факультетов / Науч. ред. А.А. Хачатрян. — Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2003. — 124 с.

58. Демидов И.В. Логика.Дашков и К, 2009. — 347с.

59. Джаксымбетов С.Д., Мажитов Ш.М. Логика экспертного мышления // Некоторые вопросы борьбы с преступностью. Сборник научных статей. — Алма-Ата: Казахстан, 1970. — С. 238-244.

60. Дмитревская И.В. Логика. Флинта, 2006. — 384с.

61. Доблаев Л.М. Смысловая структура учебного текста и проблема его понимания. М.: Педагогика, 1982. — 176 с.

62. Доказательство и понимание / Отв. ред. М.В.Попович. Киев: Наукова думка, 1986. — 311 с.

63. Дорошин И.А. Логика.Эксмо, 2008. — 352с.

64. Егоров А.Г. Логика.Эксмо, 2009. — 176с.

65. Ерастов Н.П. Логико-психологические основы лекционной пропаганды. М.: Знание, 1974. — 40 с.

66. Ерастов Н.П. Сочетание требований логики и психологии в лекции. М.: Знание, 1980. — 64 с.

67. Ерина Е.Б. Логика.Риор, 2007. — 112с.

68. Жеребкин В.Е. Логика: Учеб. пособие для юрид. ин-тов и фак-тов. Харьков, 1986. -256 с.

69. Жеребкин В.Е. Логический анализ понятий права. Киев, 1976.

70. Жоль К.К. Логика в лицах и символах.АСТ, 2006. — 320с.

71. Жоль К.К. Логика. Юнити, 2004. — 399с.

72. Зайцев Д.В. Теория и практика аргументации. М.: Форум, 2007. — 224с.

73. Закревский А.Д. Логика распознавания 2-е изд. Эдиториал УРСС, 2003.- 144 с.

Логика. Учебное пособие

Что такое логика? Чем занимается эта древняя и в то же время всегда молодая наука? Зачем она нужна, можно ли без нее обойтись, и какую роль она играет в жизни человека? Что такое формы мышления и каковы основные законы мышления? К чему приводят многочисленные логические ошибки, которые мы непроизвольно или сознательно допускаем в мышлении и речи? Что такое доказательство и каковы его разновидности? Что представляют собой основные правила доказательства и ошибки, возникающие при их нарушении? Как сделать свои мысли ясными и отчетливыми, как надо их выражать, чтобы окружающие всегда понимали, что вы хотите сказать; как отстаивать свою точку зрения и убеждать собеседника? Как грамотно вести дискуссию и одерживать победу в споре? Что такое софизмы и логические парадоксы? Обо всем этом вы узнаете, прочитав книгу, которая отличается от многих других учебных пособий по логике тем, что читать ее будет нетрудно: автор, много лет преподающий логику студентам и школьникам, постарался сделать предлагаемый вашему вниманию материал простым и ясным, а по возможности – интересным и увлекательным.

Книга адресована студентам и школьникам, изучающим логику, преподавателям – в качестве обмена педагогическим опытом – и всем, интересующимся логикой и другими гуманитарными науками.

Похожие записи:

  • Ук статья 109 часть 2 Статья 109. Причинение смерти по неосторожности 1. Причинение смерти по неосторожности — наказывается исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, […]
  • Как оплатить налог на имущество если нет квитанции 2019 Как оплатить транспортный налог на машину без квитанции? Любой владелец автомобиля сталкивался с ситуацией, когда оплачивать транспортный налог необходимо, а вот специальный документ, который требуется для проведения платежа, отсутствует. Отсюда […]
  • Жалоба на организацию в фсс Обращение в Фонд Для направления обращения, отслеживания хода рассмотрения обращения, либо записи на личный прием к работникам Фонда Вы можете воспользоваться новой версией электронной приемной, либо заполнить форму обращения, приведенную ниже […]
  • Расчет осаго и каско в росгосстрахе Как купить ОСАГО в СК Росгосстрах онлайн С начала прошлого года в силу вступил новый закон, позволяющий оформлять страховые полисы ОСАГО в онлайн режиме. Такая услуга сразу набрала популярность среди владельцев транспортных средств, идущих в ногу […]
  • Приказ об отмене лимита кассы для ип Приказ об отмене лимита кассы Проверки контролирующих организаций включают в себя изучение первичной документации. Приказ об отмене лимита кассы может стать принципиально важной бумагой. Его отсутствие способно привести компанию или должностное […]
  • Льготы детям полусиротам Какие положены льготы детям войны и как их получить? Детьми войны считаются люди, которые пережили тяжелое время Великой Отечественной. В эту категорию входят граждане, которые не принимали прямого участия в боевых действиях, тем не менее они […]