Осаго взыскать разницу

Содержание:

Может ли пострадавший взыскать с виновника разницу между суммой ремонта и страховой выплатой?

Добрый вечер ! Меня признали в дтп виновной, по полису осаго выплаты до 400000р страховая выплатила 125000р. , по независимой оценке пострадавшего сумма восстановительного ремонта без учёта износа 218000р , с меня хотят взыскать разницу 93000р правомерно ли это можно ли как то это оспорить т к сумма без износа явно завышена

Ответы юристов (5)

здравствуйте Елена. Если машина будет отремонтирована, то могут взыскать разницу. Если взыскивают только на основании экспертизы, то суд скорей всего откажет. Но для этого нужно в суде заявить то, что это будет не основательное обогащение в связи с тем, что вы ударили машину, которая на момент Дтп уже имела износ. Кроме того, посмотрите их экспертизу, возьмите стоимость любых двух трёх запчастей, на сайте РСА найдите раздел проверить стоимость запчасти на момент Дтп. Если цифры не совпадают — смело в суде заявляйте судебную экспертизу. Сейчас расчёты должны производится по единой методике и цены должны браться на сайте РСА.

Есть вопрос к юристу?

Да это возможно. Статья 1072. ГК РФ

Юридическое лицо или гражданин,застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Я надеюсь Вы проверили, насколько правильно страховая компания рассчитала стоимость восстановительного ремонта, обычно они её занижают. Кроме того, они обычно не выплачивают УТС.

Также согласно 13. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25

«О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»

При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.
Следует также учитывать, что уменьшение стоимости имущества истца по сравнению с его стоимостью до нарушения ответчиком обязательства или причинения им вреда является реальным ущербом даже в том случае, когда оно может непосредственно проявиться лишь при отчуждении этого имущества в будущем (например, утрата товарной стоимости автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия).

Поэтому Вам необходимо будет заявлять ходатайство о назначении экспертизы, чтобы доказать, что: 1. стоимость ремонта завышена, 2. автомобиль можно отремонтировать с помощью б/у запчастей. Если машина потерпевшего на гарантии, то второе обстоятельство выяснять не нужно, т.к. ремонтировать нужно только с новыми запчастями.

Алексей методика обязательна только по Закону об ОСАГО, как и цены РСА и износ обязателен только Закону об ОСАГО. Во все остальных случаях читайте Пленум.

Уточнение клиента

Так судебная экспертиза уже была, то что я ранее писала (цифры). это из судебной экспертизы и суд на основании последнего вынес решение взыскать с меня разницу между восстановительной стоимостью по рыночным ценам минус то что выплатила страховая по ЕМР с учётом износа. Машина истца не на гарантии, я правильно понимаю что если не на гарантии то я могу ходатайствовать о том что он может её отремонтировать с использованием б/у деталей? Но опять же на сей момент цены гораздо выше чем на момент дтп (сентябрь 2015г) виновник не несёт при этом риски инфляции ?

04 Февраля 2016, 21:22

Уточнение клиента

Сори цифры из судебной экспертизы ниже рыночная стоимость восстановительного ремонта 179000р, стоимость по ЕМР без износа 157000р с износом по ЕМР 135000р

04 Февраля 2016, 21:24

Уточнение клиента

Суд постановил с меня взыскать 179000-135000+судебные издержки истца

04 Февраля 2016, 21:26

Ну и неправильно взыскал.

«Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2015)»
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015)
РАЗЪЯСНЕНИЯ ПО ВОПРОСАМ, ВОЗНИКАЮЩИМ В СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ

ВОПРОС. Возможно ли взыскание с непосредственного причинителя вреда стоимости необходимых для восстановления автотранспортного средства деталей, узлов и агрегатов без учета износа при выборе потерпевшим способа возмещения вреда, причиненного транспортному средству, путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, с которой у страховщика заключен договор о ремонте транспортного средства в рамках договора обязательного страхования?
ОТВЕТ. В соответствии с абзацем восьмым ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее — Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств — договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей (подп. «б» ст. 7 Закона об ОСАГО).
Расходы, понесенные потерпевшим в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда, подлежат возмещению страховщиком в пределах сумм, установленных ст. 7 Закона об ОСАГО (п. 4 ст. 931 ГК РФ, абзац восьмой ст. 1, абзац первый п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО).
В силу п. 15 ст. 12 Закона об ОСАГО возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться по выбору потерпевшего путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, с которой у страховщика заключен договор о ремонте транспортного средства в рамках договора обязательного страхования, либо путем получения суммы страховой выплаты в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя).
При этом независимо от того, какой способ возмещения вреда избран потерпевшим, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется с учетом износа подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов транспортного средства (абзац второй п. 19 ст. 12 Закона об ОСАГО).
Размер подлежащего выплате потерпевшему страховщиком или причинителем вреда ущерба начиная с 17 октября 2014 г. определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Центральным банком Российской Федерации 19 сентября 2014 г. N 432-П (далее — Единая методика).
Таким образом, потерпевший вправе требовать со страховой компании, являющейся страховщиком по обязательному страхованию гражданской ответственности причинителя вреда, выплаты страхового возмещения в пределах сумм, предусмотренных ст. 7 Закона об ОСАГО (400 тысяч рублей).
В случае, если стоимость ремонта превышает указанную выше сумму ущерба (400 тысяч рублей), с причинителя вреда подлежит взысканию дополнительная сумма, рассчитываемая в соответствии с Единой методикой с учетом износа подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов транспортного средства.
Данному разъяснению корреспондируют и разъяснения, содержащиеся в пп. 11 и 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» и в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Т.е. даже если бы не хватило всей суммы страхового возмещения, то с Вас взыскали бы недостающую сумму только с учетом износа, а в Вашем случае Вы вообще ничего платить не должны.

Уточнение клиента

Вот это новость . Спасибо , т е я смело могу подавать аппеляцию в вышестоящий суд?

Взыскать разницу возмещения ущерба при ДТП с виновника

Иван, Сентябрь 18, 2018 в 15: Какой в ней прок, если суммы выплат мизерные и потерпевшая сторона взыскивает средства с виновника? Он ведь застраховал свою гражданскую ответственность аж на 400 тыс рублей Ответить Автор: Юлия, Август 30, 2018 в 13: Сейчас страховая компания потерпевшей стороны хочет взыскать меня деньги в порядке суброгации.

Однако, а акте ремонта авто вместо указанной ранее полировки фары, фару заменили на новую. Никаких дополнительных документов и актов, подтверждающих то, что фару нужно заменить, а не отполировать, как заявлялось ранее в акте осмотра повреждения авто — нет!

Имеет ли право страховая компания включать данную статью расходов в акт и требовать выплаты с меня? Анатолий Антонов, Август 30, 2018 в 23: Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены настоящим Кодексом. Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков.

Таким образом, Вам необходимо оспаривать завышение стоимости ремонта автомобиля в судебном порядке и затем требовать возмещения Вам убытков, которые Вы понесли вследствие недобросовестных действий страховой компании. Ирина, Август 15, 2018 в 22: ДТП на территории базы — столкновение 2-х ТС, собственник обоих — одно юр. Теперь пришел иск в суд от СК к виновному водителю физ.

Виновник ДТП заплатит дважды

Но как так, одно юр. Анатолий Антонов, Август 19, 2018 в 14: Неполученные доходы упущенная выгода взысканию с работника не подлежат. Материальная ответственность работника исключается в случаях возникновения ущерба вследствие непреодолимой силы, нормального хозяйственного риска, крайней необходимости или необходимой обороны либо неисполнения работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику.

Таким образом, при причинении имущественного вреда работодателю у работника появляется обязанность его возместить.

Конституционный суд РФ призвали разъяснить норму о взыскании ущерба с виновника ДТП

Так как вместо работника обязанность по возмещению причиненного имущественного ущерба исполняет страховщик, то к страховой компании переходит право требования к лицу, возместившему вред. Таким образом, действия страховой организации правомерны. Автору респект Ответить Автор: Ирина, Июль 26, 2018 в 13: Я — так называемый виновник ДТП.

Возвращаясь домой среди бела дня при повороте налево, завершая маневр на мигающий желтый сигнал светофора, переходящий довольно быстро в красный получаю удар в бок своего автомобиля от автомобиля, движущегося навстречу, который попытался проскочить на высокой скорости на красный свет. Приоритет в движении не был предоставлен. Началась эпопея со страховой, чтобы получить деньги на ремонт… И вдруг мне приходит письмо: Рыночная стоимость его автомобиля — около 900 тыс. Но вот какой вопрос меня мучает: Он разбивает две машины, реально двигаясь со скоростью, запредельной для пересечения перекрестка в центре города.

Никто не обращает на это внимания и вину в дтп приписывают мне только на основании того, что он заявляет, что проехал на зеленый! Мне сказали, что экспертизы, способной установить реальную скорость, при которой могли быть произведены такие повреждения — не существует.

Мой автомобиль я уже третий месяц даже начать делать не могу, потому как страховая сильно затягивает все сроки выплаты теперь, после ДТП не стоит и 300 тыс.

Анатолий Антонов, Август 1, 2018 в 08: Вам необходимо подать претензию в страховую организацию с требованием выплатить Вам возмещение, и при отказе в претензии или непредоставлении ответа в течение 5 рабочих дней, вы можете обратиться в суд и иском к страховой организации.

Наше адвокатское бюро оказывает юридическую помощь и представительство в суде по автоделам, в том числе по судебным спорам между участниками ДТП. Елена, Июль 24, 2018 в 10: Моя ответственность ведь застрахована на сумму до 400 т. Какая позиция судов в ущемлении моих прав. И в каком случае тогда работаем моя гражданская ответственность на. Анатолий Антонов, Август 6, 2018 в 20: Таким образом, требовать с Вас возмещения ущерба в части, непокрытой ОСАГО имеет право страховая компания, если она произвела выплаты, или потерпевший, если ему выплаты в части, не покрытой ОСАГО, не производились.

Лиля, Июль 17, 2018 в 16: Также в конституционном праве прописано, что, ремонт должен быть разумным!! Если при небольшом ДТП независимая судебная экспертиза расчитывают стоимость ремонта Без учета износа на 400000, а стоимость машины 420 на Дроме.

Так может стоит разумно восстанавливать автомобиль и доказывать рынок переполнен деталями на автомобиль 2004 года.

Такое право я имею. Таким образом, в данном случае Вы имеете право на ремонт автомобиля. Екатерина, Июнь 13, 2018 в 16: В случае, если Вы уверены в том, что потерпевший злоупотреболяет своими првами и делает ремонт за слишком большую сумму денег, Вы можете оспорить расчет суммы ущерба, который насчитала страховая компания по данному ДТП. Но в таком случае Вам придется доказывать, несоразмерность суммы ремонта в данном СТО и обычной цены за такого рода ремонт, то есть проводить техническую экспертизу.

Ирина, Май 22, 2018 в 19: Его страховая выплатила 81 тыс за ремонт, предъявила счет моей страховой. Моя рассчитала по единой методике, выплатила им порядка 45 тыс. Разницу его страховая хочет взыскать с мня через суд. Как насчет нарушения моих гражданских прав в результате обогащения страховой, у которой куплен полис с расширенным лимитом выплат в пользу третьих лиц? Одна страховая использует десятую часть лимита, другая насчитывает явно завышенную стоимость ремонта, да еще и с меня получает дополнительные деньги.

И какой смысл в ОСАГО с лимитом выплат 400 тыс, если из него реально выплачивают 45тыс, а остальное —. Вообще-то я для избежания этой ситуации заплатила за полис. Конституционный суд считает это правильным? Анатолий Антонов, Май 11, 2018 в 00: Сумма таким образом подсчитанного ущерба за минусом лимита ответственности страховой компании подлежит возмещению виновником ДТП, от этого никуда не деться.

Читайте так же:  Младший воспитатель пенсия

Но это не в 4 раза выше стоимости авто. Использовать ДТП для получения прибыли потерпевшим недопустимо, он должен восстановить свое нарушенное право, и. Серней, Май 9, 2018 в 19: Как в этой ситуации поступить, ясно что при пробеге фуры 600т км.

У меня я так понимаю не страховой случай и к осаго никакого отношения при рассмотрении в суде не будет иметь? Сергей, Апрель 28, 2018 в 11: Вновник ДТП осаго не имел. По экспертизе ущерб принесённый моему авто больше чем средняя рыночная стоимость аналогичных автомобилей. Могу ли я требовать сумму нанесенного ущерба в полном порядке? В случае, взыскать разницу возмещения ущерба при ДТП с виновника виновник ДТП не застраховал свою гражданскую ответственность, то требовать возмещения вреда следует, опираясь на положения ст.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, в том числе утрата или повреждение его имущества реальный ущерб.

Частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В Вашей ситуации вполне вероятно, что экспертиза придет к выводу о нецелесообразности производства ремонта автотранспортного средства.

В данном случае целесообразно заявлять требования на сумму рыночной стоимости автотранспортного средства на дату ДТП за минусом стоимости годных остатков, если годные остатки Вы оставляете себе, либо на сумму рыночной стоимости автотранспортного средства на дату ДТП без учета стоимости годных остатков, но в таком случае годные остатки необходимо будет передать виновнику ДТП. Сергей, Апрель 24, 2018 в 11: Сергей, Апрель 23, 2018 в 21: Артём, Апрель 21, 2018 в 11: Дмитрий, Апрель 16, 2018 в 15: Я произвел оценку независимого эксперта и передал дело страховой, после чего мне была выплачена сумма которая меня не устроила.

Автомобиль был восстановлен частично, на систему безопастности не хватило денег так у них очень большая стоимость. Обратился в суд о возмещение не дополученной суммы. Адвокат виновника дтп не согласился с суммой моей оценочной экспертизы и ходатайствовали о назначении своей экспертизы и гарантировали оплату этой экспертизы, суд назначил. Сумма востановительного ремонта оказалась еще больше чем после моей экспертизы.

Консультации юриста

Я проиграл суд почему то, и плюс ко всему суд обязывает меня выплачивать услугт экспертизы, инициатором которой был виновник дтп Ответить Автор: Анатолий Антонов, Апрель 17, 2018 в 17: Привозите решение суда — посмотрим, почему суд вынес такое решение и определим необходимые действия по обжалованию данного решения. Николай, Март 31, 2018 в 16: Вместо сотрудников приехал аварийный комиссар, осмотрел и сказал, что у потерпевшего ущерб по любому меньше 50 тыс.

Потерпевший — девушка, не специалист в машинах. Составили извещение о ДТП. Страховая выплатила 50 тыс, но фактический ремонт обошелся в 70 тыс. По экспертизе вообще выходит ремонт на 90 тыс. Она обратилась к юристам, а там ей сказали что в соответствии с п.

ВИДЕО: ПОЛНАЯ КОМПЕНСАЦИЯ. Новые условия при возмещении ущерба при ДТП!

Возмещение разницы по осаго с виновника

Вопрос: можно ли взыскать износ с виновника ДТП по ОСАГО?

Вы попали в ДТП. Виновником оказался второй водитель. К счастью, у него было все в порядке с полисом ОСАГО, и вы даже без суда смогли получить направление на ремонт. Все бы хорошо, но есть одно «но»: страховая насчитала ущерб по единой методике с учетом износа, поэтому для завершения ремонта вам пришлось доплатить из своего кармана еще несколько тысяч рублей. Конечно же, вы жаждете получить эти деньги с виновника ДТП, но до недавнего времени суды отказывались удовлетворять такие иски.

Почему раньше суды отказывались взыскивать износ с виновника?

Вкратце: ФЗ об ОСАГО предусматривает, что размер выплаты определяется по единой методике (положение ЦБ РФ №432-П от 19.09.2014). Методика и закон исходят из того, что все расходы на запчасти определяются с учетом износа. То есть потребовать доплату с виновника ДТП можно только в случае, когда размер страховой выплаты по ОСАГО получается больше 400 тысяч рублей. Страховая выплатит вам 400 тысяч, остальное вы можете взыскивать с виновника. Если размер выплаты меньше 400 тысяч рублей, всю сумму ущерба вам перечисляет страховая, а с виновника ничего получить нельзя. Так было до недавнего времени, пока в ситуацию не вмешался Конституционный суд.

Почему Конституционный суд разрешил взыскивать износ с виновника ДТП?

Четверо автолюбителей из Краснодарского края, попав в ДТП, решили попробовать через суд получить возмещение за износ с виновников аварий. Все суды им в этом отказали на основании позиции Верховного Суда. Тогда водители обратились в Конституционный суд, и 10 марта 2017 года в постановлении №6-П КС принял их сторону.

КС напомнил, что ФЗ об ОСАГО регулирует лишь отношения между потерпевшим и страховой компанией по поводу получения страховой выплаты. Отношения вследствие причинения вреда (то есть между потерпевшим и виновником) регулируются ГК РФ. Статьи 15 и 1064 ГК РФ дают потерпевшему право требовать полного возмещения причиненных убытков с причинителя вреда. В 1072 статье ГК РФ также прописана необходимость возмещения потерпевшему разницы между суммой страхового возмещения и фактическим размером ущерба, если страховой выплаты недостаточно для полного возмещения ущерба.

Конституционный суд также обратил внимание на то, что рассчитанная по единой методике сумма выплаты может не соответствовать реальным затратам на ремонт, а формулы расчета износа являются усредненными и не учитывают особенности конкретной машины.

Вывод КС РФ: для покрытия разницы между страховой выплатой и фактическим ущербом потерпевший может подать иск к виновнику ДТП.

Как получить сумму износа с виновника ДТП?

  1. Правильно оформить ДТП — с вызовом полиции или без вызова, если размер ущерба позволяет. Как оформить ДТП без вызова полиции.
  2. Обратиться в страховую компанию в порядке прямого возмещения ущерба (или в страховую виновника, если прямое возмещение в данном случае невозможно) и получить страховую выплату или направление на ремонт.
  3. Сделать доплату за износ при ремонте авто и обязательно сохранить подтверждающие документы (акт из страховой компании, чеки, квитанции и др.). При получении денежной выплаты собирайте все документы на покупку необходимых запчастей и проведение ремонта, чтобы обосновать недостаточность страховой выплаты.
  4. Написать виновнику претензию о возмещении суммы износа, вручить лично под роспись или отправить ценным письмом с описью вложения и уведомлением. К претензии нужно приложить копии подтверждающих документов.
  5. При отсутствии реакции готовить исковое заявление в суд.

Как подтверждать обоснованность доплаты за износ с виновника?

Конституционный суд в постановлении 6-П от 10.03.2017 предлагает при определении обоснованности доплаты с виновника учитывать следующие факторы:

  • необходимость и экономическую обоснованность понесенных расходов;
  • требования завода-изготовителя;
  • условия эксплуатации транспортного средства;
  • достоверно ли подтверждены понесенные расходы;
  • есть ли более разумный и распространенный в обороте способ исправления повреждений;
  • не произошло ли при использовании новых деталей, узлов или агрегатов значительного улучшения транспортного средства, которое приводит к несправедливому увеличению его стоимости за счет виновника (например, при замене деталей с нормальным износом на новые).

    При этом представлять доказательства того, что размер фактического ущерба превышает сумму страхового возмещения, должен потерпевший.

    Что делать виновнику ДТП, если с него требуют доплату за износ?

    После получения претензии от потерпевшего обязательно свяжитесь с ним и попросите документы, подтверждающие его реальные расходы на новые запчасти. Если такие документы потерпевший не предоставит, возможно, вам стоит подождать, пока он обратиться в суд. В суде вы сможете знакомиться со всеми материалами дела и представлять свои доказательства, в том числе требовать экспертизу (оценку ущерба). В любом случае рекомендуем принимать решение об удовлетворении претензии потерпевшего и выбирать тактику для суда после подробной консультации с юристом по всем имеющимся документам и анализа судебной практики по своему региону.

    Учтите, что по новым правилам, вступившим в силу 28.04.2017, доплата за износ запчастей при направлении поврежденной машины на ремонт отменена.

    Взыскание ущерба с виновника ДТП

    Для возмещения причиненного ущерба в полном объеме (согласно ст.15 и ст.1064 Гражданского Кодекса РФ) потерпевшая сторона предъявляет претензии виновнику, предварительно оценив этот ущерб с помощью специалистов.

    Виновник дорожно-транспортного происшествия (ДТП) обязан возместить ущерб, если:

  • лимита страховой выплаты не хватило либо выплата была частичной (только для восстановления автомобиля). Возмещается недостающая часть из личных средств;
  • страховая компания виновника аварии отказалась возместить ущерб (не страховой случай), либо у него не было договора ОСАГО. Виновник возмещает ущерб в полном объеме.

    Договоренность потерпевшего с виновником ДТП о выплате компенсаций без обращения в суд вполне законна, но важно зафиксировать все условия в письменном виде.

    Прежде чем начинать переговоры с виновником ДТП, потерпевший должен

  • получить документы в ГИБДД и ответ из страховой компании (отказ от страховой выплаты или выплату, существенно меньше суммы реального ущерба);
  • сделать независимую экспертизу пострадавшего автомобиля.

    Далее составляется досудебная претензия о возмещении ущерба ДТП. В документе указывается:

    К досудебной претензии прилагаются копии:

    • акта о страховом случае;
    • справки о ДТП; постановления, протокола по делу об административном правонарушении;
    • телеграммы с вызовом на осмотр машины для независимой экспертизы;
    • отчета независимой экспертизы;
    • чеков и квитанций, а также договоров по расходам, связанным с ДТП.

    Отправляется заказным письмом с описью и уведомлением о вручении или передается лично под роспись о получении.

    В случае отказа виновника ДТП возместить ущерб в добровольном порядке, потерпевший вправе обратиться в суд — мировой или районный, в зависимости от суммы ущерба (районный суд рассматривает дело, если причиненный ущерб более 50 тыс. рублей).

  • Иск подается в суд по месту жительства виновника ДТП. В исковом заявлении описываются события, на основании которых требуется взыскать возмещение ущерба, с обязательным указанием норм законов, дающих право на это.
  • Ущерб подтверждается документами (экспертизы, справки, расчеты, протокол ГИБДД и т.д.).
  • Уплачивается государственная пошлина (ее сумма зависит от суммы иска).
  • При подготовке и на судебном заседании может потребоваться помощь юриста, который сможет грамотно апеллировать к нормам законов и приводить примеры из судебной практики.

    НА ЗАМЕТКУ! Стоимость услуг юриста, сумму госпошлины, расходы на проведение независимой оценки ущерба и иные необходимые для ведения судебного процесса расходы включаются в итоговый размер ущерба, который должен компенсировать виновник по решению суда.

    Видео: Взыскание ущерба с виновника ДТП

    Потребовать возмещения ущерба с виновника ДТП может не сам потерпевший, а страховщик, к которому переходит право требования, после выплаты потерпевшему страхового возмещения по договору каско (суброгация, ст.965 ГК РФ).

    Оценка ущерба «по железу» проводится с привлечением специалиста-оценщика.

    ВАЖНО! Перед осмотром пострадавшего автомобиля виновник ДТП и его страховая компания (при наличии) оповещаются о дате и месте оценки. Лично под расписку или заказной телеграммой с уведомлением о вручении (копия телеграммы заверяется на телеграфе). За 3-6 рабочих дней до назначенного осмотра (срок зависит от местонахождения адресата).

    1. Паспорт гражданина, заказывающего оценку (для составления договора на оказание услуги).
    2. Паспорт транспортного средства (ТС), свидетельство о регистрации ТС.
    3. Если машина была на гарантийном обслуживании, пригодится сервисная книжка с соответствующими отметками.
    4. Справка (или копия) об аварии из ГИБДД (с указанием повреждений авто).
    5. Акт (или копия) предыдущего осмотра, если экспертиза уже проводилась (например, страховой компанией, занизившей выплаты), с приложением произведенных тогда расчетов.

    ВАЖНО! По ст.12.1 действующей редакции Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» независимая оценочная экспертиза проводится по единым правилам, установленным «Положением о правилах проведения независимой технической экспертизы транспортного средства» (утв. Банком России 19.09.2014 N 433-П).

  • Для оценки ущерба в рамках ОСАГО применяется специально разработанная единая методика определения величины расходов на восстановительный ремонт авто.
  • Проводить независимую экспертизу должен только эксперт-техник, включенный в единый реестр Министерства Юстиции РФ.

    С октября 2014 года оценка ущерба для предъявления претензии к виновнику аварии может происходить в «упрощенном порядке». Потерпевший вправе самостоятельно выбрать способ для расчета суммы ущерба, причиненного в связи с повреждением его транспортного средства, чаще всего на основании сметы ремонтно-восстановительных работ. Смета составляется потерпевшим самостоятельно или в ремонтной мастерской. Для обоснования сметы используются чеки, выписки, справки из автомагазинов и специализирующихся на торговле запасными частями и ремонте организаций.

    После оценки составляется

  • Акт осмотра, на базе которого рассчитывается стоимость ремонта и утраты товарной стоимости автомобиля. Акт подписывают эксперт и обе стороны (виновник ДТП и потерпевший). Если виновник ДТП не явился, несмотря на своевременное уведомление, в акте об этом делается соответствующая отметка.
  • К акту осмотра прилагается фотография авто, сделанная в день осмотра.
  • После расчетов подготовляется отчет (экспертное заключение), с применением единой методики установленной Банком России.
  • Документы подшиваются в папку, заверяются печатью и передаются заказчику.

    Оценка вреда здоровью

    При компенсации вреда, нанесенного здоровью, ущерб взыскивается как любое другое возмещение, с определением суммы, равной затратам, сопровождающим лечение (прием врачей, реабилитация, лекарства и т.д.). Для подтверждения этих расходов предоставляются медицинские справки, выписка из истории болезни, заключение судебно-медицинской экспертизы (с указанием степени тяжести полученных травм), акт медицинского освидетельствования. Можно требовать и возмещения упущенного за время нетрудоспособности заработка.

    Оценка морального ущерба

    Величина морального вреда определяется в ходе судебного процесса и не входит в сумму иска, а также не облагается пошлиной. Взыскивается при нанесении вреда жизни и здоровью автомобилем, независимо от виновности водителя (ст. 1100, п.1 и ст.1079 ГК РФ). При смерти потерпевшего возмещения морального вреда могут требовать близкие родственники.

    Виновник ДТП компенсирует причиненный потерпевшему ущерб, добровольно или по решению суда. Потерпевшему придется проявить настойчивость и воспользоваться помощью адвоката. При этом, ему не удастся увеличить стоимость старой машины, отремонтировав ее новыми деталями за счет виновника ДТП, так как при оценке ущерба учитывается амортизация автомобиля. Зато можно получить компенсацию морального вреда и всех понесенных в ходе судебного процесса расходов. Невосполнимы останутся лишь потраченное время и нервы.

    Здравствуйте. Подскажите пожалуйста. В результате дтп я признан потерпевшим. Авто не подлежит восстановлению — полная гибель тс. Страховая выплатила 94000. Обратился в независимую экспертизу. В итоге Рыночная стоимость авто до дтп 146000. Стоимость годных остатков 29000. В итоге 116000-94000=22000 страховая не доплатила. Подскажите сколько я могу взыскать с виновника ДТП?

    Здравствуйте, в сентябре 2017 года произошло ДТП,на виновника составили протокол, на меня — нет.Я не обращался в страховую компанию и экспертизу повреждений не проводил; претензий не писал. Ремонт после ДТП обошёлся в 150 т.р. При таких условиях в порядке 1064 ГК РФ можно ли обратиться в суд по месту жительства виновника ДТП с иском овзыскании ущерба?Или суд скажет, нарушил процедуру; не обратился в 5 дневный срок в страховую компанию— отказ в удовлетворении исковых требований.

    Автофорум Ростова-на-Дону

    Возмещение разницы по ОСАГО

    Друг попал в ДТП. Виновник — он.(и он это не оспаривает — догнал в зад другую машину).

    Потерпевший хочет через суд взыскать с виновника ДТП разницу между страховой выплатой около 40000 и реальной стоимостью ремонта около 70000рублей. Автомобиль выновника на момент аварии находился в неудовлетворительном состоянии — нуждался в замене гнилых кузовных деталей, покраске и т.д.

    Есть ли шансы у потерпевшего улучшить состояние своего автомобиля на момент наступления ДТП ЗА СЧЕТ ВИНОВНИКА

    ШАНСОВ НЕТ . — 100% (т.к. его ответственность Застрахованна), А головняки со страховой Ваши проблемы и они не касаються Виновника ДТП.

    Разве что взыскать утс(утерю товарной стоимости) если афто свежий.

    Если бы так было, многие озолотились бы.

    Синицын прав. Потерпевший может не согласиться с оценкой ущерба, сделанной в страховой компании, затем обратиться к независимым экспертам, и уже на основании их заключения требовать в суде от страховой полного возмещения своих затрат.До суммы в 120 т.р.

    Нет. Страховка для этого и изобретена, чтобы за отломанную в результате ДТП эмблемку Мерса(допустим) с виновника не сшибли стоимость половины авто. Конечно, у нас все не для людей, т.к. считают с амортизацией и полученной суммы на ремонт не хватает. Но с другой стороны, если сейчас, внезапно, отменят данное правило и за повреждения начнут платить по рыночной цене исходя из сегодняшней стоимости ремонта, то будет вот что:

    -сразу вырастут тарифы по страховке, т.к. никакая страховая компания не захочет терять деньги. А из-за этого тут же начнут возмущаться многие автовладельцы,ибо невдомек им, что деньги из неоткуда в системе не берутся и собственную(гипотетическую) выгоду они сами и должны оплачивать. Сравните стоимость КАСКО и ОСАГО и сразу станет ясно.

    — хорошо, подчеркиваю, ХОРОШО отремонтировать автомобиль стоит одинаково, в не зависимости от возраста. Можно, конечно, 20 летний форд подкрасить кое-как, с учетом возраста, но тогда это ситуации не меняет. А если всем владельцам станут платить одинаково, то снова начнутся подставы. Будут подставлять 20 летнее гнилье, а получать за него, как за новый. Сейчас старую машину подставлять невыгодно, т.к. платят мало, а новые для таких целей не используют.

    Немного сумбурно, может быть, но надеюсь понятно. И конечно же все ИМХО.

    А то бедного пацана по-неопытности встрявшего в зад на скользкой дороге уже почти раздули на то что надо будет доплатить, а если нет, то через суд. А я и думаю — а зечем эти намёки-угрозы, решайте сразу все вопросы через суд. А он как помнится — самый гуманный суд в мире.

    Т.е. получается так, что если ты едешь на 20-ти летней трахоме, то ты уже рискуешь в случае ДТП не по своей вине недополучить денег на ремонт? и никто не сможет через суд заставить виновника и его СК компенсировать абсолютно все убытки связанные с восстановлением твоего авто?

    Нет. Через суд можно вернуть свои затраты,связанные именно с этим ДТП. Схему я объяснил выше. А вот необходимость замены радиатора или передних фар при том ,что тебе въехали в зад в суде будет доказать достаточно сложно.

    Есть риск попасть на деньги,если ты при составлении документов о ДТП забыл указать или не увидел свои какие-то повреждения. Я,например,не привез на экспертизу разорванное в хлам колесо -эксперты его не посчитали,хотя в списке повреждений в справке о ДТП оно фигурировало.

    в любом случае -в СК тоже не идиоты работают. и если им будут предъявлять какие-то с потолка взятые суммы-они будут бороться. назначать повторные экспертизы и т.д.

    А то бедного пацана по-неопытности встрявшего в зад на скользкой дороге уже почти раздули на то что надо будет доплатить, а если нет, то через суд.

    Будет, если ушерб превышает 120тр.

    Подробностей до конца не знаю.. но не давно с меня содрали небольшую сумму. ( уже поднималась тема там расписывал) Обратившись к Знакомым Юрикам мне рассказали что подобных судебных дел валом.. и большая часть не в пользу Виновника ДТП.

    Хотя можешь рискнуть и человек не станет связываться с официалами по ремонту, а следовательно судом и прочим.

    Доп Расходы случае суда : 10 т.руб. расходы представителя в суде потерпевшего, 400 руб судебный сбор, ну и остаток стоимости ремонта.( по суду)+ стоимость твоего адвоката( представителя) еще 7/10-ка.

    ИМХО Если принесет досудебку, советую ознакомиться с делом и подумать..

    2) возмещение вреда имуществу, причиненного в дпт — а вот тут уже наступает попадос, потому что если требовать деньги постфактум, то получается реальный ущерб на восстановление имущества — это то, в пределах чего можно взыскать с самого виновника.

    При чем обе суммы могут не выходить за пределы 120 тыс.

    Т.е. Допустим ск выплатила 30 тыс, а реально ремонт вылился в 45. И вот разницу с ск можно будет взыскать только если оспорить экспертизу которую проводила ск, а с виновника можно взыскать просто сославшись на ст.15 гк и предоставив чеки и документы из автосервиса (не обязательно официального).

    Наблюдал массу таких дел, взыскивали почти всегда.

    На самом деле возможно все.

    Надо различать две вещи:

    1) выплату по ОСАГО и то в каком размере она считается: исходя из средних рыночных цен в данном регионе с учетом износа запчастей — это то, что потерпевший может получить от ск

    При правильно оформленной страховке, если повреждения попадают в сумму страхового возмещения, всеми делами занимается страховая компания. Виновник свои обязанности по закону выполнил. Если не попадает, то это уже другое дело. Но опять же, существует ДОСАГО. И если оно есть у виновника, то даже если ущерб больше 120, остаток покрывает ДОСАГО и он чист и никому ничего не должен. А в описуемом Вами случае получается за страховку заплати, а потом еще будь добр на ремонт накинуть. ИМХО это по закону не правильно.

    Не буду спорить, но это как то сомнительно. Объясню почему я так считаю. По закону можно страховать машину в 2-х страховых компаниях, но при этом, в случае ДТП каждая компания выплачивает по 50% от страховой суммы. Сделано это для того чтобы пресечь случаи мошенничества. Тут же получается очень похожая ситуация, единственное в роли 2-ой страховой выступает виновник. Пропадает весь смысл страховки вообще.

    Автомобиль в данном случае не просто имущество, он выступает в несколько ином статусе, т.к. страховка для него обязательна. Это если соседа залил, то да, страховать жилье по закону не нужно и он может тебе предъявить калькуляцию за испорченный евроремонт и персидские ковры в любом размере.

    Что то замудрили. Смысл страховки : Вы платите 1500-10000 рублей по осаго, Ездие на «чОреном Акценте» попадаете в аварию 1—3—Х раза сумма выплат по каждому случаю 30000 -40000 тысяч а вам все равно .. платит то страховая. итого экономия от страховки и собственной безалаберности, не считая возможного ремонта собственного авто МНОГАА тысяч рублей. Так почему же : «Пропадает весь смысл страховки вообще. «?

    вы страхуете свою ответственность, вернее какую-то ее часть.

    Жаль что нет страховки полного восстановления авто потерпевшего без издержек на износ, но это думаю было бы на много дороже.

    П/С «Виновник свои обязанности по закону выполнил» раздолбал авто другому, внес в размеренную жизнь Автоводятла кучу проблем и растрат.

    Как говорят здесь: не путайте теплое с мягким. Закон защищает Гражданина от безответственных «Виновников» добавив страховку от нище бродов с которых вообще нечего взять. А вот захочешь ли воспользоваться законом или будешь доволен страховкой, это уже личное дело каждого. Вот как-то так.

    рассмотрения президиумом Оренбургского областного суда гражданских дел в надзорном порядке за январь 2009 года

    2) возмещение вреда имуществу, причиненного в дпт —

    Получение взыскания с виновника ДТП

    Не стоит отчаиваться, если страховая не выплатила необходимую сумму для проведения ремонта авто или лечения пострадавшего после ДТП. Ведь можно обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании ущерба с виновного лица.

    Часто возмещения, выплачиваемого страховой компанией после ДТП, не достаточно для покрытия причиненного ущерба. Если вы желаете добиться справедливости, можете взыскать необходимую сумму с виновного в аварии лица.

    Что может стать основанием для того, чтобы потребовать возмещения от виновного участника:

  • Страховые выплаты не могут возместить ущерб в полной мере.
  • СК отказалась выплачивать компенсацию вовсе.
  • Участник ДТП не имеет страховки.
  • Вред, который нанесен человеку, не считается объектом страхования.

    Допускается взыскание с виновника ДТП и страховой компанией, которая выплатила своему клиенту компенсацию.

    В ст. 1072 Гражданского кодекса говорится, что субъектом, причинившим вред имуществу или здоровью человека, выплачивается недостающая сумма, которая покроет разницу.

    Взыскание материального ущерба с виновника ДТП

    Рассмотрим, что стоит знать для взыскания средств за нанесение материального ущерба.

    Под упущенной выгодой стоит понимать неполученные средства, которые могли быть получены лицом при других обстоятельствах (если бы не произошло дорожно-транспортного происшествия).

    Если лицом, что нарушило права второго участника, было получено сумму возмещения, потерпевший имеет право потребовать возмещения вместе с иными убытками упущенных выгод.

    Размер такой выплаты не должен быть меньше доходов, которые лицо могло получить.

    Чтобы взыскать упущенную выгоду, истец должен представить доказательства того, что:

    • права были нарушены;
    • причинено убытки (и в каком размере);
    • существует причинно-следственная связь нарушения прав и убытков.

    Судебный процесс в таком случае будет достаточно продолжительным. Сложность вызвана необходимостью представить доказательства неполучения прибыли.

    Виновник обязан возмещать убытки, к которым относится и не полученная прибыль (ст. 1082 ГК, 15 ГК).

    В соответствии со ст. 1072 ГК компании и граждане, что застраховались по ОСАГО, при получении недостаточного возмещения от страховой компании, могут возместить недостающую разницу, о чем говорилось выше.

    Размер возмещения – затраты на восстановление транспортного средства (часть 18 – 19 ст. 12 Закона об ОСАГО). Величина затрат на запасные детали будет определена с учетом износа комплектующего изделия (детали, узла, агрегата), что должно заменяться при проведении ремонта.

    То есть, нормативными актами предусмотрено выплату страховой компанией суммы в установленном размере, что определяется с учетом износа. А его степень определяет эксперт.

    Опять же, если суммы, выданной страховой фирмой, не достаточно для восстановления ТС, можно взыскать с виновного лица недостающие средства. Но вот практика в отношении того, допускается ли взыскание без учета износы, достаточно противоречивая.

    В п. 13 Постановления Пленума ВС России от 23 июля 2018 № 25 говорится, что реально нанесенный ущерб – это не только затраты, которые понесены истцом, но и затраты, которые будут понесены при восстановлении нарушенных прав.

    Если повреждения устранялись путем использования новых материалов, то все расходы будут включаться в состав реального ущерба в полной мере.

    И не имеет значения то, что цена имущественного объекта увеличивается или может увеличиваться, если сравнивать с его ценой до ДТП.

    Величина возмещений может уменьшаться, если ответчик докажет, что есть более подходящий способ исправить повреждения.

    В соответствии с Постановлением, вы можете потребовать виновника выплатить сумму возмещения свыше установленных лимитов (что выплачиваются страховщиками) без учета износа.

    Расходов на погребение

    В ст. 1064 ГК сказано, что вред, который причинен человеку или его имущественным объектам, должен возмещаться в полной мере виновником.

    Если лицо представить доказательства своей невиновности, то оно будет освобождено от выплаты возмещения. Но есть случаи, при которых гражданин должен возмещать ущерб даже тогда, когда нет его вины.

    О том, что лицо может освобождаться от ответственности в полной или частичной мере, говорится в п. 2 – 3 ст. 1083 ГК.

    Участник ДТП должен нести ответственность в том случае, если потерпевший умирает. Он обязан выплатить сумму, которую было потрачено на погребение (ст. 1094 ГК).

    Пособия, что были получены родственниками погибшего, в счет возмещения не должны засчитываться.

    Возврат денег за ДТП по расписке описывается здесь.

    Многие имеют страховку, которая постепенно дорожает. Чтобы сэкономить, водители используют такой метод уменьшение цены – КАСКО с франшизой.

    При условной франшизе убытки по страховым случаям, которые не превысят ее величину, страховая фирма ничего не выплатит. Если же убытки превышают величину франшизы, они будут возмещены в полной мере.

    При безусловной франшизе имеет место часть убытков, которые не будут возмещаться страховой компанией и учитываться при определении суммы компенсации, что должна выплачиваться застрахованному лицу, из общего возмещения.

    К примеру, страховая сумма составляет 100 тыс. Установлено безусловную франшизу – 15 тыс. Если убыток составит 10 тыс., он не будет возмещен, так как убытки меньше размера франшизы. Если ущерб будет составлять 20 тыс., то страховая возместит 5 тыс.

    Если вы не можете получить необходимую сумму для устранения последствий ДТП, можно обратиться в компанию виновного лица по ОСАГО.

    Франшиза уменьшает стоимость страховки, но заявить по ней можно не больше 1 убытка в году. Если обращений по страховым случаям будет несколько, сэкономить уже не получится.

    Вы можете также взыскать средства за нанесение морального вреда.

    Для того необходимы выполнить такие условия:

  • устанавливается виновное в аварии лицо. Вызовите представителя ГИБДД, и он отразит все необходимые факты в документации;
  • подайте документацию на автомобильную техническую экспертизу, где будет определено серьезность повреждений и установлено стоимость восстановления;
  • вызовите скорую при наличии травм. Это будет доказательством того, что по вине второго участника ДТП нанесено ущерб здоровью;
  • соберите показания свидетелей;
  • сохраняйте все платежные документы, что подтвердят ваши расходы на лечение;
  • подайте иск, в котором опишите, какие моральные страдания у вас были после аварии;
  • Сумму взыскания за моральный ущерб может определить только судья, и не во всех случаях требования истца удовлетворяются в полной мере. Величина такого ущерба будет определена с учетом доводов, которые представят стороны.

    В списке моральных страданий можно вписать то, что действия виновного лица негативно отражаются на психическом и физическом здоровье.

    Как и кем определяется сумма

    После ДТП машина осматривается независимым техническим экспертом, который установит характер повреждений и определит стоимость ущерба. При этом специалист будет опираться на правила, что утверждены Банком РФ.

    Используется единая методика установления суммы расходов:

  • Правила расчета величины затрат, необходимых для ремонта.
  • Правила определения размера затрат на комплектующие и работу лица, которое займется восстановлением.
  • Правила расчета цены годных остатков, если ТС полностью гибнет.
  • Справочная информация о среднегодовом пробеге ТС.

    При определении величины страховой выплаты проводится судебная экспертиза. Если все правила будут соблюдены, судом выносится положительное решение об удовлетворении требований истца.

    То есть, если вы желаете взыскать сумму возмещения со страховой или физического лица, нужно обращаться в суд, где и будет установлено размер выплат.

    В каком порядке происходит

    Как происходит взыскание страхового возмещения с виновника ДТП?

    Если вы являетесь потерпевшей стороной, вы можете:

    Для взыскания компенсационной выплаты с виновного лица через суд, представляют:

    Далее ваше заявление будет принято и рассмотрено в судебном порядке. После вынесения решения вам будет выдан исполнительный лист, с которым необходимо отправиться в службу судебного пристава, которая займется исполнением решения суда.

    Если виновник не согласен с вынесенным решением суда, он может обжаловать его.

    Не всегда дело может доходить до суда. Бывает, что участникам аварии удается договориться о добровольной выплате возмещения. Но и такие договоренности стоит отражать на бумаге.

    Если вы пишете претензию, укажите:

  • ваши требования;
  • даты, когда возмещение должно быть уплачено;
  • размер компенсации;
  • расчеты, которые являются обоснованными;
  • аргументы, почему виновник должен платить.

    Примеры из судебной практики

    Рассмотрим несколько ситуаций из судебной практики.

    В суд Омска обратился мужчина в отношении виновного лица в аварии, при которой умер его родственник. Компенсация за моральный ущерб – 500 тыс. (это заявленная сумма истцом). Суд не смог установить меньший размер.

    Дело в том, что при вынесении решений о размере морального ущерба (где есть гибель человека), почти всегда требования пострадавших удовлетворяются в полной мере.

    Водитель автомобиля совершил наезд на пешехода. В результате такого ДТП он был травмирован, и ему дана 2 группа инвалидности. Кроме того, пешеход утрачивает свою трудоспособность на 85%.

    В иске выражено требование взыскать с виновника пособие, которое будет выплачиваться каждый месяц, оплату за лечение, и возместить моральный вред в размере 10 тыс. судом такие требования были удовлетворены в полном объеме.

    При желании взыскать с виновного лица определенные средства помните, что суд обычно назначает сумму ниже заявленной в иске на 30 – 50%.

    Поэтому при обращении в уполномоченный орган потребуется основательная подготовка, если вы желаете выиграть дело. Если сомневаетесь в своих силах – воспользуйтесь услугами адвоката.

    Штраф за оставление места ДТП на парковке есть на странице.

    Взыскание выплаты без износа по ОСАГО с виновника — законно ли и что делать?

    Разница с износом с виновника

    Можно ли взыскать возмещение в виде выплаты по страховке ОСАГО напрямую с виновника ДТП по части недополученной выплаты из-за методики расчёта с износом страховой компании? Непонятно звучит? Так, вероятно, и задумано. Коротко, если Вы считаете, что, застраховавшись по ОСАГО однажды, Вы снимаете с себя все риски по выплате в случае ДТП, то Вы не правы. Так считает государство. И для обратной стороны аналогично — если Вам выплатили с учётом износа, то Вы можете возместить вред с виновника.

    Дело здесь в соответствующем постановлении Конституционного суда РФ, который считает, что действующее на 2018 год законодательство даёт право взыскать часть выплаты по ОСАГО напрямую с виновника ДТП. Если страховая выплатила недостаточно денег из-за утверждённой методики расчёта запчастей с износом.

    Но давайте обо всём по порядку!

    В чём дело? Исходные данные

    Итак, действующий на 2018 год закон «Об ОСАГО» обязывает возмещать ущерб, причинённый застраховавшимся водителем, потерпевшему. Но этот закон также устанавливает определённый порядок такой выплаты (точнее, возмещения, ведь в приоритете на сегодня натуральный вид компенсации — ремонт автомобиля в сервисе страховщика) и, что самое главное, методику расчёта.

    И такая методика расчёта предусматривает учёт износа запчастей на машину. То есть если возраст Вашего автомобиля более 5 лет, то Вы недополучите примерно 50% возмещения на запчасти. На работы износ не распространяется — они учитываются в полном объёме.

    То есть что получается — ОСАГО должно покрывать ущерб, но фактически может покрыть всего лишь 50% от этого из-за учёта износа? Всё верно.

    Но есть для Вас новости хуже, если Вы являетесь виновником ДТП. У потерпевшего теперь есть возможность взыскания выплаты без износа по ОСАГО непосредственно с причинителя вреда — то есть с Вас.

    Дело здесь в постановлении Конституционного суда. Весной прошлого года несколько инициативных граждан обратилось в этот суд после решений нижестоящих судов о том, что вот страховая компания им выплатила с учётом износа фактически меньшую сумму, чем стоит восстановление автомобиля после ДТП.

    Заявители просили пересмотреть эти решения как противоречащие законодательству. Ниже мы рассмотрим логику и приведём решение Конституционного суда (КС).

    Вывод из этого простой: по ОСАГО страхуется не вся ответственность при ДТП, а только её часть. То есть теряется весь смысл страхования ОСАГО.

    Законно ли взыскивать разницу выплаты по ОСАГО с виновника?

    Увы, но да. КС в конечном итоге удовлетворил жалобу обратившихся и вынес соответствующее постановление.

    Но в чём логика? И что же получается, если Вы стали виновником ДТП, то страховая покроет только часть убытков? То есть закон о страховании работает так, что виновнику в любом случае придётся возмещать вред самому, пусть и частично? Совершенно верно.

    До постановления КС судебная практика работала единообразно. Судьи считали, что вред, возмещённый страховой компанией в виде выплаты или ремонта, возмещён полностью, даже если денег на фактически ремонт у потерпевшего не хватило. С виновника требовать нечего, ведь его ответственность застрахована.

    Но с такой судебной практикой не согласился КС. И вот в чём дело!

    Можно приводить целый ряд ссылок на статьи законодательства, действующего на 2018 год, но в нашем случае достаточно только одной статьи — 1072 Гражданского кодекса РФ:

    ГК РФ Статья 1072. Возмещение вреда лицом, застраховавшим свою ответственность.

    Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причинённый вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

    В контексте именно этой нормы права КС разъяснил, что, раз Конституция РФ даёт право гражданину на частную собственность, то это право не может быть нарушено неполной выплатой. А статья 1072 ГК как раз даёт право взыскивать разницу выплаты без износа по ОСАГО напрямую с виновника.

    Исключение — европротокол

    Всё вышеописанное работает только в тех случаях, когда ДТП оформлено с сотрудниками ГИБДД. Европротокол же устанавливает собственные правила по возмещению ущерба. И, согласно им, подписывая извещение европротокола, потерпевший соглашается с фактом возмещения ущерба в пределах именно страховой суммы.

    Законодательным аргументом здесь выступает Постановление Пленума Верховного суда РФ №2 от 29.01.2015, которое говорит следующее:

    39. Возмещение убытков в пределах сумм, установленных статьёй 11.1 Закона об ОСАГО, является упрощённым способом исполнения обязательств страховщиком, вследствие чего выплата прямого возмещения прекращает обязательство страховщика и причинителя вреда по конкретному страховому случаю (пункт 1 статьи 408 — ГК РФ).

    В связи с этим не подлежит удовлетворению иск потерпевшего к страховщику и/или к причинителю вреда о возмещении ущерба на сумму, превышающую предельный размер страховой выплаты в рамках упрощённого порядка оформления дорожно-транспортного происшествия, за исключением случаев, когда соглашение участников дорожно-транспортного происшествия о его оформлении без участия уполномоченных на то сотрудников полиции признано судом недействительным.

    По сути, первый абзац цитаты говорит нам о том, что даже если вместе с разницей расчёта без износа и выплаченной страховой суммой с износом не превышает лимит по европротоколу, то взыскивать выплату без износа с виновника напрямую нельзя. Но второй абзац прямо указывает лишь на случаи, когда фактическая сумма ущерба превышает лимит по европротоколу.

    Если потерпевший обратился по Каско

    Рассмотрим простой пример. Случилось ДТП, и потерпевший решил отремонтировать автомобиль по Каско, а не обращаться сразу по ОСАГО. В этом случае страховая виновника по ОСАГО в рамках суброгации выплачивает сумму страховой потерпевшего, которая застраховала его по Каско. Но суть в том, что ОСАГО выплачивает опять же сумму с износом. А по Каско потерпевший отремонтировался без учёта износа (чаще всего договоры Каско не предусматривают износ).

    И в этом случае уже страховая компания потерпевшего имеет право напрямую взыскать разницу между расчётом без износа и с износом напрямую с виновника. Просто право требования в этом случае перешло от потерпевшего к его страховой компании.

    Судебная практика и почему нужно не просто посчитать разницу?

    Один важный момент, на котором обосновывается судебная практика (точнее, судьи) с момента выхода постановления КС – сам факт наличия разницы между расчётом без износа и с износом ещё нужно доказать.

    Суть такой логики заключается в том, что если Вы подадите иск на виновника о взыскании разницы просто по результатам оценки страховой компании или экспертизы, то суд такие основания не зачтёт как достаточные. То есть Вы могли отремонтировать автомобиль по ценам и с учётом износа, несмотря на расчёты. А в суд необходимо предоставить доказательства того, что Вы реально понесли расходы на восстановительный ремонт больше, чем насчитала страховая компания – просто калькуляции для этого недостаточно.

    Таким образом, судебная практика будет не на Вашей стороне, когда Вы подаёте иск о взыскании разницы напрямую с виновника, в случаях, если:

  • Вы даже не ремонтировали автомобиль, и Вам нечем обосновать, кроме расчёта независимой экспертизы,
  • в том числе если Вы продали машину и также, разумеется, её не ремонтировали,
  • отремонтировали автомобиль, но не сохранили доказательств оплаты.

    Вот цитат из судебной практики одного из решения судов:

    Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 10.03.2017 года N 6-П не предполагается безусловного взыскания с виновного лица стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля без учёта его износа, согласно экспертному заключению, не превышающей лимит страхового возмещения. Иные надлежащие доказательства того, что им понесены реальные, т.е. необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтвержденные расходы, и они превышают сумму страхового возмещения, в материалах дела отсутствуют.

    Что делать, если с Вас пытаются взыскать разницу по ОСАГО?

    В том числе и в случае, когда с Вас пытается взыскать разницу выплаты по Каско, есть варианты уменьшить эту сумму. Как показывает судебная практика, совсем избежать взыскания не удастся.

    Единственный вариант здесь — это ходатайствовать о переоценке суммы фактического ущерба, то есть о назначении судебной экспертизы. Дело в том, что расчёт выплаты или произведённый ремонт могли быть завышены изначально, и очень часто именно так и происходит.

    Чаще всего судебная экспертиза постановляет, что для определённых элементов не было надобности в замене, а достаточно было вытяжки и покраски. Но имейте в виду, что критерий для обязательности замены достаточно высокий. Например, если фактически потребовалась рихтовка с применением шпакли, то замена в этом случае обоснована.

    Также следует иметь в виду, что расчёт должен производиться по той же единой методике расчёта, а не рыночным ценам на запчасти. А сам износ страховой компанией может быть применён только к запчастям и кузовным элементам, но не к работам по их замене, покраске и тому подобной.

    Кроме того, судебная экспертиза устанавливает, менялись ли на самом деле элементы или нет.

    Для оценки перспективы судебного процесса, будучи любой стороной в ДТП: потерпевшим или виновником и преследуя различные цели, Вы можете проконсультироваться с нашими партнёрами-автоюристами. Консультация бесплатна.

    Проконсультироваться с автоюристом онлайн

    Абсурдность законности взыскания выплаты в виновника

    Между тем, эксперты в области законодательства предвещают недолгую жизнь такой позиции нового закона и судебной практики, которые теперь повсеместно руководствуются вышеприведённым постановлением КС РФ и взыскивают разницу без износа с виновника.

    Дело здесь в нелогичности этого постановления и противоречия целому ряду постулатов действующего законодательства. Рассмотрим самые распространённые из них.

    Следует иметь в виду, что все вышеперечисленные постулаты дают обоснование в нелогичности постановления КС РФ. Но они не будут доводами в суде в целях отмены иска о взыскании выплаты без износа по ОСАГО, кроме разве что последнего пункта, который основан на прямой норме законодательства.

    Возмещение разницы по осаго с виновника

    Ну и неправильно взыскал.

    «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2015)»

    (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015)

    РАЗЪЯСНЕНИЯ ПО ВОПРОСАМ, ВОЗНИКАЮЩИМ В СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ

    ОТВЕТ. В соответствии с абзацем восьмым ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее — Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств — договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

    Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей (подп. «б» ст. 7 Закона об ОСАГО).

    Расходы, понесенные потерпевшим в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда, подлежат возмещению страховщиком в пределах сумм, установленных ст. 7 Закона об ОСАГО (п. 4 ст. 931 ГК РФ, абзац восьмой ст. 1, абзац первый п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО).

    В силу п. 15 ст. 12 Закона об ОСАГО возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться по выбору потерпевшего путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, с которой у страховщика заключен договор о ремонте транспортного средства в рамках договора обязательного страхования, либо путем получения суммы страховой выплаты в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя).

    При этом независимо от того, какой способ возмещения вреда избран потерпевшим, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется с учетом износа подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов транспортного средства (абзац второй п. 19 ст. 12 Закона об ОСАГО).

    Размер подлежащего выплате потерпевшему страховщиком или причинителем вреда ущерба начиная с 17 октября 2014 г. определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Центральным банком Российской Федерации 19 сентября 2014 г. N 432-П (далее — Единая методика).

    Таким образом, потерпевший вправе требовать со страховой компании, являющейся страховщиком по обязательному страхованию гражданской ответственности причинителя вреда, выплаты страхового возмещения в пределах сумм, предусмотренных ст. 7 Закона об ОСАГО (400 тысяч рублей).

    В случае, если стоимость ремонта превышает указанную выше сумму ущерба (400 тысяч рублей), с причинителя вреда подлежит взысканию дополнительная сумма, рассчитываемая в соответствии с Единой методикой с учетом износа подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов транспортного средства.

    Данному разъяснению корреспондируют и разъяснения, содержащиеся в пп. 11 и 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» и в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

    Т.е. даже если бы не хватило всей суммы страхового возмещения, то с Вас взыскали бы недостающую сумму только с учетом износа, а в Вашем случае Вы вообще ничего платить не должны.

    Вот это новость . Спасибо , т е я смело могу подавать аппеляцию в вышестоящий суд?

    Похожие записи:

    • Судебная практика по взысканию страхового возмещения с виновника дтп Получение взыскания с виновника ДТП Не стоит отчаиваться, если страховая не выплатила необходимую сумму для проведения ремонта авто или лечения пострадавшего после ДТП. Ведь можно обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании ущерба с […]
    • Штраф за уклонение от проведения обязательного аудита За уклонение от обязательного аудита может быть введена административная ответственность Минфином России подготовлен законопроект, предусматривающий внесение в КоАП РФ норм ответственности за уклонение от проведения обязательного аудита. Штраф […]
    • Гриф на приказ об утверждении Реквизит 16 – гриф утверждения документа Гриф утверждения – реквизит официального документа, свидетельствующий о правовом статусе документа. 1 Документ утверждается должностным лицом (должностными лицами) или специально издаваемым документом. 2 […]
    • Льготы для военных пенсионеров россии Какие льготы по оплате услуг ЖКХ предусмотрены для военных пенсионеров Многие граждане со статусом “военный пенсионер” подразумевают граждан, которые занимали определенные должности в ВС РФ. Однако это далеко не так. К военным пенсионерам относят […]
    • Договор возмездного оказания услуг стороны Договор возмездного оказания услуг образец Опубликовал: Eduard в Образцы 24.06.2017 0 2,109 Просмотров П о договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или […]
    • Иск по договору купли продажи автомобиля Иск по договору купли продажи автомобиля В Арбитражный суд Омской области Истец: Индивидуальный предприниматель П., _______ г.р. Место жительства: …г. Омск, ул. …, д. …, кв… Ответчик: Индивидуальный предприниматель А. Место жительства: Омская […]