Судебная практика по лишению водительского удостоверения

Новый закон о лишении водительских прав

На данный момент существует достаточно строгий свод правил ПДД в рамках которых должно осуществляться управление транспортными средствами.

Причем за отдельные нарушения, которые были зарегистрированы на месте сотрудниками дорожной полиции любого региона, предусматривается лишение права на управление автомобилем или же другой техникой.

Дорогие читатели! Статья рассказывает о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай индивидуален. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь к консультанту:

+7 (812) 309-85-28 (Санкт-Петербург)

ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ.

Это быстро и БЕСПЛАТНО!

Помимо этого подобное административное наказание почти всегда подразумевает штраф определенной величины.

Когда вступает в силу

Лишение водительских удостоверений — это крайняя, одна из наиболее серьезных мер воздействия на нерадивых водителей. Следующей, последней стадией является уголовная ответственность.

При этом сегодня существует относительно много определенных нарушений, за которые полагается таковая ответственность. Лишение ВУ — процесс однозначный.

Оспорить соответствующее решение суда будет практически невозможно. Судебная практика по этому поводу достаточно однозначна.

Важно лишь отметить, что процесс лишение водительского удостоверения подразумевает много аспектов. Причем сопровождается соответствующее судебное решение существенным штрафом.

Также следует отметить, что относительно недавно был принят к рассмотрению новый закон по поводу лишения ВУ.

Таковой предусматривает, что изъятие ВУ возможно будет не только лишь на основании нарушения ПДД определенного рода. Но также в силу иных обстоятельств.

Например, в случае злостного уклонения от алиментов. Причем в некоторых случаях применение данного закона ограничивается.

Например, если водитель — является основной профессией конкретного гражданина, а также единственным источником дохода. В таком случае могут быть применены какие-либо альтернативные меры воздействия.

Рассматриваемые моменты регламентируются Федеральным законом №340-ФЗ от 28.11.15 г. «Об исполнительном производстве». Затрагивает он отдельные виды законодательных документов, действующих на территории РФ.

Кроме того, будет принят ряд поправок уже непосредственно к КоАП. Согласно таковым лишать прав возможно будет уже после 3 серьезного нарушения ПДД подряд.

Следует отметить, что таковой документ в Государственной Думе был принят не единогласно. Но при этом все же соответствующие поправки были приняты.

Какими статьями закона регламентируется

Ранее лишение водительского удостоверения подразумевало управление ТС в состоянии опьянения или же иные подобные серьезные нарушения.

С недавнего же времени лишать ВУ через суд могут не только сотрудники ГИБДД при обнаружении серьезных нарушений. Но также работники ФССП.

Приставы имеют право и обязаны при определенных случаях обращаться в суд с требованием об изъятии ВУ у граждан, имеющих долги по алиментам или же по налоговым сборам.

Исключением будут являться лишь профессиональные водители, а также инвалиды определенных групп, их опекуны.

Оптимальным выходом из положения для граждан станет банальная внимательность, а также пунктуальность по поводу погашения всех долгов по поводу алиментов и налогов.

В противном случае проблем с ФССП и водительским удостоверением попросту не избежать. Также важно отметить, что лишение за грубое нарушение ПДД и за долги регулируется разными нормативными документами.

Нужно помнить, что лишение с недавнего времени возможно будет по следующим пунктам:

  • за неуплату алиментов;
  • за долги;
  • за вождение в нетрезвом виде;
  • за тонировку;
  • за нарушение ПДД;
  • за ДТП;
  • за превышение скорости.

За неуплату алиментов

Совсем недавно был принят законопроект, подразумевающий возможность лишения водительского удостоверения только лишь по причине наличия долга по алиментам.

Стоит отметить, что подобная мера взыскания применяется только лишь к гражданам, которые по каким-то причинам были признаны злостными неплательщиками.

При этом следует отметить, что с технической стороны процесс лишения ВУ за неуплату алиментов ещё не определен.

Основным НПД, который регулирует данный момент, является ч. 2 ст. №67.1 закона «Об исполнительном производстве».

Согласно официальным статистическим данным, поданным ФССП, в «зоне риска» по поводу изъятия прав именно на основании отказа от оплаты по алиментам находится порядка 318 тыс. человек.

Причем из этого количества порядка 40% имеют водительские удостоверения. Как следствие — имеют риск утратить таковые по причине наличия задолженности.

Важно также отметить, что по причине относительно недавнего принятия соответствующего закона велика вероятность нарушения со стороны самих приставов при изъятии документа.

Как следствие — грамотный, квалифицированный юрист поможет изъять таковые документы. Но важно отметить, что процесс таковой подразумевает оплату. Стоимость услуг опытного юриста относительно велика.

Закон «Об исполнительном производстве» подразумевает лишение водительского удостоверения за долги не только лишь по алиментам. Но также за некоторые другие задолженности.

Следует отметить, что подразумевается просрочка и выполнение требования по поводу непосредственно величины таковой задолженности.

Согласно законодательству возможно лишение водительского удостоверения за следующего вида долги:

  • по обычным алиментам — причем касается это как родителей, так и детей;
  • долги по вреду, нанесенному жизни или же здоровью (касается как нанесенного в результате ДТП, так и другого);
  • погашение долга по причине смерти кормильца;
  • возмещение долга по причине нанесения морального вреда;
  • возмещения долгов по требованиям имущественного характера;
  • по штрафам — как административным, так и иным.

Важно отметить, что помимо лишения ВУ ФССП имеет право применять иные меры воздействия. Вплоть до ограничения перемещения. Причем как по территории РФ, так и за её пределами.

Также относительно недавно был принят законопроект, согласно которому запрещено осуществлять перемещение за пределы страны лицам, суммарная величина долга которых составляет более 10 тыс. рублей.

Причем это касается всех без исключения долгов, взыскание которых имеет место через ФССП — алименты, долги по административным штрафам, другое.

Потому прежде, чем сесть за руль или же планировать поезду за пределы РФ, следует обязательно проверить самого себя на факт наличия штрафов. Это позволит избегнуть возникновения проблем в дороге, на границе.

Нередки случаи, когда отдых срывался из-за банальной неуплаты штрафа величиной всего в 10 тыс. рублей. Стоит внимательно следить за всеми изменениями законодательных норм. Таковые публикуются в официальных источниках.

Какие могут быть смягчающие обстоятельства при лишении водительских прав за пьянку, читайте здесь.

За вождение в нетрезвом виде

Управление автомобилем в состоянии опьянения не допускается. За подобное нарушение предполагается достаточно серьезная ответственность — лишение прав будет иметь место обязательно. Но лишь в случае, если удастся доказать, что гражданин был пьян.

Причем лишение имеет место вне зависимости от того, какого именно типа опьянение имеет место.

Причем в случае отказа от прохождения медицинского освидетельствования гражданин автоматически признается виновным в таковом нарушении. Лишения ВУ не избежать.

Закон о лишении водительских прав должников принят относительно недавно. При этом судебные приставы зачастую сами действуют достаточно неграмотно.

Соответственно, процесс таковой подразумевает множество возможностей для отмены решения. Закон о лишении водительских прав за неуплату кредита как таковой сегодня отсутствует.

Но теоретически имеющиеся законодательные нормы могут помочь во взыскании таковых долгов приставам.

Вопрос по поводу тонировки не в соответствии со стандартным регламентом регулируется ч. 1 ст. №20.25 КоАП РФ. В соответствии с таковым предполагается штраф в размере 1 тыс. рублей.

Также возможен арест длительность до 15 суток. Но важно отметить, что назначение такового наказания возможно лишь в суде.

Ранее же инспектора ГИБДД имели право изымать государственные регистрационные знаки за «неправильную» тонировку.

С недавнего же времени правила изменились. Осуществлять подобные процедуры стало попросту невозможно. Именно поэтому все чаще на дорогах страны появляются автомобили, полностью «закатанные» в тонировку.

Возможно в дальнейшем будет предусмотрена мера наказания в виде лишения водительского удостоверения за таковое нарушение. Но на данный момент такового не предусматривается.

За нарушение ПДД

В 2019 году возможно лишение ВУ за следующие нарушения ПДД на территории нашей страны:

  • управление без знаков регистрации;
  • невыполнение требования касательно световозвращающих элементов;
  • использование цветографических схем, применяемых специальными службами;
  • управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения или же передача управления таковому лицу;
  • другое.

Большая часть нарушений, за которые полагается столь суровая мера наказания, отражены именно в гл.№12 КоАП.

Сегодня большую часть вопросов по ущербу в ДТП удается снять при помощи обычного ОСАГО. Но при этом могут возникнуть сложности уже в ГИБДД.

Так как определенные ДТП, в которых участвует водитель, могут стать лишением его права на управление ТС.

Подобное может иметь место в случае:

Судебная практика по лишению водительского удостоверения

За какие нарушения лишают водительских прав в 2018 году – каждому водителю лучше всего заранее ознакомиться с данным вопросом. Так как процедура возврата удостоверения водителя требует не только длительных затрат времени, но также пересдачи экзамена на вождение (в некоторых случаях).

Читайте так же:  Интимный ролик прокурора крыма

Если же лишения не удалось избежать и предстоит судебное разбирательство – желательно ознакомиться с судебной практикой по этому вопросу.

Наиболее часто водительского удостоверения на данный момент лишают за следующие нарушения:

  • за управление ТС в нетрезвом виде (алкогольном опьянении, наркотическом);
  • за участие в ДТП;
  • за серьезное нарушение ПДД;
  • за наличие задолженностей перед государством.

Одна из самых частых статей КоАП, по которой граждан РФ лишают прав — №12.8 (управление ТС в нетрезвом виде). На законодательном уровне установлен допустимый предел наличия алкоголя в крови.

Пример 1

Решением судьи мирового суда г. Барнаула «данные изменены» И. И. признается виновным в свершении нарушения по ч. 1 ст. №12.8 КоАП. Мерой наказания в связи с данным деянием назначается лишение водительского удостоверения на срок 1 год и 6 месяцев.

Также налагается штраф, размер которого составляет 30 тыс. рублей. Судом г. Барнаула было вынесено соответствующее постановление.

Запрет на управление ТС наложен прямо в зале суда. Защитник «данные изменены» И. И. обжаловал вынесенное решение в выше стоящей инстанции, но оно было оставлено без изменений.

Пример 2

Гражданин «данные изъяты» осуществлял управление ТС в трезвом виде. Был остановлен сотрудниками ДПС. Инспекторы предположили, что водитель находится под воздействием алкоголя. Была назначена экспертиза.

После её прохождения алкотестер показал результат величиной в 0.16 мг/л – что несколько выше допустимого законом показателя. В последствии водителем была проведена повторная проверка – самостоятельно, в то же время. Показания были иные.

В результате проводимого судебного разбирательства протокол был признан недействительным, водительское удостоверение возвращено водителю.

При свершении определенных нарушений правил дорожного движения возможно лишение водительского удостоверения.

Пример 1

Управляющий ТС, находясь в состоянии опьянения, свершил выезд на полосу встречного движения при обгоне через две сплошные полосы.

Результатом стало лобовое столкновение с движущимся по встречной транспортным средством. Результатом данного дорожно-транспортного происшествия стала гибель двоих людей.

Было назначено судебное разбирательство. Судья постановил, что на основании нарушения водитель должен нести ответственность согласно ч. 6 ст. №264 УК РФ.

Было вынесено решение, назначающее срок наказания в виде лишения свободы на 9 лет и лишения права управлять ТС на 5 лет.

При этом родственники пострадавших имеют право на взыскание морального и материального вреда. Адвокат потерпевшего подал кассационную жалобу в выше стоящий суд. Решение было оставлено без изменений.

Пример 2

Водитель двигался на шоссе, на котором были расположены трамвайные пути. При отсутствии каких-либо разрешающих знаков и необходимости был свершен выезд на встречные.

Инспекторами ДПС был составлен протокол, предписывающий нарушение согласно ст. №12.15.4 КоАП. Было назначено судебное заседание.

Суд вынес решение, согласно которому водитель лишается права управлять транспортным средством на срок 6 месяцев. Также назначен штраф. Величина его составит 5 тыс. рублей. Обжалование не принесло никаких результатов.

Пример 3

Водитель при пересечении перехода из-за своей невнимательности сбил пешехода. Результатом стало нанесение тяжких телесных повреждений. Была проведена судебная медицинская экспертиза.

Суд, на основании ст. №264 Федерального закона №20-ФЗ от 13.02.09 г., постановил назначить виновному следующее наказание:

  • арест на срок до 6 месяцев;
  • лишение водительского удостоверения – на срок до 3 лет.

Пострадавший на применение с виновным идти отказался, потому назначенный приговор был приведен в исполнение. Защитник виновного обжаловал решение в выше стоящей инстанции. Решение было оставлено в силе.

Как пройти тест на дальтонизм при получении водительских прав в 2018 году, читайте здесь.

За несоблюдение ПДД

Некоторые нарушения правил дорожного движения могут служить причиной лишения возможности управлять автомобилем. При этом осуществить возврат прав в случае, если водитель попросту согласился с составленным протоколом, будет попросту невозможно.

Пример 1

Водитель осуществлял движение через железнодорожный переезд, по окончании пересечения которого был включен сигнал, запрещающий движение. Съезд был завершен при закрытии шлагбаума.

Через 50 м от ж/д переезда инспектор ДПС остановил автомобиль и составил протокол по ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ. Впоследствии водитель был лишен прав на 3 месяца.

Пример 2

Водитель Иванов И. И. двигался по дороге, направления движения которой были разделены двойной сплошной разделяющей полосой.

Осуществил поворот через обе линии разметки. В результате чего расположенный неподалеку экипаж сотрудников ДПС зафиксировал нарушения на специальный видеорегистратор.

Был составлен протокол на основании данного нарушения, так как предписывающих знаков не было. Суд г. Москвы установил наказание в размере 6 месяцев лишения права на управление транспортным средством.

Пример 3

Водитель осуществил въезд на полосу движения. При этом над въездом был установлен «кирпич» — знак 3.1. Судом было вынесено соответствующее постановление. На основании ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ был составлен протокол и передан в суд.

Судебное решение по данному делу включает в себя следующее наказание:

  • штраф в размере 5 тыс. рублей;
  • лишение водительского удостоверения на 6 месяцев.

Водитель с данным решением был полностью согласен. Обжалование отсутствует.

Относительно недавно Государственная Дума приняла закон, согласно которому водителя, имеющего задолженности перед государством в виде штрафов, налогов в размере более чем 10 тыс. рублей, могут лишить водительского удостоверения. Причем распространяться этот закон также на не выплачивающих алименты.

Но данный законопроект не распространяется на следующих лиц:

  • инвалидов I и II группы;
  • тех, для кого управление автомобилем является единственным источником доходов.

Конечное решение о приостановки действия водительского удостоверения будет принимать суд или же судебный пристав. После вынесения соответствующего постановления у должника будет всего 90 дней на погашение долга.

По истечении этого времени права автоматически прекратят свое действие. По административным штрафам может быть установлен иной порог – более 10 тыс. рублей. Соответствующие поправки в данный момент рассматриваются.

Пример 1

Физическое лицо свершило несколько незначительных правонарушений (в количестве 7). Суммарная задолженность по ним составила 15 тыс. рублей.

Все отведенные для погашения задолженности сроки были нарушены. В результате в отсутствие самого виновного было вынесено постановление о лишении водительского удостоверения.

Восстановить его в последствии будет возможно только после свершения следующих действий:

  • погашения всех задолженностей перед государством, алиментов;
  • написания соответствующего заявления.

Пример 2

Работающий в транспортной компании водитель был привлечен к административной ответственности как неплательщик алиментов.

Суммарная задолженность его составляла более 50 тыс. рублей. Было вынесено соответствующее судебное постановление, сформирован исполнительный лист.

Но так как для данного конкретного лица вождение транспортного средства является единственным источником дохода, лишения судебным решением не предусматривается. Предоставляется период длительностью в 90 дней для погашения задолженности.

Процедура лишения водительского удостоверения имеет свои особенности. Осуществить возврат прав в некоторых случаях возможно ранее установленного в судебно решении срока.

Но подобное допускается только лишь в некоторых, особых случаях. Порой на это уходит большое количество времени. Потому лучше всего не создавать подобного рода прецеденты.

Лишение водительских прав – крайняя мера. Она применяется только в случае наличия действительно серьезных нарушений.

Какая категория на снегоход, смотрите на странице.

Помощь в замене водительского удостоверения в связи с окончанием срока найдёте с помощью информации.

Видео: Злостных неплательщиков алиментов планируют лишать водительских прав

Практика решения судов по лишению водительских прав

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Частью 2 статьи В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи Согласно пункту 4 части 1 статьи Разрешая данное дело, мировой судья указал, что Сергеев И. Вместе с тем с указанными выводами мирового судьи согласиться нельзя.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, извещение о месте и времени рассмотрения дела было направлено Сергееву И. При этом в жалобе Сергеев И. В подтверждение данных обстоятельств Сергеевым И. Эти сведения согласуются с информацией отслеживания почтовых отправлений по внутрироссийскому почтовому идентификатору, которая не содержит данных о попытках вручения письма адресату, из нее следует, что после засыла письмо возвращено отправителю на Ленинск-Кузнецкий почтамт, то есть возвращено в адрес судебного участка.

В силу положений части 4 статьи 1. Объективных данных, подтверждающих поступление почтового отправления адресату, не имеется, доказательства, позволяющие сделать вывод о том, что Сергеев И. В данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении был нарушен, поскольку дело было рассмотрено 23 апреля г.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 1 Ленинск-Кузнецкого района Кемеровской области от 23 апреля г. Постановление мирового судьи судебного участка N 1 Ленинск-Кузнецкого района Кемеровской области от 23 апреля г.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи Причиной отмены решения о лишении водительских прав послужило то, что мировой судья немотивированно отверг показания свидетелей в пользу водителя.

В соответствии с абзацем 1 пункта 2. Частью 1 статьи Как следует из материалов дела, 25 апреля г. Домодедово Московской области Царев В. С таким решением согласиться нельзя.

Читайте так же:  Судебная практика по взысканию страхового возмещения с виновника дтп

В соответствии со статьей Субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи В силу пункта 1. В ходе производства по делу Царев В.

При этом Царев В. В заявлял, что 25 апреля г. Транспортное средство было припарковано и не трогалось с места. Аналогичные доводы Царев В. Для проверки доводов Царева В.

В каких случаях можно выиграть дело в суде о лишении прав?

Домодедово и был остановлен у д. Вместе с тем эти доказательства вступают в противоречие с показаниями свидетелей Б и А данными в рамках судебного разбирательства по известным им обстоятельствам, из которых следует, что 25 апреля г. Домодедово Московской области, автомашина была припаркована на стоянке, Царев В.

Показаниям указанных лиц мировым судьей дана критическая оценка, однако, мотивы, по которым достоверными относительно обстоятельств вмененного административного правонарушения признаны одни доказательства и отвергнуты другие, в обжалуемом постановлении фактически не приведены, возникшие противоречия не устранены, оценка доводам Царева В.

Кроме того, в подтверждение своих доводов Царев В.

Соответствующее ходатайство мировым судьей было удовлетворено, однако, истребованная запись по запросу мирового судьи не поступила, в судебном заседании исследована не была. Иных доказательств, которые могли бы объективно свидетельствовать о том, что в указанные выше месте и время Царев В.

Лишение водительских прав: судебная практика

Из содержания частей 1 и 4 статьи 1. При изложенных данных, с учетом конкретных обстоятельств дела и приведенных выше положений частей 1 и 4 статьи 1. Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 4 части 2 статьи Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 4 части 2 статьи Подводя итоги вышеприведенной судебной практики, для тех, кому грозит привлечение к ответственности по ст.

Другими основаниями такого направления, кроме отказа от прохождения освидетельствования, может быть несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, либо наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Так же важно правильно вести себя с сотрудниками ДПС, знать свои права и обязанности сотрудников, получить все необходимые документы.

Только в этом случае обжалование лишения водительских прав будет иметь перспективы.

Защита интересов в суде

Теперь коротко о документах: В нем указываются основания для отстранения от управления ТС, и данные о понятых, их подписи, а также подпись водителя привлекаемого к административной ответственности и подпись должностного лица.

Для привлечения водителя к административной ответственности за управление ТС в состоянии опьянении необходимо установление состояния опьянения актом освидетельствования на месте или актом медицинского освидетельствования. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения оформляется сотрудником ГИБДД прямо на месте остановки транспортного средства.

Тут важно присутствовали понятые непосредственно, при освидетельствовании, а так же могут ли они подтвердить, что именно Вы были за рулём, и при них осуществлялось отстранение Вас от управления транспортным средством. Если понятые не смогут подтвердить данные обстоятельства, будучи вызванными в суд, то заявляется ходатайство об исключении протоколов из числа доказательств на основании ч.

В отношении освидетельствования на месте, если Вы все-таки согласились на него: Обратите внимание на акт освидетельствования: В случае направления вас на медицинское освидетельствование сотрудник ГИБДД должен был составить протокол о направлении в медучреждение для проведения этого мероприятия.

Помните, что если сотрудник ГИБДД освидетельствование на месте не проводил и вы не отказывались от освидетельствования, то в данном случае у него не было оснований для направления вас на мед. И даже если вы прошли медицинское освидетельствование, оно считается незаконным. Акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составляется врачом. При врач должен пройти специальную подготовку по проведению освидетельствования Приказ Минздрава России от 14 июля г.

В акте должна быть указана дата выдачи свидетельства о подготовке, срок действия которому три года. В случае принятия решения об лишении водительских прав, можно попытаться обжаловать его. Если доказательств недостаточно, делопроизводство прекращается. Как проходит суд по лишению водительских прав за алкогольное опьянение? Если у сотрудников ГИБДД имеются подозрения на нахождение водителя в алкогольном опьянении, будет проведена проверка. Действие осуществляется в присутствии двух понятых.

Прибор должен показывать результаты на табло и выдавать их на бумажном носителе. Если водитель сомневается в результатах проверки, его направляют в медицинское учреждение на полное освидетельствование.

Проводить процедуру может только врач, обладающий соответствующими сертификатами. По результатам проверки составляется акт. Он готовится в 2 образцах, которые прикрепляются к материалам дела. Затем бумаги направляются в суд. Разбирательство о лишении водительских прав будет осуществляться по той же схеме, что и в классической ситуации.

Гражданин имеет право просить привлекать свидетелей, указывать на несостыковки показаний инспектора с материалами дела. Важно предварительно изучить все документы, выступающие дополнением к протоколу. Если суд отклоняет какое-либо ходатайство, гражданин может обжаловать его решение, обратившись в учреждение высшей инстанции.

Как проходит суд по лишению водительских прав за выезд на встречную полосу? Если водитель нарушил ПДД и выехал на встречку, его могут лишить прав на срок от четырех до шести месяцев. Такая информация содержится в статье Повторное нарушение приведет к увеличению срока наказания до 1 года. Однако наказание может быть заменено штрафом.

Остановив водителя, инспектор составит протокол. Она может принять решение о лишении прав или назначить штраф. Если выбран первый вариант, дело передается в суд.

Судья рассматривает обстоятельства дела и принимает решение о назначении штрафа или лишения прав за выезд на встречную полосу. Как проходит суд по лишению водительских прав за пересечение сплошной линии?

Если водитель пересек сплошную линию, ему может грозить предупреждение или штраф в размере до руб. Если был осуществлен обгон, возможно лишение водительских прав.

Изъятие удостоверения осуществляется после судебного разбирательства.

Судебная практика

Рассмотрение дела выполняется по классической схеме. Составленный протокол передается в суд. Подлинник результатов химико- токсикологического исследования, заверенный подписью специалиста, проводившего исследование, приобщается ко второму экземпляру Акта. Положительный результат химико-токсикологического исследования является основанием для вынесения заключения о наличии опьянения в соответствии с пунктом 17 Инструкции.

Из содержания пунктов В пункте 16 данного акта указано, что произведен забор биологических сред, при их исследовании при помощи тестов наркотических средств не выявлено.

Сведения о проведении химико-токсикологического исследования биологических сред с целью определения средств веществ или их метаболитов в акте отсутствуют. В нарушение приведенных выше требований Инструкции заключение о нахождении Томшина А. Это следует из содержания акта медицинского освидетельствования от 10 марта г. В нарушение требований статей Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, от 10 марта г.

Кроме того, при производстве по делу об административном правонарушении были допущены нарушения процессуальных требований, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Так, 13 марта г.

Материалы дела позволяют сделать вывод о том, что данное дело было принято мировым судьей к производству, назначено к рассмотрению и рассматривалось по существу. Об этом свидетельствуют извещения Томшина А. Вместе с тем, возвращая протокол об административном правонарушении, мировой судья не учел, что возвращение протокола возможно только при подготовке дела к судебному рассмотрению и не допускается при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу, поскольку часть 2 статьи В соответствии с частью 1 статьи Исходя из положений указанной нормы, протокол об административном правонарушении составляется с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола. Из протокола об административном правонарушении усматривается, что после его возвращения должностным лицом в него были внесены изменения в части указания места совершения административного правонарушения л. При этом в материалах дела отсутствуют данные, свидетельствующие о том, что Томшин А.

Приведенные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что при составлении протокола об административном правонарушении были допущены существенные процессуальные нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не были приняты во внимание мировым судьей и вышестоящими судебными инстанциями.

Судебная практика по лишению водительских прав

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1. Суть дела состояла в том, что виновный, которого лишили прав вождения сроком на 1 месяц, ездил с номерами, не зарегистрированными в базе ГИБДД в течение 1 года. Срок лишения водительских прав дан был нарушителю для оформления госномеров на авто по надлежащей форме. Пример 10 Решение Ленинской районной судебной инстанции в г.

Рассматривалось два случая с одинаковым нарушением. В первом — обвиняемая самолично нарушила ПДД, проехав на красный свет и была наказана по ч. Во втором — случае проезд на красный свет повторно за год был воспринят совершенным ею же — гр-кой К.

А за вторичное такое нарушение ей грозила бы не только оплата штрафа в руб. После рассмотрения жалобы и заслушав показания свидетелей, изучив факты алиби в пользу гр-ки К. Личность установлена благодаря данным показаниям свидетелей, штраф в руб. За долги С года всех граждан, имеющих действующие водительские права и открытые долги перед российским государством, теперь судебные исполнители имеют право наказывать лишением водительских удостоверений вплоть до того, пока они не оплатят свои долги.

Читайте так же:  Оформить землю под домом в собственность документы

Причем, долги могут вообще не иметь никакого отношения к автомобильной тематике. Действует такое правило строго по решениям суда, поэтому прежде чем вменять наказание, судебные приставы, сначала должны получить решение суда по гражданину-должнику.

В суд подают те организации и госпредприятия, кому должен гражданин денег. И уже эта последняя инстанция лишает водительских прав за долги. Чтобы представлять себе, как это работает через суды, рассмотрим два случая лишения права вождения по причине скопления многочисленных долгов у владельца водительского удостоверения. Пример 11 Решением Самарского суда от Также, очень важен настрой и поведение в зале суда.

Если вы почувствуете, что вам необходим профессиональный адвокат, то его можно привлечь на любом этапе судебного разбирательства. Для того чтобы стать победителем в любой игре необходимо изучить ее правила, а потом им следовать. Во всем мире принято посещать судебную инстанцию в деловом стиле одежды.

Не стоит одевать косуху и бандану, потому, что так вам удобно. Естественно, никто не требует, чтобы вы приходили в костюме тройке с бабочкой, шляпой и тростью. Если вы не носите галстуки, то отправляйтесь без него. Ваша задача выглядеть строго и опрятно. Второе важное условие — прийти вовремя. Такое поведение рассматривается, как неуважение к суду. Отправляясь в любую судебную инстанцию, необходимо иметь при себе паспорт гражданина РФ, для подтверждения своей личности.

На заседание суда всегда нужно приходить с предварительно подготовленными документами. Обязательно следует захватить с собой ручку и чистые листы бумаги. Возможно, придется составить какое-нибудь ходатайство. Но надо понимать, что, не явившись на суд, водитель лишает себя возможности доказать свою невиновность.

В этом случае решение будет принято судьёй только на основе тех фактов и материалов, которые передал сотрудник ГИБДД. И вполне очевидно, каким будет результат. Если же водитель придёт на заседание со своими фактами и доказательствами, то ход судебного разбирательства можно будет изменить. На решение суда влияют: Сведения о нарушениях при задержании и оформлении протокола.

Но обо всем по порядку. Дополнительные основания для сохранения удостоверения Так, по одному из дел Верховный Суд отменил все судебные решения в части лишения водителя прав вследствие несоблюдения порядка медицинского освидетельствования. Все дело в том, что соответствующая инструкция предполагает осуществление нескольких тестов.

Выигранные дела по возврату водительского удостоверения, выплаты по ОСАГО

Ознакомьтесь с примерами выигранных дел по лишению прав (водительского удостоверения), судебной практики по ДТП, нашими автоюристами

По другим делам смотрите ниже, с примерами множества других успешно завершенных дел за 2007, 2008, 2009 и 2010 годы, вы можете ознакомиться в офисе нашей компании

Выезд на встречную п.8.6 ПДД, 12.15.4. Водительское удостоверение возвращено

28.02.2011г. решением Красногвардейского районного суда г.Санкт-Петербурга, прекращено производство по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, выезд на полосу встречного движения.

Водитель разворачивался на перекрестке ул. Шаумяна и Заневского пр., по кратчайшей траектории разворота, после разворота был остановлен сотрудниками ГИБДД (полиции). Мировой судья признал водителя виновным и вынесла постановление о лишение прав на 4 мес., в районном суде нашу жалобу удовлетворили. Водительское удостоверение вернули.

Передача управления ТС лицу, находящемуся в состоянии опьянения 12.8.2. Водительское удостоверение возвращено

18.02.2011 решением Ленинского районного суда Санкт-Петербургского прекращено производство по ст.12.8 ч.2 КоАП РФ, передача управления ТС лицу, находящемуся в состоянии опьянения. Водительское удостоверение вернули.

Суть дела: водитель передал право управление своим ТС своему другу, в момент остановки сотрудниками ГИБДД (полиции) у друга была установлено состояние опьянения.

Выезд на встречную п.8.6 ПДД, 12.15.4. Водительское удостоверение возвращено

10.02.2011г. решением Московского районного суда г.Санкт-Петербурга, прекращено производство по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, выезд на полосу встречного движения.

Водитель разворачивался на перекрестке ул. Ленсовета и Орджоникидзе, по кратчайшему радиусу, после разворота был остановлен сотрудниками ГИБДД (полиции). Мировой судья признал водителя виновным и вынесла постановление о лишение прав на 5 мес., в районном суде нашу жалобу удовлетворили. Водительское удостоверение вернули.

Выезд на встречную шоссе Скандинавия п. 11.5 ПДД, 12.15.4. Водительское удостоверение возвращено

09.02.2011г. постановлением мирового судьи СУ № 163 Санкт-Петербурга, прекращено производство по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, выезд на полосу встречного движения.

Водитель якобы совершил обгон на шоссе Скандинавия в зоне ограниченной видимости (подъем, поворот). Водительское удостоверение вернули.

Выезд на встречную п. 9.2 ПДД, 12.15.4. Водительское удостоверение возвращено

04.02.2011г. решением Красногвардейского районного суда г.Санкт-Петербурга, прекращено производство по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, выезд на полосу встречного движения.
Водитель по ошибке выехал на ул. Магнитогорской на встречную полосу, сразу остановился и сдал назад, где и был принят сотрудниками ГИБДД. Мировой судья посчитала водителя виновным и вынесла постановление о лишение прав на 4 мес., в районном суде нашу жалобу удовлетворили. Водительское удостоверение вернули.

Передача управления ТС лицу, находящемуся в состоянии опьянения 12.8.2. Водительское удостоверение возвращено

18.11.2010 постановлением Санкт-Петербургского городского суда прекращено производство по ст.12.8 ч.2 КоАП РФ, передача управления ТС лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Суть дела: водитель в клубе выпил алкогольных напитков и передал право управление своим ТС своему другу, чтобы тот отвез его домой, когда их машину остановили сотрудниками ГИБДД (полиции), было установлено что друг так же находился в состоянии алкогольного опьянения. Из-за противоречий в деле жалобу удовлетворили в городском суде Санкт-Петербурга. Водительское удостоверение вернули.

Выезд на встречную п. 9.2 ПДД, 12.15.4. Водительское удостоверение возвращено

12.11.2010г. решением Кировского районного суда г.Санкт-Петербурга, прекращено производство по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, выезд на полосу встречного движения.

Водитель согласно протоколу выехал на встречную полосу на а/д Нарва и совершил обгон при наличии сплошной разметки. Мировой судья СУ № 70 посчитала водителя виновным и вынесла постановление о лишение прав на 4 мес., в районном суде нашу жалобу удовлетворили. Водительское удостоверение вернули.

РСА платит в полном объеме за страховую компанию Конда

Александр был застрахован в СК «Конда» по полису ОСАГО. После подачи всех требуемых по закону документов, он ожидал выплату по страховому случаю. Однако пока он ждал выплату страховая компания закрылась и объявила себя банкротом.
Александр обратился за помощью в АвтоПравоЗащиту.
Далее в судебном порядке была взыскана полная сумма ( 120.000 рублей) причинённого в результате ДТП ущерба.

Страховая компания Росгосстрах платит полностью по ОСАГО

Юрий обратился после произошедшего ДТП, в котором он был признан невиновным.
На момент ДТП виновник аварии был застрахован по договору ОСАГО в страховой компании Росгосстрах.
Юрий подал требуемый пакет документов в СК Росгосстрах, прошел по её направлению независимую экспертизу. После этого страховая компания выплатила Юрию очень маленькую сумму на ремонт автомобиля.
Юрий обратился в АвтоПравоЗащиту, провел независимую оценку ущерба, которая насчитала стоимость восстановительного ремонта в 2 раза выше чем выплатил Россгострах.
После 4 месяцев судебных заседаний мы смогли взыскать с Росгосстраха реальную сумму ущерба, а так же расходы на юридическую помощь.

Успешно завершен очередной страховой спор. Росгосстрах платит в полном объеме

Татьяна попала в ДТП, и не получила полную страховую выплату с компании росгосстрах. В суде юристы компании АвтоПравоЗащита взыскали полную страховую сумму и расходы которые Татьяна понесла, обращаясь в нашу компании.

Похожие записи:

  • Налог с покупки недвижимости для пенсионеров Положены ли налоговые льготы при покупке квартиры для пенсионеров в 2019 году Не все граждане в РФ осведомлены о том, что законодательно установлены льготы для пенсионеров при приобретении квартиры, на которые они вправе рассчитывать при […]
  • Оценка автомобиля для вступления в наследство в спб Способ оценки автомобиля для вступления в наследство Смерть родственника — печальное событие для любого человека, и организация похорон забирает немало моральных сил. Помимо предстоящих мероприятий по погребению закономерно следует процедура […]
  • Пакет документов при приобретении квартиры Перечень документов, необходимых при покупке квартиры Проблема, связанная с приобретением жилищной площади, является актуальной практически для каждого человека и его семьи. Безусловно, она решаема, но для этого необходима крупная сумма денежных […]
  • Перерасчет отпускных при увольнении в отпуске Порядок проведения перерасчета отпускных в различных ситуациях на примерах. Когда не нужно пересчитывать оплату за отпуск? Отпускными являются денежные средства, получаемые работником за счет ранее отработанного периода. На практике у бухгалтеров […]
  • Приказ на день знаний Типовой образец приказа о создании комиссии по проверке знаний по электробезопасности – правила назначения Проверка знаний по электробезопасности является основой охраны труда. Согласно законодательным нормам Трудового кодекса, должна постоянно […]
  • Судебно медицинская экспертиза санкт-петербург Бюро судебно-медицинской экспертизы Бюро судебно-медицинской экспертизы Адрес: 195067, Санкт-Петербург, пр. Екатерининский, д. 10 В СПб ГБУЗ "Бюро судебно-медицинской экспертизы" осуществляются следующие виды судебно-медицинской экспертной […]