Удо 264

Содержание:

Бесплатная юридическая помощь

Может статья 264 выйти по удо

Уважаемая Ирина!1. Преступление предусмотренное частью 5 ст. 264 УК РФ, является преступлением совершенным по неосторожности. Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, превышает три года лишения свободы. Таким образом данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.2. Согласно п. «а» ч. 3 ст. 79 Уголовного кодекса РФ, условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным: не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести.3.

  • Когда ожидать УДО по ст
  • Отказано в УДО по ч
  • УДО по статье 264 часть 4 через какое время возможно?
  • Удо статья 264
  • УДО по ст
  • Дополнительный вид наказания по ст
  • Бесплатная консультация адвоката по уголовным делам
  • УДО по ст
  • Удо статья 264

Когда ожидать УДО по ст на возмещение материального и морального ущерба. И вот. теперь он услышал в коридорах Суда, яко бы до того, прежде чем загладить причиненный вред потерпевшей стороне, а также если не состоится письменное примирение сторон, то ка бы на лояльное отношение Суда к рассматриваемой ситуации почти «нулевая». Неужели все ТАК худо? Ведь, на такую сумму в местах заключения он вряд ли «заработает».Отказано в УДО по ч 4 ст.

Когда ожидать удо по ст.264 ч.4?

Бесплатная консультация адвоката по уголовным делам

Данная заметка адвоката по делам о ДТП в Москве посвящена возможности получить условный срок по части 1 и 2, ч 3 и 4 ст 264 УК РФ (соответственно — ДТП с причинением тяжкого вреда здоровью человека или ДТП в котором погиб человек). Подробнее о статье 264.1 УК РФ («повторное управление в состоянии опьянения») — здесь. По части 1 статьи 264 УК РФ в основном назначают наказание, даже более мягкое чем условный срок, ограничение свободы примерно на 1 год — 1 год и 6 месяцев с лишением прав на 2 — 3 года.

По части 4 статьи 264 УК РФ почти всегда назначают реальное наказание примерно на срок в 2 — 3 года. Условный срок по ч 4 ст 264 УК РФ не дают почти никогда. Если дела по ч 2 и ч 3 ст 264 УК РФ не заканчиваются в суде примирением сторон, то чаще обвиняемый получает по ним реальный срок.

Возможно ли удо по статья 264 часть 5 по 1\3 срока?

Чтобы выйти на условное наказание по ч 2 и ч 3 ст 264 УК РФ адвокату и всей стороне защите нужно очень постараться. Как к реальному так и к условному сроку по ч 2, ч 3, ч 4 ст 264 УК РФ обычно дополнительно лишают права на управление авто на 2-3 года. Условный срок по ч 5 и ч 6 ст 264 УК РФ не дают никогда, по сути в суде решается вопрос о длительности срока реального наказания.
Реальное наказание по 264 статье отбывается в колонии-поселении. Условно-досрочное освобождение (УДО) по ст 264 УК РФ теоретически возможно по отбытии не менее 1/3 срока. На практике условно по ст 264 УК РФ (по УДО) обычно выпускают по отбытии не менее половины или 2/3 срока наказания.

Применяя условно-досрочное освобождение, суд может возложить на осужденного обязанности, предусмотренные частью пятой статьи 73 настоящего Кодекса, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания. 3. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным: а) не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести; Продолжить диалог Оплатить ответ электронная почта:[email protected]

  • Доброго времени суток. В соответствии со ст.79 УК РФ условно досрочное освобождение от наказания применяется после отбытия не менее 1/3 назначенного наказания, ст,264.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. Продолжить диалог Оплатить ответ Спасибо за помощь!
  • Ст.

Может статья 264 выйти по удо

Федерального закона от 09.03.2001 N 25-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) г) не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а равно за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также за преступления, предусмотренные статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, 210 и 361 настоящего Кодекса; (в ред. Федеральных законов от 03.11.2009 N 245-ФЗ, от 09.12.2010 N 352-ФЗ, от 01.03.2012 N 18-ФЗ, от 02.11.2013 N 302-ФЗ, от 06.07.2016 N 375-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) д) не менее четырех пятых срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста. (п. «д» введен Федеральным законом от 29.02.2012 N 14-ФЗ) 4.
УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев в колонии — поселении, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания. Срок наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ. Заслушав доклад судьи Курского областного суда Волкова А.А. осужденного Маслюкова В.П. и его адвоката Ржаных Е.В.УДО по статье 264 часть 4 через какое время возможно? Из закона (ст. 79 УК РФ) следуют лишь части срока, по отбытию которых у осужденных наступает право обращаться к суду с ходатайством об УДО. Так что предлагаю не подменять право суда применять УДО с обязанностью это делать.
Наличие малолетнего ребенка (может быть + .а может и не приняться во внимание, примеров масса! ).

Когда можно писать на удо по статье 264.1 ук рф (дали 8 месяцев строго режима) номер вопроса №11653970 прочитан 742 разa Срочная консультация юриста8 800 505-91-11 бесплатно

    Нужно отбыть не менее 1/3 наказания. Но по общему правилу нужно отбыть не менее 6 месяцев Статья 79. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания [Уголовный кодекс РФ] [Глава 12] [Статья 79] 1.

Лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. 2.

УДО по ст. 264 ч. 3

Здравствуйте. Муж осужден по ст. 264 ч. 3 к 2 годам колонии- поселения и 250 т. р. ущерб. У меня несколько вопросов: 1) в конце месяца нам можно подавать на УДО. Колония собирается делать запрос по месту жительства к участковому. Но говорят, не знают на кого запрос делать. Чтобы мы сами узнали. Я так поняла, что запрос делается на начальника милиции района, а потом передается участковому. Где это узнать и почему в колонии этого не делают сами.

Особенности защиты по делам об автотранспортных преступлениях, предусмотренных ст. 264 УК РФ.

Даже самый законопослушный человек может попасть в ситуацию, влекущую в дальнейшем, возбуждением уголовного дела, предъявлением обвинения, обвинительным приговором, и как итог лишением свободы. Сия «чаша» не миновала многих в нашей стране. От Вашего поведения, выбора позиции защиты и профессионального защитника — адвоката зависит в дальнейшем Ваша дальнейшая судьба. Речь пойдет, о «вооружении» Вас некоторыми практическими рекомендациями — самым минимумом необходимых знаний, в результате автодорожного происшествия. Итак, волею судьбы Вы стали, участником дорожно-транспортного преступления, я еще раз подчеркиваю не виновником, а участником.

Конференция ЮрКлуба

Поселение отправляют в коми.Там вся Москва.Сидели в сизо-5.Бардак.Гор.суд был,оставили без изменений(есть свидетели,два адвоката его защищали)у него 3 детей и я не работаю,они не слушают.Приговоры уже готовые.Есть указание с верху по 264 всех сажать.Сидел 1,5 месяца(арестовали на приговоре). Аурочка, простите за навязчивость, но мы очень волнуемся за нашего друга, даже не представляем что с ним будет в изоляторе.

УДО по статье 264 часть 4 через какое время возможно?

1 ответ. Москва Просмотрен 609 раз. Задан 2011-10-14 11:21:18 +0400 в тематике «Уголовное право» Освободили по УДО.

Нам отказали. Повод что значительная часть иска не погашена,хотя от работает с 2005 года и большинство пощрений(28) были получены с 2008 года,а это незначительное время Оплата услуг производится только после выполнения поставленных перед нами задач, наш коллектив решил не брать предварительную плату за оказание юридических услуг.

Заключение договора о предоставлении юридических услуг это единственная оплата которая вносется предварительно, без заключения договора мы не сможем работать в полном обьёме.

Дополнительный вид наказания по ст. 264 УК ч. 3 после Удо.

Отказано в УДО по ч. 4 ст. 264 УК РФ

Маслюкову, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ — осужденному ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 264 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев в колонии — поселении, Заслушав доклад судьи Курского областного суда Волкова А.А. осужденного Маслюкова В.П. и его адвоката Ржаных Е.В.

об отмене постановления, мнение прокурора Солдатовой А.Ю.

Законодательная база Российской Федерации

1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, — наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового. 2.

Дальнейшие действия после вынесения приговора по ст. 264 ч. 5?

Здравствуйте! Кратко о ситуации. В 2010 году произошла авария, погибло 2 человек.

Была проведена экспертиза, указывающая на то, что мой муж был не виноват. К сожалению, другую сторону представляла широкоизвестная организация, и они потребовали еще и еще проводить экспертизы, пока не было «установлено», что все-таки муж виноват. Все это продолжалось 2 года. Итог:суд ноябре 2012 года и приговор 6 лет общего режима.

Адвокат в Москве все регионы РФ

1) Нарушение лицом, управляющим автомобилем, другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, наказывается: (Примечание: относится к категории преступлений Небольшой тяжести, просто пройдите по ссылке, если желаете изучить каковы последствия осуждения по этой категории) 2) Деяние, предусмотренное ч.1 настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, наказывается: 4) Деяние, предусмотренное ч.1 настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека, наказывается: (Важный аспект, части 4 — 6 ст.264 УК не относятся к категории Тяжких преступлений, а остаются в категории составов Средней тяжести.

Удо по статьи 264 4

Посетители юридической консультации задали 171 вопрос по теме «Удо по статьи 264 4». В среднем ответ на вопрос появляется через 15 минут, а на -вопрос мы даём гарантию минимум двух ответов, которые начнут поступать уже в течение 5 минут!

Есть ли смысл подавать на УДО по статье 264.4 когда пройдет 1/3 срока,если виновный постоянно не работал на поселении(только частично),в начале срока был в ШИЗО(но уже прошло более полугода) а в остальном 16.05.2015 Здравствуйте.Мой сын сидит в колонии-поселении 7 месяцев по статье 264(4),дали ему 1 год и 10 месяцев,мы слышали что вышли поправки по этой статье по амнистии,выпустят ли его по амнистии или условно 23.07.2015 Здравствуйте.моему мужу в декабре подходит срок для подачи на удо по 1\3 нарушений нет работает есть поощерения а так же есть иск о возмещение морального вреда,но исполнительного листа до сегоднешнего 26.09.2012 Моего мужа осудили по ст.264 ч.2 на 3 года,отбывает наказание в колонии поселение.

Итак. Муж был осужден в мае 2009 г. по ст. 264 ч.3 УК РФ (сейчас это ч.5) к 4-м годам лишения свободы с лишением права управления ТС сроком на 3 года. 2. Штраф, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и ограничение свободы применяются в качестве как основных, так и дополнительных видов наказаний. 4. В случае назначения этого вида наказания в качестве дополнительного к обязательным работам, исправительным работам, ограничению свободы, а также при условном осуждении его срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

Читайте так же:  Налог на прибыль оплачивается до

Удо по ст. 264 ч. 3

Посетители юридической консультации задали 388 вопросов по теме «Удо по ст.264 ч.3». В среднем ответ на вопрос появляется через 15 минут, а на -вопрос мы даём гарантию минимум двух ответов, которые начнут поступать уже в течение 5 минут! Здравствуйте! У меня такой вопрос мой брат был осужден по ст.162 ч.3 УК РФ. он отсидел уже 4 года 9 месяцев. Может ли он быть освобожден по УДО? И по каким причинам может быть отказано.

Адвокат в Москве все регионы РФ

1) Нарушение лицом, управляющим автомобилем, другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, наказывается: (Примечание: относится к категории преступлений Небольшой тяжести, просто пройдите по ссылке, если желаете изучить каковы последствия осуждения по этой категории) 2) Деяние, предусмотренное ч.1 настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, наказывается: 4) Деяние, предусмотренное ч.1 настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека, наказывается: (Важный аспект, части 4 — 6 ст.264 УК не относятся к категории Тяжких преступлений, а остаются в категории составов Средней тяжести.

Адвокат по ДТП со смертельным исходом (ст. 264 УК РФ)

Участником ДТП может стать каждый. Случаев аварийных ситуаций на дорогах огромное количество, причины бывают разнообразными – от плохой видимости, некачественного покрытия дорожного полотна до невнимательности и нарушения правил дорожного движения его участниками. Смерть, наступившая в результате аварии ли наезда на пешехода, в 99% случаях является результатом неумышленных действий водителя.

Когда ожидать УДО по ст.264 ч.4?

В прошлом году в марте месяце друга осудили по ст.264 ч.4 к 4-ём годам с отбыванием в колонии-поселения за ДТП совершенное в НС со смертельным исходом. И в колонии-поселении он для отбытия наказания прибыл в мае того же года.

Итак . у меня назрел два вопроса:

  • когда в самый ранний срок возможно подавать прошение на УДО?
  • как долго продлится процедура «оформления-освобождения»?

К сожелению для вашего друга, данная статья с частью 4 рассматривает совершенный наезд со смертельным исходом в состоянии алкогольного опьянения, как преступление с отягчающими обстоятельствами. Поэтому подача ходательства о УДО по статье 264 ч.4, возможно только по истечении 1/2 срока наказания. Чтобы не было разногласий, вот тескт статьи:

В категории преступлений (статья 15), мы можем увидеть классификацию самих преступлений, где ясно сказано, что существуют небольшой, средней, тяжкие и особотяжкие преступления по данной статье. Именно в классификации приведены сроки. По первым двум (небольшой и средней тяжести) как раз и возможна подача на УДО по истечении 1/3 срока. Текст статьи:

И последний текст, где также все ясно, по условно-досрочному освобождению, из которого понятно, что не 1/3 срока, а 1/2:

Удо по ст 264 ук рф

Можно ли подать на УДО по ст 264 ч 6( по 2/3 срока)?

ст 264 ч 6 подал на удо по 2/3 мне отказали ссылаясь на потерпевшую(одну из двух).

подробнее. отбываю наказание в колонии поселения сроком лишения на 2 года,дата начала 10 июня 2015 год ,подаю на удо второй раз, на матер.ущерб не подавали,плачу сам, и отдаю 100 процентов с зар.платы,в ноябре пришел иск с компании автострахования,компания выплатила потерпевшим сумму 312800 , т е по 106400 каждой(т к я признал свою вину сразу),теперь я буду выплачивать в Росгосстрах,но на суде эти документы не учли,так ка еще не пришли исполнительные листы.администрация колонии поддерживаем меня на освобождение, отбываю наказание без замечаний,имею 4 поощерения,делаю все что бы загладить свою вину,конечно насколько это возможно в моем положении,имею двух несовершеннолетних детей,почему же ,по какой причине мне отказали даже отбыв 2/3 срока?какие мои шансы на освобождение если я подпм жалобу,в течении 10 дней?

05 Декабря 2016, 16:54 Егор, г. Абакан

Ответы юристов (8)

возможно, у местного суда закончился негласно установленный «лимит» на УДО. Я с такими проблемами уже сталкивался.

Например, судья Люблинского р-на Москвы в один день освободила по УДО некоего гражданина; а девушку, прибывшую с конвоем с некоторым опозданием, не освободила без всяких к тому законных оснований. Обжаловали постановллеение об отказе в УДО в Мосгорсуд, там нас поддержали. При повторном рассмотрении ходатайства девушку освободили.

Спрашивается, почему судья не могла в один день освободить двоих? Видимо, показалось, что слишком много будет 🙁

Главный критерий для УДО — состоявшееся исправление осужденного, что выражается в отсутствиии нарушений режима за весь период нахождения в МЛС.

У Вас не было нарушений?

Попробуйте обжаловать отказ в Удо в краевой суд.

Уточнение клиента

здравствуйте,нарушений нет,4 поощерения,администрация колонии полностью поддерживает мое ходатайство.\может быть все та же причина в потерпевших?(но на сколько я знаю второй раз ,да и по 2/3 на это не должны ссылаться) или все таки тут другая причина

05 Декабря 2016, 17:17

Есть вопрос к юристу?

потерпевшие извещены были о судебном заседании? Как-то отреагировали на это?

Вы не пробовали примириться с ними? Обычно (даже из ИК общего режима) осужденный под контролем сотрудника ИК звонит по телефону потерпевшим и приносит извинения.

Я лично не вижу каких-то законных оснований для отказв в УДО. Но что по этому поводу определил суд? Чем мотивировал отказ, на какие факты ссылался, утверждая, что цели наказания не достигнуты?

Может быть и другая причина, более прозаическая, к отказу в УДО. Возможно, в Вашем районе это делается за взятку. И судья не освобождает вас, сохраняя «резерв» для «проплаченных» клиентов.

Вам следует встретиться с местным адвокатом, занимающимся вопросами УДО. Он точно скажет, как обстоят дела, и сколько стоит «проплаченное» УДО. Техника такого УДО тоже специфична, не так просто это делается. Короче, поговорите с местным адвокатом.

Уточнение клиента

Да,потерпевшие были осведомлены, я писал письма и звонил, и отправляю каждый месяц зарплату в 100%,которую получаю в колонии,одна из потерпевших написала 2 письма что против.отказ еще ничем не мотивировали,ждем письменное уведомление.

05 Декабря 2016, 17:34

Гм… её мнение, конечно не решающее. Но всё равно плохо. Обидно, да. Чего ж она так? Простить никак не может?

Подавайте жалобу. конечно. Вполне возможно, что краевой суд займёт другую позицию. Правда, пока там рассмотрят, да пока направят на новое рассмотрение в районный суд в другом составе, пока районный рассмотрит… месяца 3 пройдёт, не меньше. а там уже и «по звонку» недолго останется, если не выйдет УДО.

по Вашему делу суд, постановляя приговор, применил ст.64 УК РФ, назначив наказание ниже минимума?

Уточнение клиента

Нет,мы еще не знаем,не пришло постановление.А наказание дали 2 года,но не я его себе выбирал,это суд решил,а теперь вот прошло 2/3 срока ,а результат все тот же. цетирую Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, — наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до девяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет. мне дали 2года КП,ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в колонии- поселении, с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения — подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Осужденному ФИО1 самостоятельно следовать к месту отбытия наказания.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию- поселение. Время следования осужденного ФИО1 к месту отбытия наказания, зачесть в срок отбытия наказания.В то же время, исключительных обстоятельств, связанных с целями й мотивами преступления, ролью виновного, его поведении во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих при назначении наказания применить правила, предусмотренные ст. 64 УК РФ, судом в отношении подсудимого ФИО1 не установлено.

05 Декабря 2016, 18:13

Добрый вечер. Печальная конечно ситуация. Суд наверняка учел мнение потерпевшего, который был против применения положений ст. 79 УК РФ. Кроме того, согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ

Лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной
воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит
условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для
своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного
судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Данное положение закона дает свободу действия суду определять по своему внутреннему убеждению, достоин или не достоин осужденный на условно-досрочное освобождение.

Вообще-то сейчас эта часть выглядит вот так:

6. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, — наказывается лишением свободы на срокот четырех до девяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
(в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ)

Так что у Вас ещё не всё так плохо, как могло бы быть после вышеуказанной даты.

В предыдущей редакции этой статьи действительно было от 0 до 9. Сейчас — от 4-х до 9-ти.

Уточнение клиента

В то же время, исключительных обстоятельств, связанных с целями й мотивами преступления, ролью виновного, его поведении во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих при назначении наказания применить правила, предусмотренные ст. 64 УК РФ, судом в отношении подсудимого ФИО1 не установлено. ну да,Вы правы,будем жить дальше,спасибо.

05 Декабря 2016, 18:32

Уточнение клиента

здравствуйте,у меня такой вопрос, могли ли как раз эти поправки повлиять на мой суд(УДО),это получается мне нахначили наказание по меньшей мере(2года), и если да, то почему же тогда если в поправках миним. срок от 4-х, мне назначено наказанием 2 года?(и причем в приговоре сказано ,что суд не применил ст.64 УК РФ, не пойму логику тогда.)

06 Декабря 2016, 05:34

Егор, мне не раз доводилось защищать граждан по ст.264 УК РФ. Должен сказать, что никто из них не был в состоянии опьянения. И никто, соответственно, наказания в виде реального лишения свободы не получил.

Как адвокат, я, конечно, обязан искать смягчающие обстоятельства. Но как человек, и как водитель с большим стажем, считаю, что за ДТП, совершённые в состоянии опьянения, повлекшие смерть человека (а тем более двух!), должно назначаться наказание в виде реального лишения свободы. И не в КП, а в ИК общего режима, поскольку водитель, сев за руль нетрезвым, не мог не осознавать, чем он рискует. Извините, конечно. Но это моё личное мнение. Видимо, суд нашёл достаточно смягчающих обстоятельств, назначив вам всего 2 года КП.

Если помните, где-то в Калуге или в Брянске, не помню точно, но дело весьма известное, девушке-водителю (трезвой!!), сбившей мать и ребёнка (мать осталась жива), назначили 5 лет КП. Вот это я счёл бы излишне строгим наказанием: она проявила невнимательность, да. Но спиртного не употребляла.

Ещё раз извините, но таково моё мнение.

Формально — ни коим образом не могли. А что думал судья, кто ж его знает? Может быть, рассуждал и так: «Вот сейчас минимум 4 года, а осужденному и так дали 2, фактически много ниже нынешнего минимума».

Может быть, из-за мнения потерпевшей решил не осложнять себе жизнь.

Может быть, оставил «резерв» УДО для кого-то, в ком он более заинтересован.

Уточнение клиента

понятно,возможно и так,в любом случае причина будет указана в постановлении что уж мне гадать.

06 Декабря 2016, 06:52

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Статья уголовного кодекса РФ 264: нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств

Большое количество дорожно-транспортных происшествий всегда заставляет водителей задуматься о более безопасном вождении автомобиля и не садиться нетрезвыми за руль, потому что в результате таких необдуманных действий страдают и погибают невинные люди, и ломаются судьбы самих водителей, которые не думают о наступлении печальных и трагических последствий, когда нарушают правила движения на дорогах.

Несоблюдение ПДД и последствия

Невыполнение правил движения на дороге не всегда карается только привлечением к административной ответственности и уплатой штрафа. Это также грозит уголовными санкциями, если в случае дорожного происшествия по вине водителя пострадали или погибли люди. Так указывает статья Уголовного кодекса РФ 264. При этом самые печальные последствия здесь ожидают не только пострадавших, но и самого виновника, который в случае доказанной вины будет вынужден отбывать наказание, после чего простится с вождением своего транспорта на срок до 3 лет.

Читайте так же:  Можно ли платить налог на прибыль частями

Состав злодеяния

Лицо может быть признано виновным только в том случае, если в его действиях будет обнаружен весь состав деяния, который имеет все соответствующие признаки. Статья уголовного кодекса РФ 264 гласит о наказании лица только в том случае, когда в его действиях имеется несоблюдение правил вождения, в результате чего был причинен сильный вред здоровью человека, либо наступила смерть одного или нескольких людей.

По данной статье выходит следующее:

  • субъектом будет являться водитель, управляющий транспортом, который считается средством с высокой долей опасности для окружающих людей;
  • субъективная сторона будет показывать отношение лица к содеянному дорожному злодеянию, признание его вины и неосторожность действий;
  • объектом будет выступать безопасность вождения и использование транспорта, а также жизнь и здоровье пассажиров и пешеходов;
  • объективная сторона будет состоять из: нарушенных правил движения на дороге, а также использования транспорта; причинения сильного вреда здоровью участникам движения на дороге либо смерти, а также из связи между последствиями дорожного деяния и нарушенными правилами.

Для того чтобы признать водителя виновным в ДТП, в котором пострадали или погибли люди, нужно иметь полный и доказанный состав данного деяния.

Ответственность

За совершение дорожной аварии и доказанной вины водителя ему грозит немалый срок, который будет зависеть от тяжести последствий происшествия на дороге.

264 статья Уголовного кодекса РФ часть 1 определенно описывает наказание для водителя, который нарушил правила движения транспорта, что в результате привело к причинению здоровью человека тяжкого вреда. Наказание за данное злодеяние составляет до 2 лет в изоляции от общества с лишением прав на управление транспортом до 3 лет. Как правило, суд на практике не применяет к неосторожным водителям ограничение свободы или принудительные работы.

Вторая часть данной статьи описывает ответственность за транспортную аварию лица, находящегося за рулем в нетрезвом состоянии, что в результате привело к тяжким последствиям для здоровья человека. Здесь наказание за содеянное достигает 4 лет в изоляции от общества с лишением права на управление движущимся транспортом до 3 лет. Принудительные работы в данном случае почти не применяются.

Статья 264 Уголовного кодекса РФ (статья 3) содержит в себе наказание для лица, по неосторожным действиям которого была причинена смерть человеку. Данное деяние наказывается изоляцией от общества до пяти лет и лишением прав на управление транспортом до трех. Другое наказание, такое как принудительные работы, судом практически не применяется.

Злодеяние, совершенное лицом в нетрезвом состоянии по части 4 данной статьи, наказывается только изоляцией от общества на срок от 2 до 7 лет с лишением прав вождения до 3 лет.

Части 5 и 6 статьи 264 кодекса об уголовных деяниях предусматривают наказание для водителей транспорта, по вине которых погибли несколько человек. Только по части 5 максимальное наказание для трезвых лиц составляет 7 лет без свободы, а по части 6 данной статьи для нетрезвых водителей оно начинается с 4 лет и закачивается 9 годами лишения свободы. В обоих случаях также есть дополнительное наказание — это лишение прав на вождение до 3 лет.

Примирение с пострадавшей стороной

В настоящее время, закон позволяет примирение сторон даже в той ситуации, когда в результате дорожной аварии есть погибшие. Необходимо только правильно договориться с пострадавшей стороной и загладить причиненный ей вред, что порой сделать удается далеко не всем. Помириться с другой стороной можно на этапе предварительного следствия или в суде.

Статья 76 кодекса о деяниях освобождает от ответственности за содеянное виновника аварии только в том случае, если он помирился с пострадавшей стороной и загладил перед ней свою вину, а также возместил вред, который был причинен в результате преступления, которое было совершено первый раз и относится к категории небольшой и средней тяжести. Статья Уголовного кодекса РФ 264 подходит под данную категорию деяний, и поэтому по ней примирение сторон вполне допустимо.

Кроме такого наказания, как лишение свободы на несколько лет с лишением прав на управление транспортом после отбытия срока, виновнику аварии также предстоит компенсировать моральный вред самому пострадавшему или его родственникам, если в результате ДТП человек скончался.

В настоящее время суммы морального вреда, назначаемые судом к выплате, достаточно велики и могут составлять до нескольких миллионов рублей. Но, к большому сожалению, не все горе-водители могут их выплатить сразу или спустя продолжительное время. Именно поэтому затягивать выплаты родственникам погибшего или самому пострадавшему не стоит. Лучше начать платить до судебного разбирательства, а тем более в том случае, если уже подан иск.

При назначении выплат суд учитывает имущественное положение виновника и наличие у него иждивенцев, на что родственники погибших не всегда смотрят объективно. Именно поэтому статья Уголовного кодекса РФ 264 считается самой суровой в отношении назначаемого наказания за неосторожное злодеяние.

Вид исправительного учреждения

При назначении наказания в виде лишения свободы для неосторожных водителей суд выбирает такое исправительное учреждение, как колония поселения, куда виновный должен будет добираться своим ходом. Он будет доставлен под конвоем, если вовремя не прибудет к месту отбывания наказания.

264 статья Уголовного кодекса РФ часть 3 не предполагает колонии общего режима, а только поселение, потому что смерть человека наступила по неосторожности водителя, и это было неумышленным злодеянием. Тем самым по неосторожности по части 6 этой же статьи, лицу может быть назначен и общий режим.

Иногда судьи вместо поселений отправляют виновных водителей на общий режим — это зависит от количества погибших лиц и отношения самого виновного к содеянному.

Пьянство за рулем

С прошлого 2015 года появилась новая статья Уголовного кодекса РФ 264. 1, которая создана специально для пьяных водителей, практикующих нетрезвые поездки на автомобиле или ином транспорте. Как правило, эти люди были ранее лишены водительских прав.

Если раньше пьяных за рулем привлекали только к административному наказанию, то теперь вместо этого при повторе подобных действий будет заведено уголовное дело. Наказание здесь составляет до 3 лет лишения права на управление транспортом, а также предусматривает изоляцию от общества на срок до 24 месяцев. Также могут применяться и иные, менее жесткие виды наказания.

Аналогичные санкции, только за тяжкий вред здоровью, содержит Уголовный кодекс РФ 2016, статья 264 которого по первой части предусматривает наказание до 2 лет в изоляции от общества с лишением права на управление транспортом до 3 лет.

Добиться досрочного освобождения при осуждении за дорожную аварию достаточно сложно, а сейчас практически невозможно, особенно если пострадавшая сторона жаждет мести за смерть близкого человека, либо сам пострадавший человек не хочет, чтобы его обидчик раньше времени покинул колонию. Поэтому при ДТП с летальным исходом пешехода или пассажира, где 264 ч. 3 статья Уголовного Кодекса РФ считается основополагающей, о досрочном освобождении можно забыть, тем более что теперь суд учитывает мнение пострадавших, на основании чего и выносит свое решение.

Возможно ли УДО по ст. 264 ч.3 УК РФ по 1/3

Возможно ли УДО по ст. 264 ч.3 УК РФ по 1/3? В наличии имеются две грамоты в месте отбывания наказания! Назначено 4 года лишения свободы полтора года от этого срока уже отбыта!

Да, при вышеуказанных условиях это возможно.

Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания возможно после фактического отбытия осужденным не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести (п.«а» ч.3 ст.79 УК РФ).

К преступлениям средней тяжести Уголовный кодекс РФ относит умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает три года лишения свободы. (ч.3 ст.15 УК РФ) Таким образом, законодатель причислил все преступления по неосторожности к категории средней тяжести.

Санкцией ч.3 ст.264 УК РФ предусмотрено наказание в виде принудительных работ на срок до четырех лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет либо лишения свободы на срок до пяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.

Следовательно, данный состав является преступлением средней тяжести.

Решение об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания принимает суд (ч.1 ст.79 УК РФ), который основывает свое решение на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

Практикой по данным делам может служить Кассационное определение от 3 августа 2011г. по делу № 22/1609 Судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа — Югры.«

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

1. В зависимости от характера и степени общественной опасности деяния, предусмотренные настоящим Кодексом, подразделяются на преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления.

2. Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.

3. Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает три года лишения свободы.

4. Тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.

5. Особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых настоящим Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание.

Статья 79. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания

1. Лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

2. Применяя условно-досрочное освобождение, суд может возложить на осужденного обязанности, предусмотренные частью пятой статьи 73 настоящего Кодекса, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания.

3. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным:

а) не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести;

б) не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление;

в) не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, а также двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным частью седьмой настоящей статьи;

г) не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а равно за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также за преступления, предусмотренныестатьями 205, 205_1, 205_2, 205_3, 205_4, 205_5 и 210 настоящего Кодекса;

д) не менее четырех пятых срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста.

Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств

1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека,

-наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового.

2. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека,

-наказывается принудительными работами на срок до трех лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.

3. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека,

-наказывается принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.«

2. Кассационное определение от 3 августа 2011г. по делу № 22/1609 Судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа — Югры:

«Как следует из материалов, осужденный Рязанцев за время отбывания наказания зарекомендовал себя удовлетворительно, на меры воспитательного характера реагирует, разовые поручения администрации учреждения выполняет добросовестно и в срок, трудоустроен на промышленном производстве плотником, к своим трудовым обязанностям относится добросовестно, имеет поощрения, действующих взысканий не имеет.

Вместе с тем, за период отбывания наказания он допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что имел шесть взысканий, в том числе, за злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания ему был изменен вид исправительного учреждения. Два поощрения — 3 и 20 апреля 2011г., получены им незадолго до обращения в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

По мнению представителя администрации учреждения ИК-*** и прокурора, осужденный Рязанцев встал на путь исправления, однако в настоящее время его условно-досрочное освобождение нецелесообразно, в связи с указанными обстоятельствами.»

Читайте так же:  Заявление на загранпаспорт старого образца 2019 до 14 лет

Что нужно для условно-досрочного освобождения?

Такой вопрос, мой будущий муж отбывает наказание по статье 264 ч 6 в конце месяца мы собираемся рассписаться, он отсидел уже половину срока, дали 6 лет, 3 из них уже отсижено. Есть ли шансы добиться УДО и что для этого нужно.

4 ответa на вопрос от юристов 9111.ru

Надо: Подать ходатайство в суд, по месту отбывания наказания.

— Необходимо отбыть не менее 1\3 от назначенного срока.

— Согласно УК РФ Статья 79. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания

1. Лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Ну и там потерпевши есть, их суд будет оповещать, а потмоу решающим здесь будет возмещение вреда и мнение потерпевших по делу.

4.1. При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

У Вас 1\3, так как преступление не тяжкое, а средней тяжести, оно совершено по неосторожности.

УК РФ Статья 15. Категории преступлений

3. Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает три года лишения свободы.

Возможно ли удо к ст 264 ч2?

Здравствуйте. Мой муж осужден по ст264 ч2. Предусматривают ли поправки верховного суда РФ от 23 декабря 2015 года сокращение срока по этой статье или возможность замены реального наказания на условное? Муж ранее не судим

Ответы юристов (17)

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, когда осужден ваш муж, на какой срок и сколько уже отбыл?

Уточнение клиента

19.08.2015 10 месяцев колонии поселения. Отбыл месяца

29 Декабря 2015, 21:34

Есть вопрос к юристу?

А моральный и материальный ущерб возмещен в полном объеме?

Уточнение клиента

Да. Причем добровольно и потерпевшая никаких претензий не имеет и не против удо

29 Декабря 2015, 21:46

Это очень хорошо, так как мнение потерпевшей учитывается в первую очередь.

Предусматривают ли поправки верховного суда РФ от 23 декабря 2015 года сокращение срока по этой статье или возможность замены реального наказания на условное?
Cdtnkfyf

Сокращение нет, а вот на УДО Ваш муж имеет право при отбытии половины срока. ему надо подать ходатайство об условно-досрочном освобождении.

, 19.08.2015 10 месяцев колонии поселения.
Cdtnkfyf

если он осужден 19.08.2015 то может подавать ходатайство 19.01.2016 г.

Уточнение клиента

Спасибо большое за помощь!

29 Декабря 2015, 21:55

Добрый вечер. Нет, не предусматривает.

Полагаю, Вы ведете речь о Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», оно как и следует из названия определяет лишь порядок назначения наказания за то или иное преступление.

По отношению к Вашему мужу суд, я думаю поступил снисходительно учтя, все смягчающие обстоятельства (санкция статьи предусматривает срок лишения свободы до 4-х лет.

В Вашем случае Вы можете рассчитывать на УДО лишь по истечении одной трети срока назначенного судом наказания, т.е. через 3,3 месяца.

Уточнение клиента

Добрый! Спасибо за помощь. Именно это мне и важно было узнать.

29 Декабря 2015, 22:05

Здравствуйте! Минимум нужно отбыть 6 месяцев, далее может обращаться с ходатайством об УДО или замене более мягким видом наказания.

Уточнение клиента

Здравствуйте. Спасибо за помощь. Сколько же рассматривается ходатайство по удо? Ведь после отбытия 6 месяцев останется еще всего 4. Есть ли смысл?

29 Декабря 2015, 22:14

Пусть пишет заявление прямо начальнику поселения с указанием всех обстоятельств: сторона не имеет претензий, отбыта половина срока, хорошо себя вёл к примеру.взысканий со стороны администрации не имел. Так как именно админмтрации колонии даст характеристику вашему мужу и решит его УДО

Статья 93. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания
[Уголовный кодекс РФ] [Глава 14] [Статья 93]

Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено к лицам, совершившим преступление в несовершеннолетнем возрасте, осужденным к лишению свободы, после фактического отбытия:
а)не менее одной трети срока наказания, назначенного судом за преступление небольшой или средней тяжести либо за тяжкое преступление;

Т.е. если он отбыл треть срока, муж может подавать на УДО.

Само Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. N 58 г. Москва

«О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»

В вашем случае она не играет роли, так как не дает разъяснений по возможности освобождения по УДО, а дает разъяснения о порядке вынесения наказания и назначения наказания в том числе и УДО.

Через 6 месяцев. Часть 4 ст. 79 УК РФ

Фактически отбытый осужденным срок лишения свободы не может быть менее шести месяцев.

А разве муж клиентки несовершеннолетний.

Здесь уместна ч. 3 с. 79 УК РФ

3. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным:
а) не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести;

С оговоркой на ч. 4 ст. 79 — при условии отбытия не менее 6 месяцев. Таким образом, право на удо возникнет не ранее чем через 5 месяцев с настоящего времени.

19.02.2016… соглашусь с коллегой Григорьевым…

Часть 4 ст. 79 УК РФ Фактически отбытый осужденным срок лишения свободы не может быть менее шести месяцев.
Григорьев Руслан

Имейте ввиду, что

Судья, установив, что осужденный, его законный представитель, адвокат обратились с ходатайством об условно-досрочном освобождении или о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания ранее фактического отбытия осужденным части срока наказания, предусмотренной частями 3 и 4 статьи 79, частью 2 статьи 80, статьей 93 УК РФ,выносит постановление об отказе в принятии ходатайства и возвращает его заявителю. Указанные лица вправе вновь обратиться с ходатайством после отбытия осужденным установленной законом части срока наказания.
Если в отношении осужденного, которому судом было отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в суд повторно поступило соответствующее ходатайство ранее срока, установленного частью 10 статьи 175 УИК РФ, то судья выносит постановление об отказе в принятии ходатайства и возвращает его заявителю. При этом указанный в законе шестимесячный срок должен исчисляться со дня вынесения судом постановления об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Добавлю, что согласно п. 16 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8

«О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания»

Судья, установив, что осужденный, его законный представитель, адвокат обратились с ходатайством об условно-досрочном освобождении или о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания ранее фактического отбытия осужденным части срока наказания, предусмотренной частями 3 и 4 статьи 79, частью 2 статьи 80, статьей 93 УК РФ, выносит постановление об отказе в принятии ходатайства и возвращает его заявителю. Указанные лица вправе вновь обратиться с ходатайством после отбытия осужденным установленной законом части срока наказания.

Так что, не торопитесь с УДО.

А вот на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания можно обратиться и ранее 6 месяцев, а именно по истечении 1/3 наказания.

Конечно, каждый лишний месяц в не дома, это серьезно! Два-три месяца раньше срока — это уже счастье! И для Вас и для него!

Да, есть. По отбытии 1/3 срока наказания можно обратиться с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, а если не получится, то через пол года с ходатайством об УДО. Одно другому не мешает.

Уточнение клиента

Да, вы правы конечно. Просто в нашем случае каждый день на вес золота. У него после этой аварии идет атрофия зрительных нервов, один глаз уже совсем не видит, нужно срочное лечение. ВАМ еще раз спасибо за помощь!

29 Декабря 2015, 22:30

Да извините, применил не верную статью.

Процедура регламентирована ст. 175 УИК РФ

1. Осужденный, к которому может быть применено условно-досрочное освобождение, а также его адвокат (законный представитель) вправе обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В ходатайстве должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного. Ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденный подает через администрацию учреждения или органа, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса.
2. Администрация учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, не позднее чем через 15 дней после подачи ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания направляет в суд указанное ходатайство вместе с характеристикой на осужденного. В характеристике должны содержаться данные о поведении осужденного, его отношении к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, об отношении осужденного к совершенному деянию, о возмещении причиненного преступлением вреда, а также заключение администрации о целесообразности условно-досрочного освобождения. В характеристике на лицо, которое осуждено за совершение в возрасте старше 18 лет преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, и признано на основании заключения судебно-психиатрической экспертизы страдающим расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости, должны также содержаться данные о примененных к нему принудительных мерах медицинского характера, о его отношении к лечению. Одновременно с ходатайством такого осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в суд направляется заключение его лечащего врача. При наличии в личном деле осужденного копии определения или постановления суда об уведомлении потерпевшего или его законного представителя администрация учреждения, исполняющего наказание, направляет ее в суд, а также сообщает сведения о месте жительства потерпевшего или его законного представителя и иную информацию, обеспечивающую их своевременное извещение, если таковые имеются.

И если сроки передачи ходатайства в суд достаточно четко определены, то сроки его рассмотрения судом законом не оговариваются.

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» судам надлежит рассматривать дела об УДО в разумный срок.

Однако критерий разумности носит оценочный характер.

Все же несмотря на все это смысл в подаче ходатайства есть, даже если до «звонка» останется один месяц.

В таком случае не исключена возможность освобождения от наказания еще по одному основанию. «Лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.» (ч.2 ст.81 УК РФ). Правила медицинского освидетельствования и соответствующий перечень заболеваний заболеваний утверждены Постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 г. N 54. Для освобождения по данному основанию отбытый срок не имеет значения.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Похожие записи:

  • Методические пособия тгу Пособие для преподавателя Загрузить всю книгу Министерство образования Российской федерации Тольяттинский Государственный Университет Кафедра «Высшая математика и математическое моделирование» д.т.н., профессор П.Ф.Зибров к.п.н, доцент Пивнева […]
  • Как оформить доп лист в книге продаж Как оформить доп лист в книге продаж ТИПОВАЯ СИТУАЦИЯ™ актуальна на 08 февраля 2019 г. Когда и как надо оформлять дополнительный лист книги покупок Дополнительный лист книги покупок составляется, если в нее надо внести изменения после окончания […]
  • Какой штраф за водоохранную зону Какова ответственность за стоянку у водоемов? Водные объекты (реки, ручьи, озера и др.) имеют водоохранную зону и прибрежную защитную полосу. Водоохранными зонами являются территории, которые примыкают к береговой линии (границам водного объекта) […]
  • Виза в великобританию как оформить Совет 1: Как оформить визу в Великобританию в 2019 году Как оформить визу в Великобританию в 2019 году Как открыть визу в Англию Как самостоятельно получить визу в Англию - загранпаспорт со сроком действия не менее 6 месяцев со дня […]
  • Налог на имущество организаций 2019 Налог на движимое имущество организаций с 2019 года История перемен в налоге на движимое имущество В отношении налога на движимое имущество организаций перемены в последние годы происходили неоднократно: С 2013 года этот вид имущества (при […]
  • Как получить паспорт за 1 день Совет 1: Как быстро сделать паспорт Как быстро сделать паспорт Как быстро поменять паспорт Как побыстрее оформить паспорт в 2019 году - заявление; - пакет документов для оформления паспорта; - квитанция об оплате госпошлины. где […]