Заявление к комитет области

Бланки заявлений

Заявление о преступлении

И.о. руководителя следственного управления
Следственного комитета
Российской Федерации
по Ленинградской области

полковнику юстиции
П.С.Выменцу
от _________________________________
(Фамилия, имя, отчество)
прож.: ______________________________
(Домашний адрес: населенный пункт,
____________________________________
улица, дом, корпус, квартира, контактный телефон)

Излагается содержание заявления о преступлении: место, время, обстоятельства
__________________________________________________________________________________
происшедшего, наступившие последствия (материальный ущерб,
__________________________________________________________________________________
телесные повреждения), имеющиеся данные о лице, совершившем преступление и т.д.
__________________________________________________________________________________

___________ ____________ (______________)
дата подпись Ф.И.О.

Об уголовной ответственности по ст. 306 Уголовного кодекса РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления предупрежден.

____________ (______________)
подпись Ф.И.О.

Заявление о явке с повинной

И.о. руководителя следственного управления
Следственного комитета
Российской Федерации
по Ленинградской области

полковнику юстиции
П.С.Выменцу
от _________________________________
(Фамилия, имя, отчество)
прож.: ______________________________
(Домашний адрес: населенный пункт,
____________________________________
улица, дом, корпус, квартира, контактный телефон)

Излагается содержание совершенного преступления (место, время, способ,
__________________________________________________________________________________
личность потерпевшего, наступившие последствия и т. д.)
__________________________________________________________________________________

___________ ____________ (______________)
дата подпись Ф.И.О.

Со статьей 51 Конституции РФ о том, что никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников ознакомлен, ее положения мне понятны.

____________ (______________)
подпись Ф.И.О.

Образец заявления о преступлении

Руководителю Главного
следственного управления Следственного комитета РФ
по Московской области

генерал-лейтенанту юстиции
Маркову А. Г.

от ___________________________
(Ф.И.О.)

прож.: ________________________ (домашний адрес: населенный пункт,
_____________________________ улица, дом, корпус, квартира, контактный телефон)
_____________________________________________

З А Я В Л Е Н И Е
о преступлении

_________________________________________________________________
Излагается содержание заявления о преступлении: место, время, обстоятельства
__________________________________________________________________
происшедшего, наступившие последствия (материальный ущерб,
__________________________________________________________________
телесные повреждения), имеющиеся данные о лице, совершившем преступление и т.д.
__________________________________________________________________

__________________________________________________________________
______________ _________________ (______________________)
дата подпись Ф.И.О.

Об уголовной ответственности по ст. 306 Уголовного кодекса РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления предупрежден.

_________________ (______________________) подпись Ф.И.О.
Образец заявления явки с повинной
Схема проезда

Деятельность Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Московской области при рассмотрении обращений граждан регламентируется:

— Конституцией Российской Федерации,

— Федеральным законом от 02.05.2006 N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»,

— Приказами и указаниями Председателя Следственного комитета Российской Федерации и руководителя Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Московской области,

— Инструкцией о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации.

ВТБ подал заявление в Следственный комитет на правительство Вологодской области

Группа ВТБ подала заявление в Следственный комитет в связи с неисполнением судебных решений правительством Вологодской области в части исполнения обязательств по госгарантиям. Об этом во вторник, 25 июля, стало известно источникам «Ленты.ру».

«Мы подтверждаем, что подали заявление в Следственный комитет Российской Федерации в связи с неисполнением судебных решений правительством Вологодской области в части соблюдения обязательств по государственным гарантиям. Мы считаем, что действия администрации Вологодской области компрометируют институт государственных гарантий в России», — заявил представитель банка.

Напомним, у группы предприятий «Вологодского центра птицеводства», в который входит ЗАО «Малечкино», ЗАО «Вологодская птицефабрика», ОАО «Птицефабрика «Ермаково»», а также ООО «Вологодский центр птицеводства» возникла просроченная задолженность по ранее выданным кредитам банка ВТБ. Ее объем — около 750 миллионов рублей.

К ЗАО «Малечкино», у которого в июле 2013 года сформировалась задолженность размером 265 миллионов рублей, а также к бенефициару группы предприятий «Вологодского центра птицеводства» — Вячеславу Пашину — уже подано исковое заявление о взыскании задолженности. Сейчас ЗАО «Малечкино» и ее владелец находятся в процессе банкротства.

По трем оставшимся компаниям (ЗАО «Вологодская птицефабрика», ОАО «Птицефабрика «Ермаково»» и ООО «Вологодский центр птицеводства») просрочка объемом 485 миллионов рублей возникла в октябре 2013 года. Данные кредиты были обеспечены госгарантией правительства Вологодской области.

Согласно решениям Арбитражного суда Вологодской области, правительство региона должно вернуть банку деньги в виде гарантийного обеспечения. Все апелляционные и кассационные суды оставили данное решение в силе. Но регион игнорирует решения суда. Летом прошлого года банку были выданы и исполнительные листы по взысканию долга, по закону деньги должны быть выплачены в трехмесячный срок. Но и это не действует, до сих пор ни копейки банк не получил.

Таким образом, Вологодской областью нарушается статья 242.2 Бюджетного кодекса России по исполнению в трехмесячный предельный срок вступивших в законную силу судебных актов на общую сумму 470 миллиона рублей, а также создаются искусственные препятствия для исполнения в установленном порядке вступивших в законную силу судебных актов.

Читайте так же:  Оплатить земельный налог без комиссии

При этом 22 июня состоялась встреча с участием представителей ВТБ, заместителя губернатора Вологодской области по финансам Валентины Артамоновой, заместителя полномочного представителя президента России в Северо-Западном федеральном округе Анастасии Кузнецовой. По результатам встречи со стороны правительства Вологодской области было предложено заключить мировые соглашения с рассрочкой на три года (до 2019 года).

Вот только насколько можно верить таким обещаниям? Местные чиновники не раз направляли заявления в Арбитражный суд региона с прошением предоставить им отсрочку. При этом доказательств отсутствия средств у них не было. Напротив, известно, что деньги в местном бюджете есть.

Неудивительно, что ВТБ пришлось обратиться в Следственный комитет России. Регион не выполняет судебные решения. Эксперты отмечают, что во всех развитых странах гарантии правительства являются одним из самых надежных инструментов привлечения инвесторов. Однако в данном случае банку для выполнения обязательств правительства пришлось обратиться в суд, что дискредитирует сам механизм правительственных гарантий и делает его бессмысленным. Гарантии правительства, которые не выполняются, означают, прежде всего, отсутствие инвесторов в регионе, что напрямую отрицательно отражается на экономике региона и его людях, отмечают они.

Заявление Сергея Левченко вызвало недоумение у Следственного комитета области

В СУ СКР по Иркутской области прокомментировали высказывание Сергея Левченко о качестве расследования нарушений на выборах губернатора региона. Ответ опубликован на сайте ведомства. Во время пресс-конференции 22 декабря глава Приангарья указал на необъективность в работе следователей.

Сергей Левченко:
— Я хорошо помню все заявления, которые пришлось писать в основном мне. По всем заявлениям в правоохранительные органы идут расследования. Я стараюсь, чтобы этот процесс продолжался, стараюсь помочь наиболее полно расследовать все эти факты и при необходимости продлить сроки. Есть неудовлетворенность, потому что пока видно недостаточно объективное и детальное расследование. Могу привести пару примеров. По голосованию на дому был простейший подсчет времени: чтобы каждый мог проголосовать, требовалось якобы 4,5 минуты. Для всех понятно, что даже добраться до избирателя за такое время невозможно. Нужно было проверить все избирательные участки, при помощи показаний все выяснить. Пока ответ такой: у нас много людей пожилого возраста, к которым нужно было выезжать. И точка. То есть детального расследования не было.

В Следственном комитете отметили, что выводы губернатора об отсутствии должного расследования, «объективности при его проведении следователями» вызвали недоумение. Сотрудники СК провели тщательные доследственные проверки по заявлениям Левченко о фальсификациях итогов первого тура, массовых обзвонах жителей области перед голосованием с клеветой от имени депутата Госдумы Антона Романова, блокирование агитколонны КПРФ на въезде в Черемхово, отказах в аренде помещений для агитационных акций Левченко в Братске и Иркутске. Но изложенные факты не нашли своего подтверждения или установить виновных по подследственности СК было невозможно. Во втором случае материалы проверок направлялись в другие компетентные органы.

Также в СК упомянули, что региональное управление СКР является подразделением федерального ведомства и губернатор не имеет полномочий помогать следователю продлевать сроки проверок. Они установлены действующим законодательством и продлению свыше 30 суток не подлежат. Отказы в возбуждении уголовных дел по заявлениям Левченко были приняты еще в ноябре 2015 года, сейчас никаких проверок по этим фактам не производится. Сергей Левченко, как заявитель, был уведомлен о принятых решениях следственных органов.

ИА «Иркутск онлайн»

Чтобы сообщить об опечатке, выделите текст и нажмите Ctrl + Enter

ВТБ подал заявление в Следственный комитет на правительство Вологодской области

Группа ВТБ подала заявление в Следственный комитет в связи с неисполнением судебных решений правительством Вологодской области в части исполнения обязательств по госгарантиям. Об этом во вторник, 25 июля, стало известно источникам «Ленты.ру».

«Мы подтверждаем, что подали заявление в Следственный комитет Российской Федерации в связи с неисполнением судебных решений правительством Вологодской области в части соблюдения обязательств по государственным гарантиям. Мы считаем, что действия администрации Вологодской области компрометируют институт государственных гарантий в России», — заявил представитель банка.

Напомним, у группы предприятий «Вологодского центра птицеводства», в который входит ЗАО «Малечкино», ЗАО «Вологодская птицефабрика», ОАО «Птицефабрика «Ермаково»», а также ООО «Вологодский центр птицеводства» возникла просроченная задолженность по ранее выданным кредитам банка ВТБ. Ее объем — около 750 миллионов рублей.

К ЗАО «Малечкино», у которого в июле 2013 года сформировалась задолженность размером 265 миллионов рублей, а также к бенефициару группы предприятий «Вологодского центра птицеводства» — Вячеславу Пашину — уже подано исковое заявление о взыскании задолженности. Сейчас ЗАО «Малечкино» и ее владелец находятся в процессе банкротства.

По трем оставшимся компаниям (ЗАО «Вологодская птицефабрика», ОАО «Птицефабрика «Ермаково»» и ООО «Вологодский центр птицеводства») просрочка объемом 485 миллионов рублей возникла в октябре 2013 года. Данные кредиты были обеспечены госгарантией правительства Вологодской области.

Читайте так же:  Ренессанс банк лицензия

Согласно решениям Арбитражного суда Вологодской области, правительство региона должно вернуть банку деньги в виде гарантийного обеспечения. Все апелляционные и кассационные суды оставили данное решение в силе. Но регион игнорирует решения суда. Летом прошлого года банку были выданы и исполнительные листы по взысканию долга, по закону деньги должны быть выплачены в трехмесячный срок. Но и это не действует, до сих пор ни копейки банк не получил.

Таким образом, Вологодской областью нарушается статья 242.2 Бюджетного кодекса России по исполнению в трехмесячный предельный срок вступивших в законную силу судебных актов на общую сумму 470 миллиона рублей, а также создаются искусственные препятствия для исполнения в установленном порядке вступивших в законную силу судебных актов.

При этом 22 июня состоялась встреча с участием представителей ВТБ, заместителя губернатора Вологодской области по финансам Валентины Артамоновой, заместителя полномочного представителя президента России в Северо-Западном федеральном округе Анастасии Кузнецовой. По результатам встречи со стороны правительства Вологодской области было предложено заключить мировые соглашения с рассрочкой на три года (до 2019 года).

Вот только насколько можно верить таким обещаниям? Местные чиновники не раз направляли заявления в Арбитражный суд региона с прошением предоставить им отсрочку. При этом доказательств отсутствия средств у них не было. Напротив, известно, что деньги в местном бюджете есть.

Неудивительно, что ВТБ пришлось обратиться в Следственный комитет России. Регион не выполняет судебные решения. Эксперты отмечают, что во всех развитых странах гарантии правительства являются одним из самых надежных инструментов привлечения инвесторов. Однако в данном случае банку для выполнения обязательств правительства пришлось обратиться в суд, что дискредитирует сам механизм правительственных гарантий и делает его бессмысленным. Гарантии правительства, которые не выполняются, означают, прежде всего, отсутствие инвесторов в регионе, что напрямую отрицательно отражается на экономике региона и его людях, отмечают они.

Андрей Клементьев: «Предыдущее руководство более харизматичное было, четко ставило задачи»

Сегодня, 8 февраля — последний рабочий день председателя комитета информатизации, связи и телекоммуникаций администрации Владимирской области Андрея Клементьева. 7 февраля информацию о его увольнении подтвердили в пресс-службе владимирского Белого дома. В телефонном интервью Зебра ТВ Клементьев рассказал подробности увольнения из новой команды губернатора Сипягина. По словам чиновника, о его грядущем отставке накануне сообщил один из местных телеграм-каналов, и уже на следующий день сценарий был реализован.

Клементьев говорит, что 5 февраля, в первый день его выхода из планового двухнедельного отпуска, председатель областного комитета государственной и муниципальной службы Дмитрий Лызлов по поручению губернатора Владимира Сипягина предложил ему расторгнуть трудовой контракт по соглашению сторон. При этом Клементьев не услышал — по каким причинам с ним решили расстаться. Однако, полагая, что глава региона вправе принимать самостоятельные кадровые решения, он согласился с предложением.

Клементьев весьма комплиментарно высказался о предыдущем руководстве Владимирской области, перечислил достижения, которые информационный комитет совершил под его руководством, и поблагодарил коллег за совместную работу.

«Я считаю, что у губернатора, которого поддержала большая часть населения на выборах, есть право выбирать направления развития, и соответствующим образом расставлять силы и средства для реализации этих направлений. Сейчас, действительно, очень сложные задачи стоят, поставленные президентом и правительством — это цифровая экономика, это цифровая трансформация регионов. Если он посчитал, что с этим направлением кто-то будет справляться лучше меня, лучше сотрудников моего комитета, которые реализуют много различных проектов, то это его право выбора. Он свое право реализовал, а я решил с этим согласиться, потому что если не будет поддержки действий работников комитета, то это ухудшит результат. Нам важно, чтобы качество жизни людей улучшалось, условия предпринимательской деятельности улучшались. Высшее должностное лицо за это отвечает, поэтому — почему нет.

Я понимаю, что есть, наверное, какие-то различия в подходах. Предыдущее руководство, оно более харизматичное было, четко ставило задачи. Те задачи, которые мне ставил губернатор через курирующего вице-губернатора, я реализовывал. Наверное, где-то хочется большего, но силы и средства для реализации, к сожалению, очень ограничены.

Это решение высшего должностного лица. Мне причины, которые я бы зачел как приемлемые, не были названы. На телеграм-канале была история, что качество связи на рабочем месте губернатора не очень. Но это смешно, во-первых, это обеспечивает не комитет информатизации, а оператор связи через управление по хозобеспечению, но я вас уверяю, что там со связью все в порядке, интернет-соединение очень высокое.

Находясь на государственной должности, я полностью выкладывался. Почти 5 лет я работаю в комитете. Были периоды, когда мы по ночам здесь работали, большую часть времени даже семью свою не видел. Сейчас буду, наверное, размещать резюме, искать работу. У меня двое несовершеннолетних детей, надо жить, а возможности для поиска работы мне не предоставили. Предложений пока нет никаких.

Читайте так же:  Приказ об отмене лимита кассы для ип

Комитет по информатизации — это структурное подразделение, мы не отдельное юрлицо, не отдельный орган госвласти, мы реализуем только государственную политику в сфере информатизации. Было тяжелое наследство, потому что изначально комитет еще и обслуживал информационно-телекоммуникационную инфраструктуру, то есть вырос из отдела информатизации, на нас висели локальные сети, рабочие места всех служащих и много еще чего.

Коллектив у нас маленький, направления основные в последние годы доминировали — это технологическая платформа электронного документооборота, это наш портал — не только официальный сайт avo.ru, это вся доменная зона avo.ru, потому что там более 60 сайтов, подсайтов, тематических проектов. Мы обеспечивали работоспособность этой инфраструктуры.

У нас очень хороший проект — это импортозамещение программного и аппаратного обеспечения, мы один из немногих регионов, которые в этом достаточно глубоко продвинулись, всю серверную инфраструктуру перевели на отечественные решения, которые протестированы и не подводят. Технологическая независимость администрации Владимирской области обеспечена.

Очень много вопросов было посвящено информационной безопасности. Нас впервые в жизни Владимирской области проверили регуляторы — это Федеральная служба по техническому и экспортному контролю, она признала все наши информационные системы, которые с общего пользования и обработки персональных данных, соответствующими требованиям. Также проверялись органы исполнительной власти — например, департамент здравоохранения. И информационные системы, которые используются в здравоохранении, получили максимально высокую оценку, нас приводили в пример. Область всегда на федеральном уровне отмечалась как устойчивая по развитию системы электронного правительства — 23 место было в 2017 году.

Другие регионы вкладывают более значительные средства в развитие информационных и компьютерных технологий. У нас расходы на душу населения не превышают 160 рублей, а в Москве это около 4 тысячи, в соседних областях, которые в этом плане более продвинутые — вдвое, втрое, вчетверо превосходят наши расходы.

Информационная система работает — это знают все, если она не работает — это тоже знают все. Я не припомню больших ошибок и сбоев в наших информационных системах, хотя нас периодически атакуют — и DDoS-атаки, и различные другие «приключения». Мы успешно отбивались, нас проверял регулятор в этом направлении, отвечающий за безопасность, и тоже дал высокую оценку.

Я бы хотел высказать слова благодарности своим коллегам, это и операторы связи, потому что комитет оказывает содействие операторам связи, основная наша работа — это как раз развитие телекоммуникационных систем. У нас отличная разработка в области системы межведомственного электронного взаимодействия. Мы одни из немногих, у которых работает единая система идентификации и классификации как сервер в электронном правительстве для органов местного самоуправления и региональных органов исполнительной власти. То есть, не надо никаких сертификатов раздавать, а через запись на портале госуслуг чиновник может спокойно со своего рабочего места выполнять свои действия по различным межведомственным запросам.

Поэтому хотел бы поблагодарить всех коллег, считаю, что достаточно плодотворная у нас была работа, говорю всем «до свидания» и, наверное, буду искать работу в других сферах».

Похожие записи:

  • Приказ министерства финансов рф no 173н Приказ Минфина России от 29.12.2014 № 173н МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРИКАЗ от 29 декабря 2014 г. № 173н О ПОРЯДКЕ ФОРМИРОВАНИЯ ИНФОРМАЦИИ И ДОКУМЕНТОВ, А ТАКЖЕ ОБМЕНА ИНФОРМАЦИЕЙ И ДОКУМЕНТАМИ МЕЖДУ ЗАКАЗЧИКОМ И ФЕДЕРАЛЬНЫМ […]
  • Приказ 352 министерства строительства Приказ 352 министерства строительства Приказ министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края "О внесении изменения в приказ министерства строительства и архитектуры Красноярского края от 14.12.2012 № 352-о "Об […]
  • Приказ минфина n 49 Приказ Минфина РФ от 13 июня 1995 г. N 49 "Об утверждении методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств" (с изменениями и дополнениями) Приказ Минфина РФ от 13 июня 1995 г. N 49"Об утверждении методических указаний по […]
  • Тамбов нотариус деева Нотариус Деева Н.В. Спасибо за сообщение. Нотариус Деева Н.В. занимается: брачными договорами, нотариальными услугами, услугами по купле-продаже, договорами займа, выездом на дом нотариуса, работаем в выходные, нотариусом на дом за +50% тарифа, […]
  • Приказ пожарной охраны 156 ПРИКАЗ МЧС РФ от 31.03.2011 N 156 "ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПОРЯДКА ТУШЕНИЯ ПОЖАРОВ ПОДРАЗДЕЛЕНИЯМИ ПОЖАРНОЙ ОХРАНЫ" Данный документ вступает в силу по истечении 10 дней после дня его официального опубликования (п. 12 Указа Президента РФ от 23.05.96 N […]
  • Бесплатный адвокат в королеве Бесплатный юрист в Королеве ЮРИДИЧЕСКИЕ УСЛУГИ ДЛЯ ЖИТЕЛЕЙ Королева: Административное право Гражданское право Земельное право Конституционное право Муниципальное право Налоговое право Семейное право и алименты Трудовое право […]