Заявление об установлении фактов имеющих юридическое значение апк

Содержание:

Глава 27. Рассмотрение дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение (ст.ст. 217 — 222)

Глава 27. Рассмотрение дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение

О практике рассмотрения арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, см. Обзор Президиума ВАС РФ от 17 февраля 2004 г. N 76

© ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 2019. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания «Гарант» и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

Статья 220 АПК РФ. Требования к заявлению об установлении фактов, имеющих юридическое значение (действующая редакция)

1. Заявление об установлении фактов, имеющих юридическое значение, должно соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2 статьи 125 настоящего Кодекса.

В заявлении должны быть также указаны:

1) факт, об установлении которого ходатайствует заявитель;

2) нормы закона, предусматривающего, что данный факт порождает юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;

3) обоснование необходимости установления данного факта;

4) доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих доказательств или восстановления утраченных документов.

2. К заявлению об установлении фактов, имеющих юридическое значение, прилагаются документы, предусмотренные пунктами 2 — 5 статьи 126 настоящего Кодекса.

  • URL
  • HTML
  • BB-код
  • Текст

Комментарий к ст. 220 АПК РФ

1. Заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, может быть принято к производству арбитражного суда, если оно отвечает требованиям, предъявляемым к его форме и содержанию.

2. Заявление об установлении фактов, имеющих юридическое значение, подается с соблюдением требований, изложенных в ст. 125 АПК РФ. Помимо сведений, о которых идет речь в коммент. статье, в нем должны быть указаны: доказательства, подтверждающие наличие факта, об установлении которого просит заявитель; перечень прилагаемых документов; цель, для которой заявителю необходимо установить данный факт.

3. Причем заявитель должен доказать, что факт, об установлении которого заявлено требование, порождает юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности и отсутствует возможность получить или восстановить удостоверяющие факт документы.

4. Несоблюдение указанных требований влечет последствия, предусмотренные ч. 1 ст. 128 АПК РФ.

5. См. также комментарий к ст. ст. 125, 126 АПК РФ.

Что влечет возникновение спора о праве при рассмотрении заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение?

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 148 и ч. 3 ст. 217 АПК, если при рассмотрении заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, выясняется, что возник спор о праве, заявление оставляется без рассмотрения, а заинтересованному лицу разъясняется его право обратиться в суд в порядке искового производства.

Наличие в законе указанного основания связано с тем, что дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, не связаны с разрешением спора о праве: при рассмотрении таких дел может иметь место только спор о факте. Споры о праве разрешаются по правилам искового производства. После оставления заявления без рассмотрения заявитель может повторно обратиться в суд с исковым заявлением при условии соблюдения всех правил предъявления иска.

Так, в особом производстве невозможно установление фактов надлежащего или ненадлежащего исполнения условий договора, фактов действительности сделок, поскольку данные факты свидетельствуют о необходимости разрешения вопросов о субъективных правах и обязанностях заявителя и других лиц, что возможно в рамках искового производства и означает возникновение спора о праве.

Какие обстоятельства имеют значение при применении п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК?

Пункт 4 ч. I ст. 148 АПК предусматривает оставление заявления без рассмотрения, если в нем содержится требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве. Порядок рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве) регулируется гл. 28 АПК, Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со ст. 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного данным законом порядка предъявления требований к должнику, т.е. только в рамках дела о банкротстве.

Согласно п. 11 информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 84 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации», если до вынесения арбитражным судом решения о ликвидации юридического лица в отношении этого юридического лица было возбуждено дело о банкротстве, заявление о его ликвидации следует оставить без рассмотрения в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК.

При каких условиях арбитражный суд оставляет без рассмотрения заявление при наличии соглашения сторон о рассмотрении спора в третейском суде?

Наличие соглашения сторон о рассмотрении данного спора третейским судом является основанием для оставления заявления без рассмотрения согласно п. 5 и 6 ч. 1 ст. 148 АПК. Различие между названными основаниями состоит в моменте заключения соглашения о рассмотрении данного спора третейским судом. Если соглашение заключено до обращения в арбитражный суд, то применяется п. 5 ч. 1 ст. 148 АПК; если соглашение заключено после возбуждения дела арбитражным судом, применяется п. 6 ч. 1 ст. 148 АПК.

Для правильного применения п. 5 ч. 1 ст. 148 АПК арбитражный суд должен установить совокупность следующих обстоятельств:

  • 1) до обращения в арбитражный суд стороны заключили соглашение о рассмотрении данного спора третейским судом;
  • 2) соглашение сторон о рассмотрении спора третейским судом является действительным;
  • 3) соглашение сторон о рассмотрении спора третейским судом не утратило силу;
  • 4) соглашение сторон о рассмотрении спора третейским судом может быть исполнено;
  • 5) истец или ответчик не позднее дня представления своего первого заявления по существу спора в арбитражном суде первой инстанции заявит возражение о рассмотрении дела в арбитражном суде по причине наличия соглашения о рассмотрении спора третейским судом. Более по́зднее заявление о наличии соглашения о рассмотрении спора третейским судом не имеет значения, и спор должен рассматриваться арбитражным судом. Так же, как и при отсутствии возражений сторон, принятый к производству иск должен быть рассмотрен арбитражным судом.
Читайте так же:  Статья 162 ук рф комментарии

Основания для применения п. 6 ч. 1 ст. 148 АПК во многом схожи и также должны устанавливаться в совокупности:

  • 1) стороны заключили соглашение о рассмотрении данного спора третейским судом при производстве в суде первой инстанции (с момента возбуждения дела и до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу);
  • 2) соглашение сторон о рассмотрении спора третейским судом является действительным;
  • 3) соглашение сторон о рассмотрении спора третейским судом не утратило силу;
  • 4) соглашение сторон о рассмотрении спора третейским судом может быть исполнено;
  • 5) истец или ответчик заявит возражение о рассмотрении дела в арбитражном суде по причине наличия соглашения о рассмотрении спора третейским судом.

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ ОБ УСТАНОВЛЕНИИ ФАКТОВ, ИМЕЮЩИХ ЮРИДИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ

Общая характеристика дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение

Если права и законные интересы субъектов правоотношений не оспариваются и не нарушаются, то отсутствует спор о праве, в связи с разрешением которого может быть возбуждено исковое производство. Вместе с тем в определенных ситуациях ненарушаемые и неоспариваемые субъективные права реализовать либо трудно, либо невозможно в связи с наличием правовой неопределенности в правоотношениях. В целях ее устранения и при отсутствии спора о праве законодательство предусматривает возможность в судебном порядке устанавливать факты, имеющие юридическое значение.

В арбитражном процессе устранение неопределенности в вопросе о существовании или отсутствии юридически значимых фактов возможно при рассмотрении дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение (гл. 27 АПК РФ).

Арбитражные суды рассматривают дела об установлении только тех фактов, которые имеют юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. В частности, в арбитражном процессе могут быть установлены факты:

  • 1) владения и пользования юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем недвижимым имуществом как своим собственным;
  • 2) государственной регистрации юридического лица или индивидуального предпринимателя в определенное время и в определенном месте;
  • 3) принадлежности правоустанавливающего документа, действующего в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю, если наименование юридического лица, имя, отчество или фамилия индивидуального предпринимателя, указанные в документе, не совпадают с наименованием юридического лица согласно его учредительному документу, именем, отчеством или фамилией индивидуального предпринимателя по его паспорту или свидетельству о рождении;
  • 4) а также иные.

Арбитражные суды принимают к производству и рассматривают заявления об установлении юридических фактов при совокупности следующих условий, если;

  • 1) согласно закону факт порождает юридические последствия, т.е. влечет возникновение, изменение или прекращение правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;
  • 2) установление факта не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного арбитражному суду;
  • 3) заявитель не имеет другой возможности получить либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие юридический факт;
  • 4) действующим законодательством не предусмотрен иной (внесудебный) порядок установления юридического факта [1] .

Основная особенность рассмотрения данной категории дел заключается в отсутствии спора о праве, который необходимо разрешить арбитражному суду. В связи с этим в данных делах нет спорящих сторон (истца и ответчика), что приводит к невозможности совершения распорядительных действий (заключения мирового соглашения, отказа от иска, признания иска и т.д.).

Вместе с тем дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, установленным АПК РФ, с рядом особенностей.

Порядок рассмотрения дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение

Порядок рассмотрения дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, в отличие от общих правил искового производства имеет ряд особенностей.

Участвующими в деле лицами являются заявители и заинтересованные лица.

Основанием возбуждения производства по рассматриваемым делам является заявление об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Оно подается в арбитражный суд по месту нахождения или месту жительства заявителя, а если устанавливается факт владения, пользования или распоряжения недвижимым имуществом и другие факты, имеющие юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав на недвижимое имущество, заявление подается в арбитражный суд по месту нахождения недвижимого имущества (ст. 219 АПК РФ).

Обращение в арбитражный суд возможно при соблюдении следующих условий:

  • 1) факт, в связи с установлением которого заявлено требование, порождает юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;
  • 2) отсутствует возможность получить или восстановить удостоверяющие факт документы;
  • 3) федеральным законом или иным нормативным правовым актом не предусмотрен иной (внесудебный) порядок установления соответствующих фактов (например, нотариальный).

Данная категория дел рассматривается судьей единолично в судебном заседании с участием заявителя и других заинтересованных лиц. К рассмотрению данных дел не могут быть привлечены арбитражные заседатели.

При подготовке дела об установлении факта, имеющего юридическое значение, определяется круг заинтересованных по делу лиц, права которых может затронуть решение об установлении факта, имеющего юридическое значение. Арбитражный суд извещает этих лиц о производстве по делу, рассматривает вопрос о привлечении их к участию в деле, извещает о времени и месте судебного заседания.

Если привлеченные к участию в деле заинтересованные лица заявляют возражения относительно достоверности обстоятельств, обосновывающих юридически значимый факт, арбитражный суд обязан рассмотреть данные возражения по существу.

Возможны ситуации, когда при рассмотрении обращения заявителя арбитражным судом будет установлено наличие спора о праве. Например, заявитель в порядке производства об установлении фактов, имеющих юридическое значение, обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении наличия или отсутствия права собственности либо с заявлением о признании договора заключенным или незаключенным. Согласно АПК РФ в данных случаях арбитражный суд оставляет заявление без рассмотрения. Учитывая, что оставление заявления без рассмотрения не лишает лицо права вновь обратиться в арбитражный суд, заявителю и другим заинтересованным по делу лицам разъясняется в определении об оставлении заявления без рассмотрения их право разрешить спор в порядке искового производства.

По результатам рассмотрения заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, арбитражный суд первой инстанции принимает решение. В случае, если заявление подлежит удовлетворению, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает на наличие факта, имеющего юридическое значение, и излагает его. Данное решение является основанием для регистрации соответствующими органами установленного факта или оформления прав, которые возникают в связи с ним, но при этом не заменяет собой документы, выдаваемые этими органами.

  • [1] Постановление Пленума ВАС РФ от 31.10.1996 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» // Вестник ВАС РФ. 1997. № 1.
Читайте так же:  Налог на имущество тсж в 2019 году

Статья 221 АПК РФ. Судебное разбирательство по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение (действующая редакция)

1. Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваются судьей единолично в судебном заседании с участием заявителя и других заинтересованных лиц. К их рассмотрению не могут привлекаться арбитражные заседатели.

2. При подготовке дела к судебному разбирательству судья определяет круг заинтересованных по делу лиц, права которых может затронуть решение об установлении факта, имеющего юридическое значение, извещает этих лиц о производстве по делу, рассматривает вопрос о привлечении их к участию в деле, извещает о времени и месте судебного заседания.

3. При рассмотрении дела об установлении факта, имеющего юридическое значение, арбитражный суд в судебном заседании проверяет, не предусмотрен ли законом или иным нормативным правовым актом иной внесудебный порядок установления данного факта, имелась ли у заявителя другая возможность получить или восстановить необходимые документы, устанавливает, порождает ли данный факт юридически значимые последствия для заявителя в связи с осуществлением им предпринимательской или иной экономической деятельности, выясняет, не затрагивает ли права других лиц установление требуемого факта, не возник ли спор о праве.

4. В случае, если в ходе судебного разбирательства по делу об установлении факта, имеющего юридическое значение, выяснится, что возник спор о праве, арбитражный суд оставляет заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, без рассмотрения, о чем выносит определение.

В определении заявителю и другим заинтересованным по делу лицам разъясняется их право разрешить спор в порядке искового производства.

Рассмотрение дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение

Действующим АПК РФ более подробно, по сравнению с АПК РФ 1995 г., регулируются вопросы, связанные с рассмотрением и разрешением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

После принятия заявления и возбуждения дела по установлению факта, имеющего юридическое значение, судья должен выполнить задачи по подготовке дела к судебному разбирательству, которые установлены в ч. 3 ст. 133 АПК РФ. На стадии подготовки судья арбитражного суда действует единолично, проведение стадии подготовки по рассматриваемой категории дел является безусловной и обязательной — ч. 2 ст. 133 АПК РФ. Срок проведения подготовительных действий является общим и составляет не более 2 месяцев со дня поступления заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, в арбитражный суд.

При этом ч. 2 ст. 221 АПК РФ дополнительно подчеркивает необходимость совершения следующих действий:

— определение круга заинтересованных по делу лиц, права которых может затронуть решение об установлении факта, имеющего юридическое значение, например: Комитет по управлению имуществом*(176), Управление капитального строительства*(177), вторая сторона по договору*(178) и др.;

— извещение заинтересованных лиц о производстве по делу;

— рассмотрение вопроса о привлечении заинтересованных лиц к участию в деле;

— извещение заинтересованных лиц о времени и месте судебного заседания в порядке гл. 12 АПК РФ.

Привлеченные арбитражным судом к участию в деле заинтересованные лица обладают всеми правами и несут все обязанности лиц, участвующих в деле (ст. 40 АПК РФ), в связи с чем имеют право знакомиться с материалами дела, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, обжаловать судебные акты и совершать иные действия, предусмотренные ст. 41 АПК РФ.

По обоснованному мнению М.А. Рожковой, заинтересованные лица в особом производстве должны обладать следующими признаками:

1) заинтересованное лицо не является противостоящей заявителю стороной;

2) заинтересованное лицо (в отличие от ответчика по делам спорного производства) не является обязательным участником особого производства; судебный процесс по установлению факта, имеющего юридическое значение, может быть проведен без участия заинтересованных лиц, если в привлечении таковых нет надобности;

3) заинтересованное лицо по делам особого производства может иметь иной интерес в участии в деле либо обладать, например, возможностью представить возражения или подтверждение обстоятельствам, положенным в основу заявления об установлении факта. Именно такого рода ситуации обнаруживают необходимость в привлечении к участию в деле особого производства лиц, права которых никоим образом не затрагиваются*(179).

Заявители в процессе (независимо от того, возбужден ли ими процесс или они вступают в уже начавшийся арбитражный процесс) в соответствии с ч. 2 ст. 45 АПК РФ пользуются всеми процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны по делу, если иное не предусмотрено законом. Поэтому в отношении заявителей могут применяться процессуальные институты процессуального соучастия (ст. 46 АПК РФ), процессуального правопреемства (ст. 48 АПК РФ), отказа от иска (ч. 2 ст. 49 АПК РФ) и др. с учетом особенностей особого производства. Все участники особого производства могут воспользоваться услугами представителя в порядке гл. 6 АПК РФ.

Стадия подготовки дела к судебному разбирательству по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, должна завершаться предварительным судебным заседанием (ст. 136 АПК РФ), на котором проверяется степень подготовленности дела к судебному разбирательству и выполнение всех задач, стоящих перед арбитражным судьей на стадии подготовки дела.

Все дела об установлении юридического факта рассматриваются судьей арбитражного суда единолично с участием заявителя и иных заинтересованных лиц (ч. 1 ст. 221 АПК РФ). Арбитражные заседатели, несмотря на ходатайства лиц, участвующих в деле, к рассмотрению дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, привлекаться не могут.

Судебное разбирательство осуществляется в форме судебного заседания по общим правилам, установленным гл. 19 АПК РФ. При этом общая процедура выполняемых действий при рассмотрении дела арбитражным судом не изменяется, однако в ч. 3 ст. 221 АПК РФ содержатся уточнения по поводу предмета судебного разбирательства при разрешении дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Арбитражный суд в судебном заседании должен выяснить наличие условий, свидетельствующих о праве заявителя на обращение в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение; отсутствие оснований для прекращения производства по делу и оставления заявления без рассмотрения и иные обстоятельства, имеющие значение для дела, — ч. 1 ст. 219 АПК РФ, ч. 3 ст. 221 АПК РФ.

В частности, арбитражный суд должен обязательно выяснить:

— не предусмотрен ли законом или иным нормативным правовым актом иной внесудебный порядок установления данного факта;

— имелась ли у заявителя другая возможность получить или восстановить необходимые документы;

Читайте так же:  Налоговая декларация усн бланк в ворде

— порождает ли данный факт юридически значимые последствия для заявителя в связи с осуществлением им предпринимательской или иной экономической деятельности;

— не затрагивает ли права других лиц установление требуемого факта;

— не возник ли спор о праве.

Все вышеуказанные вопросы становятся предметом судебного решения, поэтому окончательные выводы по ним судья арбитражного суда должен сделать в совещательной комнате при принятии решения по делу. Закрепленные в ч. 3 ст. 221 АПК РФ вопросы должны быть включены в круг вопросов, разрешаемых арбитражным судом при принятии решения, т.е. должны дополнить перечень, закрепленный в ст. 168 АПК РФ.

Распределение обязанности по доказыванию было разъяснено Президиумом ВАС РФ в п. 1 «Обзора практики рассмотрения арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение». Заявитель должен представить арбитражному суду доказательства того, что:

1) факт, об установлении которого он ходатайствует, согласно закону порождает юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (п. 2 ч. 1 ст. 220 АПК РФ);

2) отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие этот факт (ч. 1 ст. 219 АПК РФ).

Два других необходимых условия презюмируются, но арбитражному суду надлежит проверить:

1) не связывается ли установление факта с последующим разрешением спора о праве (правового спора), подведомственного арбитражному суду (ч. 3 ст. 217, ч. 4 ст. 221 АПК РФ);

2) не предусмотрен ли законодательством иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов (ч. 1 ст. 219 АПК РФ)*(180).

Следует отметить, что рассмотрение дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, не всегда заканчивается вынесением судебного решения, т.е. разрешением дела по существу. При выяснении обстоятельств, препятствующих движению дела, указанных в ст. 148 АПК РФ и ст. 150 АПК РФ, дело прекращается вынесением определения об оставления заявления без рассмотрения либо о прекращении производства по делу соответственно.

Часть 4 ст. 221 АПК РФ устанавливает дополнительное основание для оставления заявления без рассмотрения, что связано с сущностью особого производства. В случае если в ходе судебного разбирательства по делу об установлении факта, имеющего юридическое значение, выяснится, что возник спор о праве, арбитражный суд оставляет заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, без рассмотрения, о чем выносит определение*(181).

Применение данного института позволяет заинтересованным лицам обратиться с заявленными требованиями в арбитражный суд повторно, что способствует реализации принципа доступности правосудия и является дополнительной гарантией судебной защиты нарушенных или оспоренных прав участников арбитражного процесса. Поэтому в определении заявителю и другим заинтересованным по делу лицам разъясняется их право разрешить спор в порядке искового производства, т.е. на общих основаниях.

При рассмотрении дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, применяются также институты временной остановки судебного разбирательства, связанные с необходимостью преодоления возникающих преград для движения арбитражного процесса: перерыв судебного заседания, приостановление производства по делу, отложение судебного разбирательства. Все указанные нормы применяются по общим правилам, установленным действующим процессуальным законом, и имеют те же цели, основания, сроки, последствия для движения арбитражного дела.

Во всех иных случаях разрешение дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, должно быть окончено принятием судебного решения. Порядок принятия, составления, оглашения судебного решения по делу об установлении факта, имеющего юридическое значение, является общим и определяется правилами гл. 20 действующего АПК РФ. Вступление решения об установлении факта, имеющего юридическое значение, в законную силу также определяется общими правилами процессуального закона.

Часть 2 ст. 222 АПК РФ устанавливает дополнительные требования к выносимому решению при удовлетворении судом заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение. В этом случае в резолютивной части решения указывается на наличие факта, имеющего юридическое значение, и излагается установленный факт.

Особенностью решений арбитражного суда об установлении фактов, имеющих юридическое значение, является также то, что на их основании исполнительный лист не выдается. Само решение арбитражного суда об установлении факта, имеющего юридическое значение, является основанием для регистрации такого факта или оформления прав, которые возникают в связи с установленным фактом, соответствующими органами в силу ч. 1 ст. 16 АПК РФ. Однако вынесенное решение арбитражного суда не заменяет документы, выдаваемые вышеуказанными органами, — ч. 3 ст. 222 АПК РФ.

Обжалование решений арбитражного суда по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, осуществляется в общем порядке.

Дополнительная литература для подготовки

Елисейкин П.Ф. Судебное установление фактов, имеющих юридическое значение. М., 1973; Кайгородов В.Д. Процессуальные особенности судебного рассмотрения дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Свердловск, 1987; Крецу В.А. Охрана субъективных прав в порядке особого производства: автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1982; Мельников А.А. Особое производство в советском гражданском процессе. М., 1964; Рожкова М.А. Комментарий к Информационному письму Президиума ВАС РФ от 17.02.2004 г. N 76 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение»//Практика рассмотрения коммерческих споров: анализ и комментарии Постановлений Пленума и обзоров Президиума ВАС РФ/под ред. Л.А. Новоселовой, М.А. Рожковой. М., 2007. Вып. 1; Чечот Д.М. Неисковые производства. М., 1973; Чудиновская Н.А. Установление юридических фактов в гражданском и арбитражном процессе. М., 2008.

Дата добавления: 2016-06-22 ; просмотров: 887 ; ЗАКАЗАТЬ НАПИСАНИЕ РАБОТЫ

Похожие записи:

  • Приказ 1084 министерство образования Приказ Министерства образования и науки РФ от 1 октября 2015 г. N 1084 "Об утверждении федерального государственного образовательного стандарта высшего образования по направлению подготовки 21.03.02 Землеустройство и кадастры (уровень […]
  • Трудовой кодекс статья 1731 Письмо Фонда от 19.03.2004 N 02-18/06-1731 "О решении Верховного Суда Российской Федерации" ФОНД СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПИСЬМО от 19.03.2004 N 02-18/06-1731 О решении Верховного Суда Российской Федерации Решением Верховного […]
  • Приказ минобр 373 от 06102009 Приказ Министерства образования и науки РФ от 6 октября 2009 г. N 373 "Об утверждении и введении в действие федерального государственного образовательного стандарта начального общего образования" (с изменениями и дополнениями) Приказ Министерства […]
  • 126 нк рф штраф Статья 126. Непредставление налоговому органу сведений, необходимых для осуществления налогового контроля Информация об изменениях: Федеральным законом от 27 июля 2010 г. N 229-ФЗ в статью 126 настоящего Кодекса внесены изменения, вступающие в силу […]
  • Приказ о назначении юрисконсульта Бесплатная юридическая помощь Приказ о назначении руководителя сварочных работ Уведомить Токареву Л.А., что в случае досрочного отказа от дополнительной работы она должна предупредить об этом генерального директора в письменной форме не позднее, […]
  • Подать иск на росреестр Можно ли подать в суд на росреестр Минимальные размеры земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность Установить минимальные размеры земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность для ведения: крестьянского […]