Жалоба на арбитражного управляющего в сро

Содержание:

Жалоба в Росреестр на неправомерность действий арбитражного управляющего

Эффективным способом борьбы с недобросовестным ведением дел арбитражным управляющим является составление и направление жалобы в органы, контролирующие его деятельность — Росреестр и Арбитражный суд. Нужно понимать, что каждый специалист может совершить ошибку и в силу разных причин нарушить закон.

Выявить нарушения несложно, когда исполнительный орган действует в интересах задолжавшей стороны. Для сбора материала перед подачей заявления нужно лишь требовать выполнения законных кредиторских прав. Жалоба на действия арбитражного управляющего в Росреестр подается, когда для суда некоторые ее основания считаются незначительными и достаточно формальных отклонений от закона для привлечения к административной ответственности.

Что подлежит обжалованию?

Специфика работы арбитражного управляющего заключается в наличии широкого круга законных полномочий, что позволяет государству быстро решать вопросы по банкротству. Кредиторскому собранию приходится самостоятельно ограничивать деятельность исполнительного органа. В противном случае это может принести значительные убытки и негативно сказаться на интересах участников процесса.

Жалоба на действия арбитражного управляющего подается на основании № 127-ФЗ «О банкротстве». Общий порядок ее подачи прописан в ст. 60 и предусматривает возможность следующих нарушений.

  1. Нежелание разрабатывать программы по продаже имущества.
  2. Невыполнение прямых обязанностей.
  3. Несоблюдение сроков и правил отчетности.
  4. Нарушение интересов и прав сторон.

Управляющие состоят в СРО и обязаны следовать установленным данной организацией правилам. Как показывает практика, существуют многообразные формы нарушений со стороны специалиста, притом далеко не всегда имеется возможность их обжаловать.

Ответственность арбитражного управляющего регламентирована кодексом об административных нарушениях, законом о банкротстве и в некоторых случаях — УК РФ. Таким образом, привлечение арбитражного управляющего к административной ответственности предполагает принятие следующих мер:

  • отстранение от должности;
  • гражданская ответственность за причинение вреда;
  • административная или уголовная ответственность.

Отстранение арбитражного управляющего возможно лишь при выявлении определенного ряда нарушений, пресекаемых судом. Это может быть затягивание процесса, неисполнение требований об осуществлении кредиторских собраний в срочном порядке, сокрытие от контрагентов должника итогов по оценке имущественных активов и др. Соответственно судебный орган принимает в расчет только прямые нарушения процесса, а ключевым субъектом, который может подавать заявление, является кредиторское собрание.

Основным критерием для отстранения специалиста от должности служит наличие убытков или потенциальная угроза их возникновения от его деятельности. На основании закона о банкротстве допускается взыскание убытков с арбитражного управляющего — он обязан возместить кредиторам, задолжавшей стороне и прочим лицам причиненные в ходе ведения дела о неплатежеспособности убытки.

Судом допускаются некоторые неоднозначные действия исполнительного органа. Судебная инстанция не имеет возражений, когда в работу включаются юристы и другие специалисты, заключается договор на аренду помещения от имени должника или дается отказ по запросу отдельных контрагентов задолжавшего лица в предоставлении документов по делу.

Порядок направления документа

Как и у адвокатских коллегий, у саморегулируемых организаций есть дисциплинарный комитет. При подаче заявления в данную службу можно рассчитывать на дисквалификацию или дисциплинарное взыскание. В борьбе с криминальными действиями при нарушениях процедуры несостоятельности помогает налоговая служба. Подавать жалобу в эту инстанцию разумно лишь при обоснованном подозрении на захват или заранее спланированное банкротство.

Росреестр ведет учет СРО и состоящих в них должностных лиц. Направленная в эту Федеральную службу жалоба так или иначе рассматривается в судебном порядке. В компетенцию Росреестра входит привлечение нарушителя к административной ответственности, в результате чего возможна дисквалификация арбитражного управляющего, его замена, замена СРО или штраф на арбитражного управляющего.

Для ускорения процесса ходатайства рекомендуется подавать в территориальные отделения по месту нахождения конкретных специалистов. Документ составляется по нормам аналогичным исковым в соответствии со ст. 131 ГПК РФ. В нем должна быть вводная, описательная и требовательная часть с соответствующими реквизитами.

По закону неисполнение директором временной администрации финансовой организации или арбитражным управляющим установленных законом о несостоятельности обязанностей влечет за собой административную ответственность. Это происходит в том случае, когда бездействие или действие исполнительного органа не содержит уголовно наказуемого деяния.

Однако если должник может понести уголовное наказание за мошенничество при банкротстве — вывод активов, махинации с имуществом и др. — то и неправомерные действия исполнительного органа подлежат наказанию. В части 1 ст. 195 УК РФ прописана ответственность за сокрытие сведений об имуществе и его размере, имущественных правах и обязанностях, об учетных документах предприятия, т. е. о том, что входит в сферу деятельности управляющих. Следовательно, временный, административный, внешний и конкурсный специалисты могут являться субъектом этого преступления.

Рассмотрение жалобы Арбитражным судом происходит по заявлению участников процесса. Жалоба не принимается только от представителя сотрудников должника, однако он имеет право на разъяснение в суде проступков исполнительного органа. В судебном порядке назначаются административные меры взыскания по 14.13 КоАП, включая отмену решения специалиста и его дисквалификацию.

Как подать жалобу на арбитражного управляющего

Участник дела о банкротстве может подать жалобу на арбитражного управляющего, если считает, что его действия или бездействие вредят. Документ чаще всего направляют в арбитражный суд, который ведет дело. Также можно обратиться в Росреестр или СРО управляющего.

В каком случае на арбитражного управляющего можно подать жалобу

Управляющий, который контролирует процесс банкротства, обязан защищать интересы кредиторов и соблюдать баланс с интересами должника. Практике известны случаи, когда управляющие либо действовали в ущерб интересам, либо бездействовали, и это также порождало негативные последствия для какой-либо стороны. Если участник процесса считает, что действия или бездействие арбитражного управляющего (на конкурсной или иной стадии) способны навредить, он вправе подать жалобу:

  • в арбитражный суд,
  • в Росреестр,
  • в СРО данного управляющего.

Наиболее эффективно обратиться в арбитражный суд. Если суд удовлетворит жалобу, для недобросовестного управляющего это будет иметь ряд последствий:

  • он понесет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей (ст. 20.4 закона № 127-ФЗ, ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ);
  • факт привлечения к ответственности по такому основанию отразят в деле, и в следующий раз управляющего могут не выбрать для ведения процесса либо отстранить (п. 56 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.12 № 35).

Жалобу подают, если:

  • управляющий не исполняет обязанности, которые прямо обозначены в законе либо следуют из принципа добросовестности;
  • это нарушает права и законные интересы участников дела или иных лиц (ст. 60 закона № 127-ФЗ);
  • лицо, интересы которого пострадали, не обладает правом потребовать в суде отстранения управляющего, либо нарушение не служит достаточным основанием для отстранения (п. 56 постановления № 35, п. 10 информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.05.12 № 150).

Эти три обстоятельства должны иметь место одновременно. Если есть только одно или два из них, жалобу отклонят.

Как подготовить жалобу для суда

При подаче жалобы в арбитражный суд на действия или бездействие конкурсного управляющего либо управляющего другой процедурой сверяйтесь с образцом. Это поможет избежать ошибок при составлении.

Что указать в жалобе на конкурсного управляющего или специалиста, ведущего иную стадию банкротства

Жалобу составляют по общим правилам для процессуальных документов. Укажите в ней:

  1. Основных участников обособленного спора (п. 14–15 постановления № 35). Заявитель обязан своевременно и по правилам уведомить участников дела (подп. 3 п. 14 постановления № 35). Если этого не сделать, суд оставит жалобу без движения.
  2. Номер дела о банкротстве. Подать жалобу можно в течение общего срока давности до момента, когда завершат конкурсное производство или прекратят производство по делу (п. 48 постановления № 35). Арбитражный суд рассматривает такие обращения только в рамках основаного дела о банкротстве и до того, как в ЕГРЮЛ появятся данные о ликвидации компании-должника (п. 48 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.04 № 29).
  3. Основания подачи жалобы. Обоснуйте, что действия либо бездействие управляющего банкротством нарушают права и интересы заявителя. Если обоснования не будет, суд отклонит заявление.
  4. Меры, которые должен применить суд к управляющему. В первую очередь, признать его поведение незаконным и противоречащим банкротным нормам. Помимо закона № 127-ФЗ, можно сослаться на постановление Правительства РФ от 22.05.03 № 299 и иные акты.
  5. Список приложений, необходимый для подачи жалобы на арбитражного управляющего. Это доверенность представителя (п. 44 постановления № 35), а также документы, которые укажут на статус заявителя жалобы (ст. 60 закона № 127-ФЗ). Кроме того, документально подтвердите, что другие участники дела получили копию заявления и документы по ней, которые у них отсутствовали. Если в жалобе фигурируют документы из основных томов дела о банкротстве, приложите к заявлению заверенные копии таких документов.

Жалобу на арбитражного управляющего можно направить не только в суд, но и в Росреестр и СРО. Росреестр отслеживает работу управляющих и проверяет ее. На Федресурсе есть карточки с данными об управляющих. В карточке может стоять отметка, что управляющий зарегистрирован в Росреестре. Если отметка есть, по жалобе могут инициировать проверку его деятельности.

Жалоба на конкурсного управляющего

Содержание статьи

Арбитражный управляющий — ключевая фигура на этапах процесса банкротства. Он является специалистом высокого уровня, который назначается арбитражным судом для проведения некоторых действий на всех процедурах признания финансовой несостоятельности должника. На практике со стороны лиц, которые заинтересованы в деле, возникает много несогласий с действиями управляющего. Все спорные моменты урегулируются в судебном органе, куда от одного либо нескольких лиц подают заявления. Кому и куда жаловаться на конкурсного управляющего?

Читайте так же:  Страховка на сицилию

Важно! Если вы сами разбираете свой случай, связанный с жалобой на конкурусного управляющего, то вам следует помнить, что:

  • Все случаи уникальны и индивидуальны.
  • Понимание основ закона полезно, но не гарантирует достижения результата.
  • Возможность положительного исхода зависит от множества факторов.

Роль арбитражного управляющего

Основная задача этого специалиста — восстановление управления организацией, которая находится на стадии банкротства. Арбитражный управляющий выполняет свою деятельность под контролем судебного органа. Основная задача управляющего — наладить хозяйственную деятельность организации и в максимальной форме удовлетворить требования кредиторов. Арбитражный управляющий выступает в суде от имени ответчика и истца, выставляет требования к лицам, которые имеют долги перед ИП, управляет его активами, а также совершает все другие необходимые действия, которые направлены на поддержание и создание конкурсной массы.

Арбитражный управляющий производит деятельность самостоятельно либо вместе с руководителем организации.

Лица, участвующие в деле о банкротстве

Чтобы защитить собственные интересы, конкурсные кредиторы имеют право обращаться в Арбитражный суд с жалобами (ходатайствами) на действия конкурсного управляющего. Данные права предоставлены ст. 60 ФЗ «О банкротстве» (часть первая, вторая, третья). Вправе подавать жалобы лишь лица, которые участвуют в деле о банкротстве, к которым относят:

  1. конкурсные кредиторы;
  2. граждане, в пользу которых вынесли акт о причинении вреда здоровью;
  3. представитель собственника имущества;
  4. представитель работников.

Согласно части 4 статьи 60 Закона «О несостоятельности (банкротстве)», не рассматриваются претензии, поданные от граждан и лиц, не участвующих в деле о банкротстве.

Кому жаловаться на конкурсного управляющего

Итак, организации и органы, куда вы можете написать жалобу на арбитражного управляющего, следующие:

  • Арбитражный суд

Самый главный орган, в который можно подать жалобу на действия арбитражного управляющего, это Арбитражный суд, изучающий дела о банкротстве.

Как подать жалобу на действия управляющего в суд:

  • жалоба подается лицом, которое участвует в деле о банкротстве (ст. 60 Закона о банкротстве);
  • претензия должна соответствовать требованиям, которые предъявляются АПК РФ;
  • при рассмотрении заявления нужно явиться в судебный орган и обосновать свои доводы.

Важно! Далеко не каждую жалобу удовлетворяет суд. Арбитражные управляющие — это профессиональные участники рынка банкротства и имеют большую арбитражную практику. Тем более они контролируют деятельность предприятия не одни, а привлекают специалистов по банкротству. Поэтому для обжалования действий (бездействия) арбитражных управляющих лучше привлекать профессионалов.

Согласно части 3 ст. 14.13 КоАП РФ, невыполнение арбитражным управляющим, а также руководителем временной администрации кредитной компании обязанностей, которые установлены законом о несостоятельности (банкротстве), если таковое действие (бездействие) не является уголовно наказуемым преступлением, влечет административную ответственность.

Важно! Арбитражный управляющий привлекается к административной ответственности органами Росреестра в судебном порядке.

Жалобу в Росреестр на действия конкурсного управляющего не всегда нужно направлять в центральный аппарат, так как это только затянет её рассмотрение. Желательно направлять жалобу в отделение по территориальному расположению.

СРО должна следить за профессиональной деятельностью членов саморегулируемой организации — арбитражных управляющих в области соблюдения правил Закона о банкротстве и иных нормативно-правовых актов, стандартов и правил профессиональной деятельности. Чтобы рассмотреть претензии на действия арбитражных управляющих в СРО, имеется специальный орган, который называется дисциплинарный комитет. Так, перед направлением жалобы на конкурсного управляющего в СРО советуем изучить регламентирующие и уставные документы СРО.

ФНС РФ — это уполномоченный орган в делах о банкротстве. Сюда целесообразно подавать жалобы, если конкурсный управляющий навредил кредиторам (включая и государство), а также в случае захвата предприятия.

Прочими органами, куда можно пожаловаться на конкурсного управляющего, являются органы прокуратуры, Министерство финансов РФ, а также внутренних дел и прочие.

Важно! При подаче жалобы — нужно направить ходатайство по правильному адресу, понимая, что к компетенции какого органа относится тот или иной вопрос.

Жалоба на действия конкурсного управляющего — форма подачи

Возможно обжалование действий (бездействия) конкурсного управляющего в следующих формах:

  1. ходатайства, жалобы и заявления, которые подают в Арбитражный суд;
  2. претензии в орган по контролю (надзору) и правоохранительные органы;
  3. обращения в другие органы, к примеру, ФНС РФ;
  4. жалобы, адресованные в саморегулируемую организацию арбитражных управляющих.

Каким должно быть содержание жалобы

Ходатайство (жалоба) по своей форме представляет процессуальный документ, который составлен в письменной форме. Эта бумага должна содержать все точные реквизиты, дающие определить Арбитражный суд, в который она подается, сведения истца и ответчика, ссылка на номер регистрации дела о банкротстве.

Оформляется жалоба по распространённому образцу и требованиям аналогичным исковым в статье 131 ГПК РФ. Она содержит следующие части:

  • Вводная. Указывает, куда подается ходатайство, содержит реквизиты участников и суда, включая наименования и адреса. Важно указать номер дела о банкротстве, по которому проходит ваша жалоба.
  • Описательная или основная. Раскрывает суть дела, сообщает о конкретных действиях арбитражного управляющего, ссылаясь на нарушенные статьи законодательства.
  • Требовательная либо резолютивная. Указывает на полномочия органа, куда жалоба направляется, и на требования заявителя. Если это судебный орган, то в его полномочиях исключить специалиста, а также заменить, отменить его постановления и привлечь к ответственности.

Важно! Важно указывать конкретные статьи законодательства, по которым необходимо применить санкции.

Образец жалобы на незаконное бездействие арбитражного управляющего

ВНИМАНИЕ! В связи с последними изменениями в законодательстве, информация в статье могла устареть! Наш юрист бесплатно Вас проконсультирует — напишите в форме ниже.

Образец жалобы на арбитражного управляющего в Росреестр

Если вдруг какое-либо предприятие прогорело или перестало справляться с выплатой долгов, то оно вынуждено признать за собой статус банкротства. После этого заявления, с его делом будут разбираться в арбитражном суде, который вскоре назначит предприятию арбитражного управляющего.

Что это за специалист, что входит в его обязанности, а что является прямым правонарушением и то, как подать в этом случае на него жалобу и куда, — мы обсудим в данной статье.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону

+7 (499) 450-39-61
Это быстро и бесплатно !

Арбитражный управляющий

Перед тем, как непосредственно разбираться с понятием «арбитражного управляющего», нужно обозначить, чем занимается арбитражный суд. Дела, которые в нем проводятся, как правило касаются предпринимательской деятельности и всего, что с ней может быть связано.

В их сферу деятельности входят такие судебные разбирательства, как разрешение экономических общественных споров, защита прав предпринимателя, налаживание международной связи, решение предпринимательских споров и подобные ранее перечисленным дела.

Соответственно, у арбитражного суда, чье поле деятельности достаточно обширное, есть своя специфика структуры и деятельности. И тут мы в плотную подходим к понятию арбитражного управляющего.

Если говорить кратко, то данный специалист — это человек, который непосредственно курирует дело о признании за каким-либо предприятием статуса банкротства.

Таких дел достаточно много. И данный представитель суда осуществляет постоянный контроль над компанией, которая попала под судебную инстанцию.

То есть, допустим, какое-нибудь предприятие заявляет о своем банкротстве, и в арбитражном суде начинают рассматривать этот вопрос. В течение судебного процесса судом назначается специалист, который займет пост временного управляющего в упомянутой компании.

За определенный срок он должен будет выяснять, можно ли как-то поправить финансовое положение заведения, какие для этого понадобятся действия и так далее.

Управляющий наблюдает за работой заведения, разбирается с требованиями кредиторов, которые предоставили средства на работу предприятия, составляет оптимальный график их выполнения.

Так же арбитражный управляющий имеет все полномочия, чтобы увольнять сотрудников, а так же распоряжаться имуществом предприятия. Исключительно в целях восстановления финансовой дееспособности предприятия. Это считается расширенным кругом полномочий, и такой управляющий считается конкурсным.

В свою очередь, действия и решения данного специалиста контролируются СРО — саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, а так же арбитражный суд.

В каком случае можно подать жалобу

Временный руководитель должен удовлетворить интересы сразу двух сторон: кредиторов и предприятия, и подать жалобу на него может как первые, так и вторые представители сторон. В Федеральном законе это оговаривается, в №127-ФЗ «О несостоятельности банкротстве».

Кредиторы могут обратиться с обращением в суд из-за правонарушении специалиста и неудовлетворения законных интересов. Это могут сделать и соучредители предприятия. Так же подать прошение может представитель работников учреждения, если тем, в свою очередь, был причинен ущерб жизни или здоровью.

Так как специалист, направленный СРО, наделен властью управлять всеми финансами и имуществом компании, он так же курирует такие спектры, как выплата выходных пособий или оплата труда работникам заведения. Если эти пункты специалистом манкируются, представитель рабочего коллектива в праве подать на него жалобу.

Также жалоба на временного руководителя в суд может быть подана одним из соучредителей, если в деле появилось третье лицо, которое готово в срочном порядке оплатить долги предприятия, а арбитражный специалист по какой-то причине отказывается идти на сделку, то есть, не выполняет своих обязанностей.

Куда можно подавать жалобу

Есть сразу несколько инстанций, в которые можно подать жалобу на арбитражного специалиста. Но, в первую очередь, конечно, следует обращаться в арбитражный суд. Помимо него, можно так же подать заявление в правоохранительные органы или Федеральную налоговую службы. Есть возможность обратиться в СРО, предоставившую данного специалиста.

А теперь рассмотрим подробнее каждую из инстанций.

Арбитражный суд фактически завален делами о банкротстве предприятий, так что стоит лишний раз удостовериться, что ваша жалоба на конкурсного управляющего в арбитражный суд составлена четко по требованиям, которые он предоставляет, или дело вообще не пойдет в ход и не будет рассмотрено. Если же прошение составлено грамотно, суд назначает дату для разбирательства.

Читайте так же:  Приказ минздравсоцразвития россии 90

Правоохранительные органы привлекают специалиста, на которого было подано заявление, к административной ответственности. В большинстве случаев, государственный реестр заводит дело, если заявление подал представитель кредиторов или государственных органов.

Разбирательство прочих прецедентов реестр предоставляет саморегулируемой организации, к тому же не всегда дело решается за короткий промежуток времени, разбирательство может в значительной степени затянуться.

ФНС — это еще одна инстанция, имеющая дело с разбирательством дел о банкротстве. В налоговую есть смысл обращаться, если за представителем СРО, временно занимающим руководящую должность, зафиксированы такие действия, которые могут посчитаться, как захват организации, или нарушение интересов кредиторов.

СРО, как говорилось ранее, обязана следить за исполнением надлежащих обязанностей своих работников. В каждой саморегулируемой организации есть свои документы и акты, составленные в соответствии с Федеральным законом, и которые регламентируют деятельность специалистов, состоящих в данных организациях.

Прежде, чем обращаться в СРО со своей жалобой, стоит внимательно ознакомиться с этими документами и уточнить, являются ли обжалованные действия временного руководителя некомпетентными или правонарушающими.

Как составить жалобу

К жалобе на представителя судебной инстанции предъявляется множество требований, каждое из которых нужно четко соблюсти.

Самое главное — это грамотно сформулировать правонарушение, совершенное им, приводя конкретные факты.

В жалобе можно выделить три основные пункта. Это адресная часть, стандартная, в которой указываются необходимые данные (Ф.И.О. заявителя и арбитражного представителя, адрес суда, адрес компании и т.д.); описательная часть, где приводятся факты о правонарушении временного руководителя; просительная часть, где предъявитель указывает, каких действий он требует от арбитражного суда.

Так же, в обязательном порядке, к прошению нужно приложить официальные документы, подтверждающие данную претензию.

Как должна быть составлена жалоба на конкурсного управляющего, (примерный образец) можно скачать по этой ссылке:

Порядок подачи заявления и его удовлетворение

Первое, что вы должны сделать, это составить жалобу на действия арбитражного управляющего и собрать все документы, подтверждающие факт правонарушения или манкирования некоторых обязанностей. После нужно выбрать самую подходящую инстанцию, где будет рассмотрено дело. Выбор организации зависит от нюансов возникшей проблемы.

После обращения жалоба на действия конкурсного управляющего будет рассмотрена организацией, в некоторых случаях ее могут перенаправить в другую инстанцию.

После этого будет назначено дата разбирательства, куда будет приглашен как заявитель, так и арбитражный управляющий. Далее дело либо закроют, либо управляющему будет назначена административная ответственность, а то и вовсе отстранение.

Прошения заявителя будут удовлетворены, если инстанция посчитает это целесообразным.

Обжалование действий конкурсного управляющего — достаточно кропотливое дело, требующее обширного знания всех нюансов, прописанных в Федеральном Законе относительно арбитражного управляющего и спектра его обязанностей.

Самое выгодное решение в этом деле — это связаться с юристом, который подскажет, как правильно составить прошение, какие документы собрать, и в какую именно инстанцию обратиться.

Не нашли ответа на свой вопрос?
Узнайте, как решить именно Вашу проблему — позвоните прямо сейчас:


Жалоба на действия арбитражного (конкурсного) управляющего

Jurist_arbitr — 12/02/2013 22/11/2016

Данный материал представляет из себя пример одной из последних поданных мной жалоб на действия арбитражного управляющего. В этом деле о банкротстве я являюсь представителем бывшего генерального директора должника (банкрота), которого управляющий пытается привлечь к субсидиарной ответственности. По большому счету, эту жалобу комментировать смысла не имеет, т.к. она аргументирована сама по себе. Подал я ее не в суд, а в саморегулируемую организацию арбитражных управляющих для рассмотрения дисциплинарной комиссией, копию направил в контролирующий орган – Росреестр – местное подразделение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии.

Некоммерческое партнерство
“Саморегулируемая организация арбитражных управляющих
“___________”
_________ ___________, а/я ____, пер. _______, д.1/24

копия:
Управление Федеральной службы
государственной регистрации, кадастра и картографии
по _____________
__________, ____________, ___ 1170

от участника дела о банкротстве № А40-________/___-___-___Б,
бывшего генерального директора ООО «________________»
___________

Представитель на основании доверенности
Суханов Дмитрий Викторович
Адрес для корреспонденции:
123242, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, дом 7,
строение 22, офис 16 – для ООО «ЮК Антанта»

Жалоба
на действия арбитражного управляющего –
члена НП «________________»
______________________________

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.06.2010 г. по делу № А40-38068/10-38-163Б в отношении ООО «_____________________» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден член НП «СОАУ «_____________________» _______________ Александр Александрович.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2011 г. по тому же делу должник признан банкротом, конкурсным управляющим утвержден _______________ А.А.

07.11.2011 г. конкурсный управляющий _______________ А.А. обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении бывшего генерального директора должника _______________а Е.В. к субсидиарной ответственности.

Настоящим, _______________ Е.В. заявляет о систематическом нарушении _______________ым А.А. ст. 20.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве»), нарушении пунктов 2.1., 2.3., 2.4. и 2.9. Кодекса профессиональной этики арбитражного управляющего – члена НП СОАУ «_____________________», невыполнении основных функций конкурсного управляющего и согласованности его действий с мнимым кредитором РООИ «_______________», что выразилось в следующем.

1. Арбитражный управляющий _______________ А.А. в рамках процедуры наблюдения, в нарушение ч.ч. 2 и 4 ст. 20.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не проводил финансового анализа должника и результатов его хозяйственной деятельности, не истребовал в налоговых органах соответствующих документов, своевременно не привлек к участию в деле бывшего генерального директора _______________а Е.В., участников, бухгалтера для получения каких-либо объяснений, фактически осуществлял процедуру банкротства ликвидируемого должника, которая сопровождалась чрезмерно большими расходами в размере всей конкурсной массы.

Вызывает сомнение необходимость привлечения конкурсным управляющим _______________ым А.А. для сопровождения процедуры конкурсного производства фактически отсутствующего должника ООО «ЦАО «Стратегия» с ежемесячным вознаграждением 50 000 рублей (договор на оказание услуг № 14-С/К/11 от 15.05.2011 г.) при отсутствии какого-либо результата деятельности как самого конкурсного управляющего так и ООО «ЦАО «Стратегия», которые не установили ни имущества общества и проигнорировали необходимую для анализа документацию.

2. Как следствие, в процедуре конкурсного производства _______________ А.А. не осуществлял действия, направленные на пополнение конкурсной массы должника – не выявлял имущество, изначально не оспаривал сделок должника и т.п. Только, после подачи заявления о привлечении к субсидиарной ответственности _______________а Е.В. (07.11.2011 г.), в результате соответствующего возражения последнего о том, что сделки не оспаривались и конкурсная масса не пополнялась и аналогичных вопросов суда, _______________ А.А. 18.04.2012 г. подал три заявления об оспаривании сделок должника.

3. Как следствие, размер взыскиваемой конкурсным управляющим с _______________а Е.В. денежной суммы соответствует размеру кредиторской задолженности должника в полном объеме по той причине, что включенные в конкурсную массу денежные средства должника в размере 1 757 524, 02 рубля были направленны конкурсным управляющим _______________ым А.А. на выплату своего вознаграждения и на погашение расходов привлеченной им организации для сопровождения банкротства должника, при том, что имущества для реализации и документации для анализа у последнего не выявлено.

4. Необходимо принимать во внимание обстоятельства возникновения признаков несостоятельности у ООО «_____________________», у которого на момент возникновения кредиторской задолженности в размере 2,7 млн. руб. перед заявившим о банкротстве кредитором – РООИ «_______________» имелась дебиторская задолженность в размере 9,5 млн. руб. (контрагент ЗАО «__________»).

При этом, согласно определению Арбитражного суда города Москвы от 28.06.2010 г. о введении процедуры наблюдения в отношении должника ООО «_____________________» _______________ А.И., представляя интересы последнего, признал задолженность перед РООИ «_______________» и наличие признаков несостоятельности.

Задолженность перед ООО «_____________________» в размере 9,5 млн. руб. возникла у ЗАО «_______» на основании договора поставки, однако, данная задолженность, превышающая все установленные в настоящем деле обязательства должника, была отчуждена заместителем его генерального директора – _______________ым А.И. на основании договора уступки права требования (цессии) от 17.09.2008 г. в адрес РООИ «_______________», где _______________ А.И. являлся генеральным директором. Долг ООО «_____________________» в размере 2,7 млн. руб., явившийся поводом для его банкротства, также был приобретен _______________ым А.И. у ООО «Энерготехком» по договору цессии.

Из указанного, очевидно прослеживается фиктивное и преднамеренное банкротство должника ООО «_____________________» фактически контролирующим его лицом – _______________ым А.И., о чем в силу своей профессиональной деятельности был обязан знать арбитражный управляющий _______________ А.А. При том, что ___________ А.А., выступая в арбитражном процессе при необходимости от имени должника ООО «_____________________» (где занимал руководящую должность), является руководителем единственного и заявившего о его банкротстве кредитора РООИ «_______________», представителем кредиторов должника, кредитором по заработной плате, представителем работников должника.

5. Получив доказательства того, что _______________ Е.В. был уволен с должности генерального директора должника ООО «_____________________» до введения процедуры наблюдения, арбитражный управляющий представил возражения, где указал, что данные документы являются подложными и подготовлены юридической компанией. Однако, заявление о фальсификации сделать отказался и ограничился голословными заявлениями (в том числе письменными).

При этом, в дело о банкротстве посредством почтовых отправлений от действующего единственного участника должника _______________а Е.В. систематически поступают документы в поддержку позиции конкурсного управляющего, в том числе о виновности _______________а Е.В. и противоправности его действий. А, как следует из находящегося в материалах дела экспертного заключения, подписи в документах от имени _______________а Е.В. выполнены не им, а другим лицом.

При определении соответствующей меры дисциплинарного взыскания для управляющего, необходимо принимать во внимание, что арбитражный управляющий _______________ А.А. систематически нарушает требования действующего законодательства, за что ежегодно привлекается к ответственности, в том числе административной:

– решением Арбитражного суда Московской области от 24.09.10 по делу №А41-__________/10 _______________ А.А. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 14.13 КоАП (конкурсное производство ЗАО “___________”), назначен штраф в размере 2500 рублей;

– решением Арбитражного суда Липецкой области от 07.10.11 по делу №А36-______/2011 _______________ А.А. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 14.13 КоАП (конкурсное производство ЗАО “__________”), назначен штраф в размере 2500 рублей;

– решением Арбитражного суда Хабаровского края от 01.09.2012 по делу № А73-_______/2012 _______________ А.А. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 14.13 КоАП (наблюдение – ОАО “_______________”), назначен штраф в размере 5000 рублей.

Читайте так же:  Приказ мз и соцразвития 302н от 12042011

В рамках рассматриваемого дела 12.11.2012 г. дисциплинарной коллегией НП «СОАУ «_____________________» в действиях _______________а А.А. были выявлены нарушения п. 1 ст. 20.2, п. 1 ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», п. 2 ст. 15 ФЗ от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете», пп. 5 п.1 ст. 23 Налогового кодекса РФ.

Помимо нарушения норм действующего законодательства, действия арбитражного управляющего _______________а А.А. противоречат положениям Кодекса профессиональной этики арбитражного управляющего – члена НП СОАУ «_____________________», а именно, пунктам 2.1., 2.3., 2.4. и 2.9.

В связи с изложенным, в соответствии с ч. 10 и ч. 11 ст. 21.1, ч. 2 ст. 22 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», п.п. 2 и 3 Постановления Правительства РФ от 25.06.2003 N 366 «Об утверждении Правил проведения саморегулируемой организацией арбитражных управляющих проверки деятельности своих членов», пп. «а» п. 6 Постановления Правительства РФ от 25.06.2003 N 365 «Об утверждении Положения о проведении проверки деятельности саморегулируемой организации арбитражных управляющих регулирующим органом», Кодексом профессиональной этики арбитражного управляющего – члена НП СОАУ «_____________________», прошу

провести проверку соблюдения членом Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «_____________________» – арбитражным управляющим _______________ым Александром Александровичем действующего законодательства, а также правил и стандартов саморегулируемой организации;

применить к члену Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «_____________________» арбитражному управляющему _______________у Александру Александровичу меру дисциплинарной ответственности, соответствующую вышеперечисленным им нарушениям ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Приложение: копия доверенности на Суханова Д.В.

Представитель _______________ Е.В.
на основании доверенности _______________________ Д.В. Суханов

Жалоба на арбитражного управляющего

Ведение дела по несостоятельности — достаточно сложная процедура, во время которой одну из главных ролей выполняет арбитражный управляющий. Однако не всегда можно правильно расставить приоритеты и соблюсти интересы каждого заинтересованного лица, принимающего участие в процессе. Поэтому заинтересованные лица, в случае их несогласия с ведением политики, должны знать, как составляется жалоба на арбитражного управляющего. Чтобы по ней приняли положительное решение, необходимо руководствоваться правилами составления данного документа, четко выполнять все требования к содержанию.

Что входит в обязанности?

Неудивительно, что прежде чем жаловаться на арбитражного управляющего, необходимо сначала внимательно ознакомиться с кругом его обязанностей. Ведь он достаточно широк и вполне возможно, что действия, показавшиеся одному из участников процесса неправомерными, окажутся выполнены в соответствие с требованиями законодательства нашей страны.

Различные этапы прохождения процедуры банкротства предполагают выполнение действий, указанных в ФЗ-127. Если попробовать выделить главные обязанности арбитражного управляющего, то они сводятся к анализу и контролю материального положения компании, а также к достижению наиболее полного покрытия требований займодателей. Кроме того, управитель должен:

  • собирать коллегиальные собрания займодателей;
  • составлять письменные заявления в арбитраж (кроме заявлений, он же подает апелляции, ходатайства и пр.);
  • пользоваться платными услугами сторонних компаний для выполнения сопутствующих мероприятий (выплата данным организациям производится за счет ответчика);
  • иметь возможность беспрепятственного получения информации, касающейся финансово-хозяйственных операций, произведенных организацией, оформления запросов в банковское учреждение;
  • иметь право быть инициатором отстранения своей кандидатуры от выполнения возложенных на него обязательств.

Люди, которых может привлечь арбитражный управляющий с целью содействия в выполнении обязательств, должны обладать определенной аккредитацией. Сроки предоставления сведений контролирующими организациями, контрагентами, людьми, вступающими во взаимодействие с компанией-неплательщиком, ограничены всего одной неделей. Зато данная информация выдается бесплатно.

Итак, выделим основные обязанности арбитражного управляющего:

  1. Предотвращение неправомерной растраты собственности дебитора, выполнение работ по инвентаризации.
  2. Анализ деталей деятельности компании в качестве предпринимателя.
  3. Создание, ведение и управление реестром требований истцов, предоставление информации, содержащейся в нем, по запросам контрагентов, участвующих в деле.
  4. Уведомление компетентных структур о выявленных нарушениях административного законодательства.
  5. Сообщение кредиторам информации о сделках и договорах, результатом которых стала гражданская ответственность прочих лиц,
  6. Расход вверенных ему средств только в рамках целевого предназначения.
  7. Выявление искусственно созданных обстоятельств, в результате которых была значительно уменьшена платежеспособность организации-дебитора, сообщение о данном факте арбитражному суду и пр.

Так или иначе, арбитражный управляющий должен встать на место руководителя компании, в отношении которой был подан иск о несостоятельности.

Куда направляют жалобу на конкурсного управляющего?

Непосредственным контролем действий арбитражного управляющего занимается арбитражный суд, принявший окончательное решение о его назначении. Именно он является основным адресатом всех жалоб в связи с несоблюдением установленных правил выполнения возложенных на него обязанностей и совершением противозаконных действий управляющим.

Предложение отстранить арбитражного управляющего от должности должно быть направлено в арбитражный суд. Стать инициатором подобной процедуры разрешается:

  • представителю ответчика;
  • кредитору;
  • другим участникам судебной процедуры.

Кроме того, на основании ФЗ-127, подать жалобу вправе и сотрудники организации-банкрота.

Заявление составляется одним из участников дела о несостоятельности при соблюдении всех норм существующего законодательства. Госпошлину за подачу данного документа оплачивать не нужно. На рассмотрение жалобы отводится один месяц после того, как документ был должным образом зарегистрирован в канцелярии суда. В обязательном порядке нужно предоставить доказательную базу, чтобы обвинение не было “голословным”.

Решение о том, кто будет адресатом жалобы, принимается исходя из причин и обстоятельств, побудивших составить данный документ в каждом конкретном случае.

  1. Кроме жалобы в суд, любой участник процесса может подать заявление в прокуратуру.
  2. Заявление, переданное в ФНС, сможет выявить фиктивную деятельность заемщика, а точнее — сокрытие подобных действий назначенным управителем. Такая деятельность должна быть наказана, за это грозит уголовная ответственность.
  3. Результатом обращения в СРО, членом которой является арбитражный управляющий, при вынесении положительного решения станет дисциплинарное взыскание и дисквалификация данного лица.
  4. Если жалоба направляется в Росреестр, ее будут рассматривать в судебном учреждении на основании инициативы данного органа. В случае принятия судом положительного решения, арбитражного управляющего могут лишить лицензии, отстранить от дальнейшего выполнения своих обязанностей, назначить административное наказание.

Нарушения, подлежащие оспариванию

Как известно, чтобы арбитражный управляющий мог эффективно выполнять свои обязанности, его наделяют большим перечнем функциональных возможностей, которыми он не всегда правильно пользуется. Чтобы не было ущемления прав лиц, принимающих участие в процессе, не возникло потерь и неоправданных рисков, уполномоченные представители могут сформировать оспаривание его действий.

При этом разрешается жаловаться на ряд следующих действий:

  • невыполнение порядка, установленного в ходе судебного процесса;
  • неполное выполнение обязанностей;
  • нарушение интересов лиц, участвующих в процессе;
  • преследование собственных интересов;
  • несвоевременное предоставление отчетности, указание ошибочных, ложных сведений на некоторых справках;
  • нарушение порядка очередности, отсутствие выплат в определенные для этого сроки;
  • нарушение последовательности выполнения процедуры по оценке и продаже имущества ответчика и пр.

Когда нельзя подавать апелляцию на действия арбитражного управляющего?

В действительности у арбитражного управляющего нет определенного перечня действий, которые он должен выполнить. На практике ввиду отсутствия четкого плана, он должен принять решения самостоятельно. Иногда необходимо составить план по разработке и внедрению некоторого комплекса действий, направленных на выполнение требований суда. В результате возникают спорные ситуации.

В связи с этим, к действиям управляющего, жалобы на которого будут, скорее всего, отклонены, можно отнести:

  • привлечение третьих лиц к выполнению обязанностей (в том случае, когда это не противоречит существующему законодательству);
  • подписание договора от имени дебитора прочими людьми по предоставлению определенного имущества во временное использование;
  • непредставление необходимых выписок по личным просьбам займодателей, если подобные требования не оказывают положительного влияния на ход судебного разбирательства.

Вот почему, прежде чем подать заявление, необходимо убедиться в обоснованности требований займодателей. Документы, не отвечающие данным условиям, вернут заявителю без выполнения. Отсутствие необходимых знаний в части правильного выполнения хода производства является прямым основанием для отклонения жалоб. Чтобы заявление приняли к рассмотрению, его необходимо составлять в соответствие с установленными для этого требованиями.

Как составляется жалоба?

Образец жалобы на арбитражного управляющего в обязательном порядке содержит указание на причины и доводы для принятия положительного решения по заявлению. При этом должны быть соблюдены следующие требования:

  • название учреждения, куда направляют жалобу;
  • основные сведения о заявителе;
  • описательная часть с указанием достоверной информации о выявленных нарушениях;
  • просьба заявителя выполнить определенные действия в отношении арбитражного управляющего (отстранить от дела, лишить лицензии, наложить арест или штраф и пр.).

Образец жалобы на арбитражного управляющего в арбитражный суд

Образец жалобы на арбитражного управляющего в СРО

Образец жалобы на арбитражного управляющего в Росреестр

Похожие записи:

  • Мегаполис пенсия Пенсионное обеспечение для жителей Московской области в 2019 году Жители российских регионов уверены, что столичные пенсионеры получают больше всех остальных. Это соответствует действительности только отчасти. Так, пенсия в Московской области в […]
  • Кака купить дом за материнский капитал Как купить дом в деревне на материнский капитал Как купить дом в деревне на материнский капитал Как оформить покупку дома под материнский (семейный) капитал Можно ли потратить материнский капитал на покупку дачи? - паспорт; - […]
  • Системные требования для minecraft с шейдерами Компьютер для Minecraft Minecraft знает каждый! На момент выхода в 2009 году Minecraft была скромной инди-игрой. Разработкой занимался лишь один человек – Маркус Перссон. Этот бриллиант игроки заметили сами. К 2011 году у игры не было издателя и […]
  • Оформить заявку на кредит москва Лучшие кредиты в Москве Все банки Москвы, где можно подать онлайн заявку на кредит и быстро получить одобрение. Честно и безопасно: Показываем только кредиты, которые реально выдаются в Москве. Вы сами выбираете кредит и заполняете анкету на сайте […]
  • Пошлина иск об алиментах Госпошлина алименты Подборка наиболее важных документов по запросу Госпошлина алименты (нормативно-правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое). Нормативные акты: Госпошлина алименты Статьи, комментарии, ответы на вопросы: […]
  • Как учесть возврат авиабилетов Как учесть возврат авиабилетов Ответ от 21.09.2017 : Работнику, направленному в командировку, организация обязана компенсировать расходы на проезд (ч. 1 ст. 168 ТК РФ). При этом работодатель может как выдать работнику деньги на приобретение […]