Жалоба на действия судебного пристава-исполнителя арест имущества

Жалоба на действия судебного пристава-исполнителя арест имущества

Старшему судебному приставу
отдела судебных приставов
по Октябрьскому АО УФССП
по Омской области С.

Взыскателя по исполнительному
производству № .
Закрытого акционерного общества «Х»,
г. Омск, ул. . д. .

жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя

. декабря 2009 года Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела по Октябрьскому АО УФССП по Омской области М. было возбуждено исполнительное производство в отношении должника ООО «Ф» по взысканию задолженности в размере 105368,08 руб. в пользу взыскателя ЗАО «Х».

Согласно ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» , содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Однако, до настоящего времени требования исполнительного документа в отношении должника ООО «Ф» не исполнены.

Считаем, требования исполнительного документа по возбужденному исполнительному производству не исполняются по причине бездействия судебного пристава-исполнителя.

В материалах исполнительного производства имеется достаточно сведений, позволяющих провести исполнительные действия и взыскать с должника указанную в исполнительном документе задолженность.

В соответствии со ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» , судебный пристав-исполнитель вправе, в частности:

  • в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;
  • в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;
  • привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее — оценщик).

Так как что должник добровольно исполнять требования судебного пристава-исполнителя не намерен, судебный пристав-исполнитель обязан применять меры принудительного исполнения, такие как:

1. обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;
2. обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу гражданско-правовых правоотношений;
3. обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде.

В рамках настоящего исполнительного производства судебным приставом-исполнителем проведены следующие действия: вынесено постановление о списании денежных средств с расчетных счетов должника, наложен арест на денежные средства в кассе предприятия, наложен запрет на совершение каких-либо сделок с земельным участком, имеющим почтовый адрес: Советский АО, г. Омск, ул. . д. .

Однако постановление о списании денежных средств с расчетного счета должника и наложении ареста на денежные средства в кассе предприятия были вынесены судебным приставом-исполнителем лишь через месяц после возбуждения исполнительного производства, несмотря на то, что сведения об имеющихся счетах должника были у судебного пристава изначально. Такое промедление дало возможность должнику для увода имеющихся денежных средств с расчетного счета в банке и кассе организации.

Единственный учредитель и директор должника в целях неисполнения требований исполнительного документа создал другое юридическое лицо — Общество с ограниченной ответственностью, где также выступает единственным учредителем. На сегодняшний день вся деятельность осуществляется через вновь созданное юридическое лицо с прежним товаром и через прежние точки продаж. При таких обстоятельствах очевидно, что должник ООО «Ф» исполнять требование о взыскании задолженности не намерен. Более того, должник предоставил судебному приставу-исполнителю письмо, согласно которому деятельность ООО «Ф» осуществляться не будет.

Таким образом, на основании вынесенного постановления о списании денежных средств с расчетного счета должника, требования исполнительного документа исполнены не будут.

Согласно материалам исполнительного производства и предоставленному взыскателем договору купли-продажи № . от . сентября 2008г., должник ООО «Ф» является собственником движимого имущества — временного торгового павильона площадью 37.65 кв.м., расположенного по адресу: г. Омск, ул. . д. . а также обладает правом долгосрочной аренды расположенного под ним земельного участка с кадастровым номером 55 36.

Также должник имеет в собственности еще шесть торговых павильонов, через которые осуществлял реализацию товаров, расположенных по адресу:

Земельные участки под данными торговыми павильонами также должны находиться в долгосрочной аренде у должника. В настоящее время во всех торговых павильонах должника товар реализуется через вновь созданное юридическое лицо, однако документов, на основании которых вновь созданное юр. лицо осуществляет деятельность в указанных павильонах (кроме договора аренды павильона у должника по адресу: г. Омск, ул. . д.), предоставлено не было. А в справочной системе «ДубльГис» по всем вышеуказанным адресам значится должник — ООО «Ф». Продажа товаров ведется также через официальный сайт должника WWW. ru.

Данная информация судебным приставом-исполнителем не проверяется.

Также должник имеет дебиторскую задолженность по договорам аренды. Поскольку организация — арендодатель и организация — арендатор имею в качестве учредителя, арендные платежи на расчетный счет и в кассу организации — должника от арендатора не поступают и умышленно не взыскиваются должником.

Согласно ст. 94 ФЗ «Об исполнительном производстве» , в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится.

На основании указанной нормы и приведенных выше положений законодательства об исполнительном производстве, в рамках настоящего исполнительного производства должны быть применены следующие меры принудительного исполнения:

1. обращение взыскания на принадлежащий должнику на праве собственности временный торговый павильон, расположенный по адресу: г. Омск, ул., д. . либо на иной павильон, находящийся в собственности должника;
2. обращение взыскания на право долгосрочной аренды земельного участка с кадастровым номером 55 36: . расположенного по адресу: г. Омск, ул. . д. . ;
3. обращение взыскания на имущественные права должника, в частности, на право получения платежей по договорам аренды.

Отказ в обращении взыскания на движимое имущество должника — временный торговый павильон судебный пристав-исполнитель мотивирует несоразмерностью стоимости указанного имущества и суммы задолженности.

Считаем данный вывод судебного пристава-исполнителя не основанным на законе. Законодательство об исполнительном производстве, в случае отсутствия у должника достаточных для погашения задолженности денежных средств, обязывает судебного пристава-исполнителя обратить взыскание на любое иное имущество должника, в порядке очередности, установленной законом.

На данный момент точно установлено имеющееся в собственности должника имущество — указанный выше временный торговый павильон.

В соответствии со ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» , судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки: вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Данная обязанность, предусмотренная законом, также не была выполнена судебным приставом-исполнителем.

При отсутствии оценки имущества должника, судебный пристав-исполнитель не может сделать вывод о несоразмерности его стоимости и суммы задолженности, с учетом необходимости взыскания исполнительского сбора и расходов на осуществление мер принудительного исполнения.

Отсутствие действий судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания на право долгосрочной аренды и права требования по договорам аренды помещений вообще ничем не мотивировано.

Кроме того, налицо виновные действия должника по неисполнению требований судебного пристава-исполнителя, что является основанием для наложения административного штрафа на должника.

Таким образом, за четыре месяца исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не предприняты меры для реального исполнения требований исполнительного документа и взыскания задолженности с должника.

Бездействие судебного пристава-исполнителя приводит к невозможности взыскания по исполнительному документу, поскольку имеющее ликвидность движимое имущество и имущественные права могут быть легко реализованы должником.

Бездействие судебного пристава-исполнителя приводит к нарушению прав взыскателя и причинению взыскателю убытков, поскольку у должника имеется имущество и имущественные права, на которые может быть обращено взыскание, однако в отношении этого имущества судебным приставом-исполнителем никаких действий не осуществляется. Причиненные бездействием судебного пристава-исполнителя убытки в соответствии с действующим законодательством могут быть взысканы с Федеральной Службы судебных приставов за счет казны РФ.

В соответствии со ст. 127 ФЗ «Об исполнительном производстве» , просим признать неправомерным бездействие судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству № . определить меры, которые должны быть предприняты для надлежащего исполнеия, в частности — обращение взыскания на принадлежащий должнику на праве собственности временный торговый павильон, право долгосрочной аренды земельного участка и права требования по договорам аренды.

Генеральный директор ЗАО «Х» ______________/_________/ м.п.

Жалоба на действия судебного пристава-исполнителя арест имущества

  • Автострахование
  • Жилищные споры
  • Земельные споры
  • Административное право
  • Участие в долевом строительстве
  • Семейные споры
  • Гражданское право, ГК РФ
  • Защита прав потребителей
  • Трудовые споры, пенсии
  • Главная
  • Жалоба на действия судебного пристава-исполнителя

Старшему судебному приставу
Басманного районного отдела
судебных приставов УФССП по Москве

Взыскателя по исполнительному
производству № 9555/15/77018-ИП
К. Бориса Семеновича
г. Омск, ул. Котовского, …
тел. …

Жалоба на действия судебного пристава-исполнителя

18 марта 2015 года Постановлением судебного пристава-исполнителя Басманного РОСП было возбуждено исполнительное производство № 9555/15/… в отношении должника ОАО «Объединение ВНИПИЭНЕРГОПРОМ» по взысканию задолженности в размере 2 535 000 руб. в пользу взыскателя ИП К.Б.С.

Однако это не вся сумма долга, подлежащая взысканию по исполнительному листу № ФС 000127… от 09.02.2015г.

Согласно ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» , содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Читайте так же:  Бланк госпошлина в загс регистрация брака

Исполнительный лист содержит требование:

«Взыскать с открытого акционерного общества «Объединение ВНИПИэнергопром» в пользу индивидуального предпринимателя К. Бориса Семеновича 2 500 000 рублей задолженности по арендной плате, а также 35 500 рублей расходов по государственной пошлине».

Путем нехитрых вычислений получается, что исполнительное производство должно быть возбуждено по взысканию задолженности в размере 2 535 500 руб.

Почему 500 рублей не стали предметом взыскания, в постановлении о возбуждении исполнительного производства не указано.

И это не первый случай занижения взыскиваемой суммы судебными приставами – исполнителями Басманного РОСП.

26 сентября 2014 года Постановлением судебного пристава-исполнителя Басманного РОСП было возбуждено исполнительное производство в отношении должника ОАО «Объединение ВНИПИЭНЕРГОПРОМ» по взысканию задолженности в размере 2 483 950 руб. в пользу взыскателя ИП Красильщикова Б.С. по исполнительному листу № АС 003631191 от 03.09.2014г.

Однако исполнительный лист содержал требования о взыскании с должника суммы, на 35 419 руб. 75 копеек больше, чем было указано в постановлении о возбуждении исполнительного производства.

По данному факту нами также была подана жалоба, однако ответа до настоящего момента не получено.

Кроме того, до настоящего времени требования исполнительного документа в отношении должника ОАО «Объединение ВНИПИЭНЕРГОПРОМ» не исполнены, а материалы исполнительного производства свидетельствуют о том, что исполнение не будет произведено в срок.

Считаю, требования исполнительного документа по возбужденному исполнительному производству 9555/15/… не исполняются по причине бездействия судебного пристава-исполнителя.

В соответствии со ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» , судебный пристав-исполнитель вправе, в частности:

  • в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;
  • в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;
  • привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее — оценщик).

Притом, что должник добровольно исполнять требования судебного пристава-исполнителя не намерен, судебный пристав-исполнитель обязан применять меры принудительного исполнения, такие как:

  1. обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;
  2. обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу гражданско-правовых правоотношений;
  3. обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде.

В рамках настоящего исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не проведены исполнительные действия, направленные на принудительное исполнение исполнительного документа.

Такое промедление дает реальную возможность должнику для увода имеющихся денежных средств с расчетного счета в банке и кассе организации, сокрытии имеющегося товара в обороте.

Кроме того, налицо виновные действия должника по неисполнению требований судебного пристава-исполнителя, что является основанием для наложения административного штрафа на должника.

Бездействие судебного пристава-исполнителя приводит к нарушению прав взыскателя и причинению взыскателю убытков. Причиненные бездействием судебного пристава-исполнителя убытки в соответствии с действующим законодательством могут быть взысканы с Федеральной Службы судебных приставов за счет казны РФ.

На основании изложенного, прошу:

1. Провести служебную проверку и установить соответствие занимаемой должности судебных приставов-исполнителей, не способных производить элементарные арифметические действия «сложения»;

2. Возбудить исполнительное производство в отношении должника ОАО «Объединение ВНИПИЭНЕРГОПРОМ» по взысканию задолженности в размере 500 рублей;

3. В соответствии со ст. 127 ФЗ «Об исполнительном производстве» , прошу признать неправомерным бездействие судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству № 9555/15/…, определить меры, которые должны быть предприняты для надлежащего исполнения судебного решения.

Как написать исковое заявление в суд на судебного пристава + пример административного иска (жалоба в суд) на действия бездействия пристава исполнителя

Уважаемые посетители!
Статьи размещенные на нашем сайте носят информационный характер о решении тех или иных юридических вопросов.
Вместе с тем каждая ситуация индивидуальна.
Для решения конкретной задачи вам необходимо заполнить форму на сайте, либо задать вопрос онлайн консультанту справа.

Ну а лучше, позвоните нам по телефонам!
Это быстрее и бесплатно !

Многие знают, что получить для себя положительное судебное решение является только половиной дела. Далее важно как можно оперативнее начать исполнение решения суда.

Этим будут заниматься специальные должностные лица, называемые судебными приставами. И если они ненадлежащим образом выполняют свои обязанности, то бездействие судебного пристава – исполнителя может стать поводом для обжалования.

Как пишется административное заявление на судебного пристава исполнителя в суд читайте в нашей статье. А также предлагаем образец административного искового заявления на действия бездействия судебного пристава исполнителя. Итак по порядку.

Куда подается заявление об оспаривании действий судебного пристава исполнителя

Есть несколько способов оспорить, как то или иное действие, так и бездействие судебного пристава. В первую очередь, это подача жалобы, адресованной непосредственному начальству чиновника.

В ней нужно указать все данные об исполнительном производстве, а также написать о том, какие конкретно пункты законодательства упустил из внимания судебный пристав.

Завершать жалобу должна конкретная просьба о том, как ускорить исполнительное производство или защитить свои права, как стороне, иным способом.

Поступившее обращение рассматривается на протяжении десяти дней. За этим должно последовать постановление с указанием мер, которые будут приняты в дальнейшем.

Если никаких реальных мер принято не было, эффективным методом защиты прав будет жалоба на пристава в прокуратуру.

Действие, бездействие судебного пристава, вправе обжаловать все стороны исполнительного производства.

Например, предметом обращения могут быть:

  • нарушение процедуры тех или иных исполнительных действий;
  • применение ареста к чужим вещам;
  • бездействие в розыске должника и его имущества.

К сказанному можно добавить что действенный метод имеет и жалоба в суд на судебных приставов. На данный момент этот процессуальный документ именуется как административный иск на судебного пристава исполнителя.

Об особенностях такого обращения мы расскажем подробнее, буквально через пару абзацев.

Форма жалобы на пристава-исполнителя

У большинства наших читателей, возникает вопрос как выглядит жалоба старшему судебному приставу?

Для упрощения задачи ниже предлагаем скачать типовую форму.

Кроме того обратим ваше внимание на то, что обращение можно подать в электронном виде через интернет приемную ФССП.

Административное заявление на действия пристава – исполнителя и обращение в суд

Если нарекания в адрес судебного пристава связаны с исполнительным листом, то поставить под сомнение его действия или бездействие также можно, обратившись в суд. Это правило применимо как по отношению к гражданскому, так и арбитражному судопроизводству.

При этом важно соблюсти сроки для обращения в суд с соответствующими претензиями.

Когда за оформление исполнительного листа отвечал районный или арбитражный суд, то обжалование действий или бездействия судебных приставов возможно в течение трех месяцев, когда заявитель получил информацию о соответствующих фактах.

Отличаются и формы обращения в суд. Если поводом для обжалования действий пристава стал исполнительный лист, выданный районным судом, то подается административное исковое заявление.

Когда же исполнительный лист подписан арбитражным судом, то подается заявление о признании действий пристава неправомерными. В любом случае, обжалование действий или бездействия пристава не требует внесения госпошлины.

Как оформить для суда претензии к судебному приставу

Независимо от того, в какой форме следует обращение к суду: в виде административного иска или заявления о признании действий неправомерными, жалоба в суд на судебных приставов должна иметь примерно следующую структуру.

Вначале пишутся наименование суда, а также все данные о сторонах исполнительного производства.

После этого следует название документа (административный иск или заявление), а также его предмет. Основную часть следует начинать с описания обстоятельств, которые легли в основу исполнительного производства (ссылка на судебное решение, его суть, а также реквизиты ИЛ).

Дальше нужно изложить, какие действия или бездействие судебных приставов ставятся под сомнение. Свои претензии следует при этом подкрепить нормами законодательства об исполнительном производстве.

В заключительной части документа стоит указать свои требования к суду, а также перечень приложений. Не следует забывать и о дате и подписи заявителя.

Образец административного иска в суд на действия бездействия пристава

Балашихинский городской суд Московской области
143903, г. Балашиха-3, Московский пр., д. 1

Административный истец: Александрова Н. В.
г. Балашиха, ул. Мира 87 кв.17

Административный ответчик: Судебный пристав-исполнитель
ОСП по г. Балашиха
Петрова О.К.

Административное исковое заявление
о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя

На основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Балашиха УФССП по Московской области Петровой О.К. от 06 апреля 2016 года было возбуждено исполнительное производство № 692355/16/74031-ИП.

Основанием для возбуждения названного исполнительного производства явился исполнительный лист мирового суда № 2 – 9088/2015 от 12 ноября 2015 года о взыскании с должника Дегтярёва Виктора Владимировича в пользу взыскателя Александрова Николая Васильевича денежной суммы в размере 29120 (двадцать девять тысяч сто двадцать) рублей.

В соответствии со ст. ст. 2 и 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее: Закон), одной из задач исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, а одним из его принципов – своевременное совершение исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения.

Общий срок исполнения требований исполнительных документов установлен в два месяца со дня возбуждения исполнительного производства (ч. 1 ст. 36 Закона).

Однако, до настоящего времени судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Центральному району г. Балашиха УФССП по Московской области Петровой О.К. взыскание по указанному исполнительному листу не произведено.

Заявитель Александров А.В. считает, что судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов г. Балашиха УФССП Московской области Петрова О.К. никаких фактических мер по исполнению названного выше исполнительного документа не предпринимает, ограничиваясь формальными отписками в ответ на жалобы и обращения.

Читайте так же:  Договор аренды снегоуборочной техники

В добровольном порядке должник Дегтярев А.В. требования по исполнительному листу Балашихинского городского суда № 2 – 9088/2015 от 01 марта 2016 года выполнять не желает, повестки пристава не получает, на связь с приставом никаким образом не выходит.

Данные обстоятельства, в соответствии с ч. 2 ст. 68 Закона, являются основанием для применения мер принудительного исполнения, в числе которых пристав вправе обратить взыскание на имущество должника (ч. 3 ст. 68 Закона). Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и его принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч. 1 ст. 69 Закона).

Реализация имущества должника осуществляется путем его продажи Федеральным агентством по управлению государственным имуществом (ч. 1 ст. 87 Закона, Указ Президента РФ от 12.05.2008 N 724, Постановление Правительства РФ от 05.06.2008 N 432).

Имущество должника, в соответствии с п. 7 и п. 10 ч. 1 ст. 64 Закона, может быть объявлено приставом в розыск и изъято в достаточном для погашения требований взыскателя по исполнительному документу объеме и передано на хранение в том числе взыскателю либо лицу, с которым территориальным органом Федеральной службы судебных приставов заключен договор.

А также, в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 64 Закона, судебный пристав может объявить розыск и самого должника. В соответствии со ст. 62 Закона, судебный пристав вправе обратиться за содействием в совершении исполнительных действий в органы внутренних дел.

Однако, постановление о розыске имущества должника судебный пристав не вынес.

В пределах установленного срока исполнения исполнительного документа судебным приставом Петровой О. К. не совершено никаких действий по розыску Дегтярёва А. В., принадлежащих ему имущества, его изъятию, передаче их на хранение и на реализацию в порядке, предусмотренном законодательством об исполнительном производстве.

Постановления о розыске должника по алиментам, его имущества, изъятии и передаче на хранение взыскателю, либо специализированному хранителю, о реализации имущества должника через торги и о розыске должника, судебным приставом не вынесены и до настоящего времени.

Судебный пристав по существу, выполняет лишь формальные действия в рамках исполнительного производства № 692355/16/74031-ИП. Да и то совершает их только после настойчивых посещений взыскателем Александровым А.В. его самого и начальника. Фактически же реальных движений по исполнению решения суда приставом не совершается.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ч. 1 ст. 50, ч.ч. 1 и 3 ст. 128 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»,

Прощу суд:

1) Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП г. Балашиха УФССП по Московской области Петровой О. К. по принудительному взысканию с должника Дегтярева А. В. в пользу взыскателя Александрова А.В. денежной суммы в размере 29120 рублей в рамках производства № 692355/16/74031-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа мирового суда № 2 – 9088/2016 от 06 апреля 2016 года.

1) Копии жалобы (2 шт.).
2) Копия постановления о возбуждении исполнительного производства.
3) Копия ответа на жалобу ОСП.

12.03.2018 года Взыскатель Александров Н. В.

Если необходимо подготовить иск на судебного пристава, звоните.

Отменен арест судебного пристава-исполнителя на имущество должника

ОТМЕНЕН АРЕСТ СУДЕБНОГО ПРИСТАВА-ИСПОЛНИТЕЛЯ НА ИМУЩЕСТВО ДОЛЖНИКА

В результате Наших стараний, апелляционная инстанция Краснодарского краевого суда признала незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП УФССП по Краснодарскому краю Габараева В.О. о запрете на совершение действий по исполнительному производству.
В Нашу юридическую компанию, к адвокату Абашидзе Наталии Викторовне, обратился житель города Сочи, гражданин Л., с просьбой о юридической помощи в вопросе снятия запрета (ареста) на совершение действий по регистрации по исполнительному производству.
При личной беседе и изучении документов, Нам стало известно, что обратившийся к Нам гражданин является должником по исполнительному производству, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Центральным районным судом «о понуждении освободить земельный участок и демонтировать за счет собственных средств находящийся в его пользовании временный гараж, установленный в районе многоквартирного дома в г. Сочи – в пользу взыскателя администрации города Сочи».
Постановлением заместителя начальника отдела РОСП УФССП по Краснодарскому краю Габараевым В.О. на жилой дом и земельный участок, обратившегося к Нам гражданина Л., наложен арест.
Полагая действия судебного пристава-исполнителя незаконными, адвокат Нашей юридической фирмы, подготовила административный иск в порядке установленном КАС РФ и обратилась в суд с административным иском к заместителю старшего судебного пристава Центрального РОСП УФССП по КК Габараеву В.О., Центральному РОСП УФССП по КК УФССП России по КК об оспаривании постановления о запрете на совершение действий по регистрации по исполнительному производству.
Центральный районный суд г. Сочи отказал в удовлетворении административного иска.
Не согласившись с решением Центрального районного суда г. Сочи – была подана апелляционная жалоба, в которой адвокат просила решение суда отменить как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм материального и процессуального права, при этом указала, что предметом исполнения исполнительного листа является требование неимущественного характера.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела в пределах апелляционных доводов, судебная коллегия Краснодарского краевого суда:
— апелляционную жалобу представителя Абашидзе Наталии Викторовны удовлетворила;
— решение Центрального районного суда отменила;
— приняла по делу новое решение, которым административные исковые требования к судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП УФССП по Краснодарскому краю Габараеву В.О. удовлетворила;
— признала незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП УФССП по Краснодарскому краю Габараева В.О. о запрете на совершение действий по исполнительному производству.
При этом в принятом апелляционном определении по данному административному делу, апелляционная инстанция Краснодарского краевого суда указала:
Согласно ст.360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействия) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном гл.22 КАС РФ.
В силу ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализация законных интересов или на него возложена какая-либо ответственность.
Согласно ст.80 Закона «Об исполнительном производстве», п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015г. «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» арест в качестве исполнительного действия может быть наложен судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях.
П.43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» предусмотрено, что арест в качестве обеспечительной меры либо запрет на распоряжение могут быть установлены на перечисленные в абз.2,3 ч.1 ст. 446 ГПК РФ имущество, принадлежащее должнику-гражданину.
В частности, арест в качестве обеспечительной меры принадлежащего полностью или в части должнику-гражданину жилого помещения, являющегося единственным пригодным для постоянного пр
оживания самого должника и членов его семьи, равно как и установление запрета на распоряжение этим имуществом, включая запрет на вселение и регистрацию иных лиц, сами по себе не могут быть признаны незаконными, если указанные меры приняты судебным приставом-исполнителем в целях воспрепятствования должнику распорядится данным имуществом в ущерб интересам взыскателя.
В силу ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в том числе на жилое помещение (его части), принадлежащее гражданину должнику на праве собственности, если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Суд апелляционной инстанции указал, что – вышеуказанные требования в сфере исполнительного законодательства суд первой инстанции не учел.
— суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требований административного истца, указал, что действия судебного пристава-исполнителя не противоречат действующему законодательству и совершены с целью исполнения требований, содержащихся в исполнительном листе.
Однако с данным выводом суда первой инстанции невозможно согласиться, поскольку суд первой инстанции неверно установив фактические обстоятельства дела, не принял во внимание, что предметом исполнения согласно исполнительного документа является требование неимущественного характера.
Кроме того, апелляционная инстанция указала, что материалы дела не содержат необходимых доказательств, свидетельствующих об иных, предпринятых судебным приставом-исполнителем действиях, направленных на обеспечение исполнения исполнительного документа.
Судебная коллегия полагает, что действия судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на имущество должника, не являющегося предметом исполнения по исполнительному документу, принимая во внимание отсутствие имущественного характера взыскания, выходят за рамки полномочий судебного пристава-исполнителя.

(прим. автора: долгая и трудоемкая работа адвоката Нашей коллегии адвокатов Абашидзе Наталии Викторовны — принесла желаемый результат по восстановлению законных прав и интересов обратившегося к Нам гражданина Л., жителя города Сочи).
(дело № 33а-14535/17).

Хотите получить консультацию по нашим услугам? Оставьте вашу почту.

Последние новости

Решением Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 06.09.2016г. в мою пользу, Кравченко Михаила Александровича, взыскано…

ОБМАНУТЫХ ДОЛЬЩИКОВ ДЕ-ФАКТО БОЛЬШЕ, ЧЕМ ОБМАНУТЫХ ДОЛЬЩИКОВ ДЕ-ЮРЕ. ВЛАСТЬ БУДЕТ ЗАЩИЩАТЬ ТОЛЬКО ТЕХ, КТО ОБМАНУТ, ЗАКЛЮЧИВ ДОГОВОРА ПО ФЗ-214.

В Нашу юридическую консультацию часто обращались граждане по вопросу налогообложения в связи с продажей недвижимого имущества. Мы столкнулись с ситуацией,…

Образец жалобы, на действия(бездействие) судебного пристава-исполнителя

Образец жалобы, на действия(бездействие) судебного пристава-исполнителя

Старшему судебному приставу

судебных приставов УФССП

России по Липецкой области

от Иванова Ивана Ивановича,

г. Липецк, ул. Ленина, д. 1, кв. 1

ЖАЛОБА

в порядке подчиненности на действия (бездействие)

На исполнении у судебного пристава-исполнителя __________ районного отдела судебных приставов ____________ находится исполнительное производство № __________.

Судебным приставом-исполнителем ___________ 01.01.2013 был наложен арест на принадлежащее мне имущество. Полагаю, что арест имущества произведен неправомерно, опись имущества произведена ненадлежащим образом с нарушением законодательства РФ (основания, по которым обжалуются действия (бездействие) должностного лица службы судебных приставов).

Читайте так же:  Льготы для афганцев в 2019

На основании изложенного, в соответствии со ст. 123 и 127 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» признать действия судебного пристава-исполнителя __________по наложению ареста на имущество неправомерными.

Время создания/изменения документа: 28 ноября 2013 18:05 / 28 ноября 2013 18:06

Жалоба на действия судебного пристава

Образец жалобы на бездействие судебного пристава.

К сожалению, на сегодняшний день в службе судебных приставов ситуация с нагрузкой на каждого судебного пристава-исполнителя критическая: у каждого из них (по крайней мере, в больших населенных пунктах) до тысячи исполнительных производств… Но это, конечно, не освобождает приставов от необходимости производить исполнительные действия по каждому из производств.

Ниже приведена составленная нами жалоба по конкретной ситуации нашей клиентки на действия (бездействие) судебного пристава в Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

В Заельцовский районный суд
г. Новосибирска

Взыскатель: ФИО, адрес, телефон

Должник: ФИО, адрес, телефон

Судебный пристав – исполнитель: Судебный пристав-исполнитель
Отдела судебных приставов по Заельцовскому району г. Новосибирска УФССП по НСО ______________
(ФИО пристава)

ЖАЛОБА
на бездействие судебного пристава-исполнителя

На основании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Заельцовскому району г. Новосибирска УФССП по НСО __________ Д.Н. от 15 февраля 2013 года было возбуждено исполнительное производство № ____________. Основанием для возбуждения названного исполнительного производства явился исполнительный лист Заельцовского районного суда г. Новосибирска № 2 – ______/2012 от _______ 2013 года о взыскании с должника (ФИО) в пользу взыскателя (ФИО) денежной суммы в размере 1 141 840 (один миллион сто сорок одна тысяча восемьсот сорок) рублей.

В соответствии со ст. ст. 2 и 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее: Закон), одной из задач исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, а одним из его принципов — своевременное совершение исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения. Общий срок исполнения требований исполнительных документов установлен в два месяца со дня возбуждения исполнительного производства (ч. 1 ст. 36 Закона). Однако, до настоящего времени судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Заельцовскому району г. Новосибирска УФССП по НСО __________ Д.Н. взыскание по указанному исполнительному листу не произведено.

Заявитель ______ С.В. считает, что судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Заельцовскому району г. Новосибирска УФССП по НСО __________ Д.Н. никаких фактических мер по исполнению названного выше исполнительного документа не предпринимает, ограничиваясь формальными отписками в ответ на её жалобы и обращения.

В добровольном порядке должник ______ Е.А. требования по исполнительному листу Заельцовского районного суда г. Новосибирска № 2 – ______/2012 от ______ 2013 года выполнять не желает, повестки пристава не получает, на связь с приставом никаким образом не выходит. Данные обстоятельства, в соответствии с ч. 2 ст. 68 Закона, являются основанием для применения мер принудительного исполнения, в числе которых пристав вправе обратить взыскание на имущество должника (ч. 3 ст. 68 Закона). Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и его принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч. 1 ст. 69 Закона). Реализация имущества должника осуществляется путем его продажи Федеральным агентством по управлению государственным имуществом (ч. 1 ст. 87 Закона, Указ Президента РФ от 12.05.2008 N 724, Постановление Правительства РФ от 05.06.2008 N 432).

Имущество должника, в соответствии с п. 7 и п. 10 ч. 1 ст. 64 Закона, может быть объявлено приставом в розыск и изъято в достаточном для погашения требований взыскателя по исполнительному документу объеме и передано на хранение в том числе взыскателю либо лицу, с которым территориальным органом Федеральной службы судебных приставов заключен договор. Также, в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 64 Закона, судебный пристав может объявить розыск и самого должника. В соответствии со ст. 62 Закона, судебный пристав вправе обратиться за содействием в совершении исполнительных действий в органы внутренних дел.

Задача судебного пристава по исполнительному производству № ____________ существенно упрощалась предпринятыми Кировском районным судом г. Новосибирска обеспечительными мерами в виде ареста имущества должника ______ Е.С. на существенную относительно объема задолженности по исполнительному листу сумму. Обеспечительные меры суда реализованы Отделом судебных приставов по Заельцовскому району г. Новосибирска УФССП по НСО в рамках исполнительного производства № ____________ (арестован принадлежащий должнику ______ Е.А. автомобиль Хюндай, 2012 года выпуска, госномер ______). Как следует из ответа Заместителя начальника Отдела судебных приставов по Заельцовскому району г. Новосибирска УФССП по НСО от 17 мая 2013 года на жалобу взыскателя __________ С.В., постановлением судебного пристава от 25 апреля 2013 года уже в рамках рассматриваемого исполнительного производства арестован второй принадлежащий должнику ______ Е.А. автомобиль – Тойота _______, 1989 года выпуска.

Однако, постановление о розыске одного из автомобилей судебный пристав вынес лишь 27 мая (!) 2013 года, т.е., более, чем через месяц после истечения срока исполнения требований исполнительных документов. И вынесено оно после многочисленных звонков и посещений взыскателем __________ С.В. Отдела судебных приставов и лично пристава __________, после подачи ей письменной жалобы на данного пристава в порядке подчиненности (прилагается к настоящей жалобе). В пределах же установленного срока исполнения исполнительного документа судебным приставом __________ Д.Н. не совершено никаких действий по розыску должника ______ Е.А., принадлежащих ему арестованных автомобилей, их изъятию, передаче их на хранение и на реализацию в порядке, предусмотренном законодательством об исполнительном производстве.

Постановления о розыске второго автомобиля, об изъятии обоих арестованных автомобилей и их передаче на хранение либо взыскателю, либо специализированному хранителю, о реализации автомобилей должника ______ Е.А. через торги и о розыске самого должника ______ Е.А. судебным приставом __________ Д.Н. не вынесены и до настоящего времени. Судебный пристав __________ Ч.М., по существу, совершает лишь формальные действия в рамках исполнительного производства № ____________, да и то совершает их только после настойчивых посещений взыскателем __________ С.В. его самого и его начальника. Фактически же реальных действий по исполнению исполнительного листа Заельцовского районного суда г. Новосибирска № 2 – ______/2012 от _________ 2013 года приставом не совершается.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ч. 1 ст. 50, ч.ч. 1 и 3 ст. 128 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»,

1. признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Заельцовскому району г. Новосибирска УФССП по НСО __________ Д.Н. по принудительному взысканию с должника (ФИО) в пользу взыскателя (ФИО) денежной суммы в размере 1 141 840 (один миллион сто сорок одна тысяча восемьсот сорок) рублей в рамках исполнительного производства № ____________, возбужденного на основании исполнительного листа Заельцовского районного суда г. Новосибирска № 2 – ______/2012 от _________ 2013 года

2. взыскать с Отдела судебных приставов по Заельцовскому району г. Новосибирска УФССП по НСО в пользу взыскателя (ФИО) понесенные по настоящему делу судебные расходы в соответствии с представленными квитанциями.

1. копии жалобы (2 шт.)
2. копия постановления о возбуждении исполнительного производства №____________ от ________ 2013 года
3. копия постановления о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства от ______ 2013 года
4. копия жалобы взыскателя (ФИО) на бездействие судебного пристава в порядке подчиненности
5. запросы судебного пристава от 22 мая 2013 года
6. копия ответа на жалобу взыскателя заместителя начальника Отдела судебных приставов по Заельцовскому району г. Новосибирска УФССП по НСО от _____ 2013 года
7. копия ответа заместителя начальника Отдела судебных приставов по Заельцовскому району г. Новосибирска УФССП по НСО от _____ 2013 года на обращение взыскателя (ФИО)
8. копия исполнительного листа Заельцовского районного суда г. Новосибирска от _________ 2012 года № 2_______-2012
9. копия постановления о возбуждении исполнительного производства №___________ от ________ 2012 года
10. копия постановления судебного пристава от ________ 2012 года о наложении ареста на имущество должника
11. копия постановления судебного пристава от _____ 2012 года о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств
12. квитанция об оплате за составление жалобы

___________ 2013 года
Взыскатель_____________________ (ФИО)

Скачать Жалоба на действия пристава в формате MS Word

Вы также можете бесплатно скачать другие образцы исковых заявлений в суд

Похожие записи:

  • Лицензия без носителя Текущая версия Внимание! Образ гибридный. Образ может использоваться: Для работы без установки на жесткий диск (Live-режим). Для установки на жесткий диск из Live-режима DVD. Для работы с Flash-носителя без установки на жесткий диск. Для […]
  • Жалоба избирателя Жалоба на неправомерную выдачу бюллетеня избирателя с ограниченными возможностями другому лицу Нарушения при голосовании людей с ограниченными возможностямиМеста возникновения ситуации: УИК участковая избирательная комиссия Документ могут […]
  • Гражданство антигуа Гражданство Антигуа и Барбуда Государственная инвестиционная программа Гражданство Антигуа и Барбуда Государственная инвестиционная программа Инвестиции: от $100 тыс. Сроки: 3-6 месяцев Государственная инвестиционная программа Антигуа и Барбуда […]
  • Нотариус ларионов Нотариус Ларионов Алексей Алексеевич Ларионов Алексей Алексеевич — нотариус, занимающийся частной практикой в Сочи. Нотариальные услуги физическим и юридическим лицам оказываются по адресу Центральный район, ул. Юных Ленинцев, д. 10., Сочи, телефон […]
  • Оформить заявку в россельхозбанке Россельхозбанк — онлайн заявка и кредитный калькулятор банка. Люди давно начали жить в интернет. Они заказывают товары, тратят деньги на музыку и кино. Люди берут деньги в долг через интернет. Сейчас многие банки предлагают кредит онлайн — […]
  • Лицензия майнкрафт 184 Лицензия майнкрафт 184 Подскажите лицензионные сервера minecraft с мини играми The game crashed whilst exception getting block type in world The game crashed whilst exception getting block type in world Error: java.lang.NullPointerException: […]