Жалоба в фас отклонение 1 части заявки

Клуб профразвития

Обучающие мероприятия

(347) 291 20 70

Жалоба в ФАС на отклонение заявки

ФАС может восстановить нарушенные права поставщика, которому заказчик незаконно отказал в допуске к участию в аукционе. В этой статье рассмотрим, как именно это происходит.

Повод для рассмотрения жалобы

Закон диктует заказчикам строгие основания отклонения заявки по 44-ФЗ (ч. 4 ст. 67 и ч. 6 ст. 69). Любое отступление от этих норм будет считаться нарушением законодательства. Поэтому, если участник аукциона считает, что отклонение по первым частям заявок 44-ФЗ не соответствует вышеуказанным правилам, а значит, нарушает его права, то он может обжаловать действия заказчика в соответствии со ст. 105 Закона.

Аналогично можно поступить, если имеет место незаконное отклонение второй части заявки по 44-ФЗ. Только в этом случае важно успеть отправить документы в антимонопольный орган до заключения контракта с победителем тендера.

Таким образом, недобросовестные действия заказчика, а именно необоснованное отклонение заявки по 44-ФЗ, будет являться поводом для рассмотрения жалобы в ФАС. Результатом процесса может стать восстановление нарушенных прав участника.

Порядок рассмотрения жалобы

Сначала ФАС проводит предварительное рассмотрение. Далее жалобу рассматривают по существу. Одновременно комиссия ФАС проводит внеплановую проверку документов, а также организаторов закупки и всех, к ним причастных. Для примера разберем случай необоснованного отклонения первой части заявки.

По результатам рассмотрения первых частей заявок (аукцион № 0373100015817000177 от 19.06.2017) комиссия ФГБУ «НМИЦ Кардиологии» отклонила участника ИП Попова А.С. (№ 25) по причине: «Гарантийный срок отсутствует (п. 1 ч. 4 ст. 67 № 44-ФЗ)». В связи с этим 09.09.2017 последний подал документы в ФАС, т. к. счел данные действия необоснованными. В качестве доказательства в документе были подробно изложены соответствующие статьи Закона № 44, а также положения аукционной документации.

18.09.2017 комиссия УФАС в г. Москве вынесла решение, в котором установила нарушение заказчиком ч. 5 ст. 67 № 44-ФЗ. А в ходе проверки выяснилось, что по аналогичным причинам был незаконно отклонен и поставщик № 20. В итоге прошение признали обоснованным и выдали заказчику предписание об устранении нарушений.

Отклонить участника могут и по второй части, но уже после торгов. Далее приведен пример такой ситуации. 30.03.2017 был проведен электронный аукцион № 0127200000217000260. Победитель — ЗАО «Фармацефт». При этом другой участник, ООО «БСС», который по итогам торгов получил второй номер, обжаловал неправомерный допуск победителя по второй части заявки.

Последний, как предполагал заявитель, мог предложить лекарства только иностранного производства (Дания), тогда как по закону требовались только российские. Комиссия ФАС провела проверку всех заявок по этим торгам и признала допуск победителя незаконным (решение и предписание от 13.04.2017). В результате заказчик получил предписание, а контракт был заключен с ООО «БСС».

Порядок проведения заседания

Само заседание проводят в следующей последовательности:

1. Регистрация присутствующих.

2. Открытие заседания, оглашение заказа, наименований, прав и обязанностей сторон.

3. Озвучивание обжалуемых действий.

4. Комментарии присутствующих к процессу.

5. Оглашение итогов.

Сроки рассмотрения жалобы представлены в таблице:

Жалоба в ФАС на отклонение заявки

Повод для рассмотрения жалобы

Закон диктует заказчикам строгие основания отклонения заявки по 44-ФЗ (ч. 4 ст. 67 и ч. 6 ст. 69). Любое отступление от этих норм будет считаться нарушением законодательства.

Поэтому, если участник аукциона считает, что отклонение по первым частям заявок 44-ФЗ не соответствует вышеуказанным правилам, а значит, нарушает его права, то он может обжаловать действия заказчика в соответствии со ст. 105 Закона.

Аналогично можно поступить, если имеет место незаконное отклонение второй части заявки по 44-ФЗ. Только в этом случае важно успеть отправить документы в антимонопольный орган до заключения контракта с победителем тендера.

Таким образом, недобросовестные действия заказчика, а именно необоснованное отклонение заявки по 44-ФЗ, будет являться поводом для рассмотрения жалобы в ФАС. Результатом процесса может стать восстановление нарушенных прав участника.

Порядок рассмотрения жалобы

Сначала ФАС проводит предварительное рассмотрение. Далее жалобу рассматривают по существу. Одновременно комиссия ФАС проводит внеплановую проверку документов, а также организаторов закупки и всех, к ним причастных.

Для примера разберем случай необоснованного отклонения первой части заявки.

По результатам рассмотрения первых частей заявок (аукцион № 0373100015817000177 от 19.06.2017) комиссия ФГБУ «НМИЦ Кардиологии» отклонила участника ИП Попова А.С. (№ 25) по причине: «Гарантийный срок отсутствует (п. 1 ч. 4 ст. 67 № 44-ФЗ)». В связи с этим 09.09.2017 последний подал документы в ФАС, т. к. счел данные действия необоснованными. В качестве доказательства в документе были подробно изложены соответствующие статьи Закона № 44, а также положения аукционной документации.

18.09.2017 комиссия УФАС в г. Москве вынесла решение, в котором установила нарушение заказчиком ч. 5 ст. 67 № 44-ФЗ. А в ходе проверки выяснилось, что по аналогичным причинам был незаконно отклонен и поставщик № 20. В итоге прошение признали обоснованным и выдали заказчику предписание об устранении нарушений.

Отклонить участника могут и по второй части, но уже после торгов. Далее приведен пример такой ситуации.

30.03.2017 был проведен электронный аукцион № 0127200000217000260. Победитель — ЗАО «Фармацефт». При этом другой участник, ООО «БСС», который по итогам торгов получил второй номер, обжаловал неправомерный допуск победителя по второй части заявки. Последний, как предполагал заявитель, мог предложить лекарства только иностранного производства (Дания), тогда как по закону требовались только российские. Комиссия ФАС провела проверку всех заявок по этим торгам и признала допуск победителя незаконным (решение и предписание от 13.04.2017). В результате заказчик получил предписание, а контракт был заключен с ООО «БСС».

Читайте так же:  Экспертиза продукции в бухгалтерском учете

Само заседание проводят в следующей последовательности:

  1. Регистрация присутствующих.
  2. Открытие заседания, оглашение заказа, наименований, прав и обязанностей сторон.
  3. Озвучивание обжалуемых действий.
  4. Комментарии присутствующих к процессу.
  5. Оглашение итогов.

Сроки рассмотрения жалобы представлены в таблице:

Жалоба в ФАС образец

Многие поставщики не имеют представления о том как правильно составить жалобу в ФАС. Приводим Вашему вниманию образец жалобы в ФАС на отклонение первой части заявки;

ГК «Тендерные решения» оказывает помощь при составлении и защите жалоб в ФАС на неправомерное отклонения заявок и на несоответствие аукционной документации требованиям 44 ФЗ. Наши преимущества;

Жалоба на отклонение первой части заявки

1. Возврат денег при отклонении заявки (пункт договора).

2. Сопровождение на заседание в ФАС. (только Москва и область)

3. Высшая степень квалификации сотрудников.

Жалоба на аукционную документации

1. Возврат средств при отклонении.

2. Сопровождение в ФАС.

3. Помощь в подготовке заявки на тендер.

Жалоба на отклонение по второй части или отказ от подписания контракта по иным причинам

Жалоба в ФАС образец.

Куда: В Управление Федеральной антимонопольной службы

Куда: Администрация Истринского муниципального района Московской области, Российская Федерация, 143500, Московская обл, Истра г, пл. Революции, 4

Жалоба на действия Заказчика

Заказчик: Администрация Истринского муниципального района Московской области

  1. Фамилии, имена, отчества членов конкурсной, аукционной или котировочной комиссии, действия (бездействие) которых обжалуются: Фотова Ирина Николаевна
  2. Участник размещения заказа (заявитель):, ИНН:.

Адрес: телефон: факс: e-mail: Контактное лицо

3. Адрес официального сайта на котором размещена информация о размещении заказа: zakupki.gov.ru

Выполнение работ по ремонту асфальтобетонного покрытия, устройство парковок и съездов на территории сельского поселения Костровское

Дата опубликования извещения о проведении открытого аукциона в электронной форме: 06.03.2014 г.

  1. Обжалуемые действия Заказчика: неправомерное отклонение первой части заявки.

6. Доводы жалобы: когда была подана заявка дата, время, дата, время уведомления о недопуске.
Причина отказа в допуске: текст уведомления.

Считаем, что заявка была отклонена неправомерно, т.к. в заявке были указаны параметры соответствующие ГОСТ: в п.1 Асфальтобетонные смеси были указаны показатели, соответствующие ГОСТ 9128-2009, в п. 2 Смеси бетонные были указаны показатели, соответствующие БСТ ГОСТ 7473-2010 (показатель должен быть диапазонный) в п.9 Олифа натуральная были указаны показатели, соответствующие ГОСТ 7931-76, в протоколе рассмотрения первых частей заявок не были указаны причины отклонения (Аналогичные основания отклонения заявки присутствуют и при описании других предлагаемых товаров).

1) Обязать Заказчика продолжить размещение торговой процедуры с соблюдением требований Федерального закона №44-ФЗ от 5 апреля 2013 г. «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

2) Отменить результаты аукциона.

3) Вернуть аукцион на этап рассмотрения первых частей заявок.

4) В соответствии со ст. 99 Федерального закона №44-ФЗ от 5 апреля 2013 г. «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» провести внеплановую проверку аукциона, размещенного на Общероссийском официальном сайте zakupki.gov.ru № 0373100070114000003 на предмет правомерности действий Государственного заказчика требованиям Федерального закона №44-ФЗ от 5 апреля 2013 г. «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Приложение: 1.Заявка, поданная УРЗ.

2. Аукционная документация.

3. Приказ о назначении Генерального директора.

Надеемся. что материал Жалоба в ФАС образец был полезен для Вас и Вы обратитесь к нашему ресурсу вновь.

Жалоба в фас отклонение 1 части заявки

Trickman » 27 май 2014, 18:22

Доводы жалобы в ФАС. Срочно!

usax » 18 июн 2014, 16:01

Прилетело отклонение по 1 частям.
Дословно: «Несоответствие сведений, предусмотренной частью 3 статьи 66 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ, п.22 раздела I документации об аукционе в электронной форме: по поз.2 не соответствуют конкретные показатели (диапазон рабочих температур тормозной жидкости должен быть от -400°С до 400°С, а предложен -40°С до 40°С)»

Да, действительно, в ТЗ было прямо так и прописано: диапазон рабочих температур от -400 С до +400 С.
Запросы на уточнение не подавали, т.к. было понятно, что это ошибка/опечатка заказчика при составлении ТЗ (когда он копировал данные, то они скопировались не в верном формате, и вместо -40 С и +40 С получилось -400 С и +400 С). Но тут прилетает отклонение (причем, остается допущенным единственный участник. соответственно, далее несостоявшийся аукцион, заключение контракта как с ед.поставщиком по НМЦ. )

Мое мнение — тут коррупционная схема и намеренное введение поставщика в заблуждение (т.к. действительно по всем стандартам -40 и +40 это нормальная температура применения тормозной жидкости без изменения ее свойств.) Тем более, что еще со школы помню, что абсолютный ноль (минимальная температура, которую может иметь физическое тело во Вселенной, это -273,15 С ) Максимальная температура кипения. самой-пресамой крутой тормозухи это +260 С
Как с этим соотносятся -400 С и +400 С ума не приложу В природе не существует подобного))))

Ну да ладно, все это лирика.. На данный момент вот что получается:
1) Жалоба в ФАС — однозначно необходима
2) Жаловаться на неправомерное отклонение? Возможно, но заказчик формально отклонил правильно (если брать во внимание прописанный в ТЗ бред)
3) Жаловаться на положения документации (конкретно на ТЗ) уже поздно, т.к. сроки такой жалобы уже вышли.

Думаю, сделать ход конем. Жаловаться не на свое отклонение, а на необоснованный допуск единственного допущенного (т.к. у него должно быть прописано в заявке диапазон рабочих температур от -400 С до +400 С, а такого не бывает в принципе). Получается его тоже нужно отклонять, но не по несоответствию конкретных показателей, а по предоставлению заведомо неверной информации. (ни один производитель не выдаст ему бумагу о том, что диапазон рабочих температур его тормозухи от -400 С до +400 С. о причинах этого я писал выше).

Читайте так же:  Прекращение деятельности енвд заявление 2019

Так вот, как бы в этой ситуации поступили вы. Хотелось бы услышать как можно больше мнений
Спасибо большое!

Место происхождения товара 44 фз

Подскажите пожалуйста, в какой орган обжаловать неправомерное отклонение первой части заявки на участие в электронном аукционе по 44-ФЗ? Мы подали в ФАС, однако при приеме жалобы начальник управления сказал, что это не к ним, и жалобу нужно подавать в «Министерство». далее разъяснять не стал. Суть аукциона — электронные торги на закупку молочной продукции для дет. садиков. Проводит уполномоченный орган — Администрация города. Аукцион явно заточен под конкретную организацию.

Уточнение клиента

Владимир, огромное спасибо за ответ. Я буду очень благодарна за Вашу помощь. Вот номер извещения: 0161300000114000409.

Сегодня подали эту же жалобу в Министерство экономического развития области(как сказал руководитель ФАС) ОДНАКО И ТАМ НАМ СКАЗАЛИ ЧТО ЭТО НЕ К НИМ, ПРАВДА ПРИНЯЛИ ДОКУМЕНТЫ, НО ОТПРАВИЛИ В фАС. В общем и смех и грех. что то да получится из этого.

05 Мая 2014, 09:39

Уточнение клиента

Добрый день, Владимир!

О стране / месте происхождения товара по 44 ФЗ я как раз и не переживаю, оно конкретно прописано в документах, тем более что с аналогичной заявкой мы выиграли их предыдущий аукцион, а вот по температурным режимам могут быть вопросы.

06 Мая 2014, 03:44

Ответы юристов (5)

Добрый день, Александра, согласно пункту 17 статьи 105 44-ФЗ

жалоба подается в: 1) федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление контроля в сфере закупок, на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, уполномоченного учреждения, специализированной организации, комиссии по осуществлению закупок, ее членов, должностных лиц контрактной службы, контрактного управляющего, оператора электронной площадки в отношении закупок для обеспечения федеральных нужд, нужд субъектов Российской Федерации, муниципальных нужд;

пунктом 2 Постановления Правительства РФ от 26.08.2013 N 728
«Об определении полномочий федеральных органов исполнительной власти в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации»

Федеральная антимонопольная служба определена федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление контроля в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд

Подавайте в ФАС, отправляйте факсом, почтой, если будете подавать лично, то просто отдавайте в канцелярию, не ищите никаких начальников, просите чтобы на втором экземпляре поставили отметку о получении, если будут отказываться — снимайте все происходящие на видео и требуйте объяснений почему ФАС отказывается принимать корреспонденцию.

Если укажите номер заказа, то готов посмотреть смогу ли помочь с составлением жалобы.

Есть вопрос к юристу?

Александра, если вот с этим

Участником закупки в сведениях о товаре, предлагаемом
к поставке, указаны показатели товара, не соответствующие требованиям
Технического задания: Так участник закупки указал: «Молоко питьевое — температура при выпуске с предприятия (2)*°С», а Техническим заданием предусмотрено: «Молоко
питьевое — температура при выпуске с
предприятия (4±2)*°С» и т.д.

я думаю еще можно что-то сделать

Участник
закупки в сведениях о товаре, предлагаемом к поставке, не указал наименование
места происхождения товара или наименование производителя товара.

думаю уже ничего.

Если все так, как указано в протоколе, то судя по всему жалобу признают необоснованной.

можно Вашу жалобу посмотреть?

Уточнение клиента

Здравствуйте, Владимир. Вчера было рассмотрение жалобы по существу, признали необоснованной, так как жалобу нужно было подвавать на заказчика, и обжаловать тех. задание, а не работу комиссии. короче опустили нас ниже плинтуса. еще и гадостей выслушали. столько много на себе берет руководитель нашего УФАС. прямо до слез довел, хам!

13 Мая 2014, 05:57

Александра, нашел уже Вашу жлобу.

Если действительно, место происхождения товара указано, то вот Вам в помощь позиция ФАС ЗСО

в своей заявке предприниматель выразила готовность поставки продукции в полиэтиленовых пакетах по ГОСТ 10354. Нормативные характеристики этого ГОСТа содержат те значения, которые указаны Учреждением в документации об аукционе. Поскольку в заявке содержание и свойства упаковки увязаны с требованием ГОСТ 10354, отсутствие их характеристик (путем переноса из соответствующего документа) в заявке не является основанием для вывода о несоответствии заявки требованиям аукционной документации. В этой связи является правильным вывод судебных инстанций о формальном поводе для отклонения заявки участника. .

Да, могут быть, потому в ГОСТе указан диапазон, но с другой стороны ТЗ допускает и ТУ производителя, а там на сколько я понимаю может быть другое значение. Думаю, что по температурному режиму есть шанс для обжалования.

Здравствуйте, Владимир. Вчера было рассмотрение жалобы по существу, признали необоснованной, так как жалобу нужно было подвавать на заказчика, и обжаловать тех. задание, а не работу комиссии… короче опустили нас ниже плинтуса… еще и гадостей выслушали… столько много на себе берет руководитель нашего УФАС

Здравствуйте, Александра, Вам судя по всему отказали с мотивировкой, что Вы не обжаловали документацию. Возможно данное решение можно будет отменить в суде (нужно видеть решение конечно), но это дело далеко не стопроцентное и даже в случае признания Вашей правоты может не дать результата

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

За что отклоняют заявки в 2019 году

Электронный аукцион не только подразумевает снижение начальной цены контракта поставщиками в ходе проведения торгов, но также требует квалифицированного подхода при проверке заявок на соответствие требованиям законодательства. Предлагаемые поставщиком товары, работы и услуги должны удовлетворять требованиям заказчика, а сам участник должен обладать необходимой квалификацией и опытом. В этой связи актуален вопрос о правилах, по которым участников допускают к электронным аукционам и которые влияют на уровень конкуренции и количество состоявшихся процедур.

Читайте так же:  Договор поручения на внесение денежных средств на расчетный счет образец

Отклонение по первым частям заявок, 44-ФЗ

Основания отказа перечислены в ч. 4 ст. 67 44-ФЗ:

  • непредоставление информации, которая предусмотрена ч. 3 ст. 66, или предоставление недостоверной информации;
  • несоответствие информации (ч. 3 ст. 66) требованиям документации.

Отказ в допуске к участию в электронном аукционе (то есть отклонение заявки) по другим причинам не допускается.

Ч. 3 ст. 66 содержит информацию, которую участник должен предоставить в составе первых частей в зависимости от вида контракта.

1. Поставка товара.

Если в документации содержится указание на товарный знак, знак обслуживания, фирменное наименование, патенты, полезные модели, промышленные образцы, наименование страны происхождения товара, поставщик должен подтвердить согласие на поставку товаров от предложенного заказчиком производителя или конкретные показатели, которые покажут эквивалентность товара другого производителя. В противном случае возможно отклонение заявки.

Если в документации не содержится указание на желаемого производителя или другие подобные индивидуальные признаки продукта, поставщик должен указать все три составляющие (иначе возможно отклонение):

  • конкретные показатели, которые соответствуют значениям, установленным документацией;
  • указание на уникальные признаки (при наличии);
  • наименование страны происхождения товара.

2. Выполнение работы или оказание услуги.

В этом случае требуется явное согласие на условия, которые установлены в документации.

3. Выполнение работы или оказание услуги, для которых используется товар.

Если в документации содержится указание на товарный знак, знак обслуживания, фирменное наименование, патенты, полезные модели, промышленные образцы, наименование страны происхождения, от поставщика требуется согласие на выполнение работ и услуг и на использование предложенного заказчиком конкретного товара или согласие на выполнение работ, услуг и конкретные показатели, которые покажут эквивалентность указанным требованиям, указание на средство индивидуализации (при наличии), наименование страны происхождения.
Если таких условий не установлено, претендент указывает информацию по первым трем пунктам (без исключений):

  • согласие на выполнение работ, услуг;
  • конкретные показатели, соответствующие значениям, установленным документацией;
  • наименование страны происхождения товара;
  • указание на средство индивидуализации (при наличии).

Если участник не выполнил это условие, его предложение постигнет отклонение.

Отклонение по вторым частям заявок, 44-ФЗ

Ч. 6 ст. 69 устанавливает причины отклонения по вторым частям:

  • непредставление документов и информации согласно п. 1, 3–5, 7 и 8 ч. 2 ст. 62, ч. 3 и 5 ст. 66 (смотрите статью «Документы для тендера»);
  • несоответствие условиям, которые установлены документацией;
  • недостоверная информация;
  • несоответствие участника аукциона требованиям, которые установлены в соответствии с ч. 1, 1.1, 2 и 2.1 (при наличии таких требований) ст. 31 44-ФЗ.

В любой момент до заключения контракта заказчик должен отстранить участника от процедуры определения поставщика в следующих случаях:

  1. Участник закупки не соответствует общим требованиям, которые изложены в ч. 1, 1.1, 2 и 2.1 (к примеру, не обладает действующими лицензиями, сертификатами, проводится ликвидация, имеется решение арбитражного суда о признании организации банкротом, участник не соответствует дополнительным требованиям о наличии соответствующего опыта работ и пр.).
  2. Участник предоставил недостоверную информацию о том, что он соответствует указанным условиям. К примеру, предоставленная лицензия о соответствии оказалась подделкой (ч. 9 ст. 31).
  3. При закупке жизненно необходимых и важнейших лекарственных средств предельная цена не зарегистрирована или предлагаемая цена превышает их предельную отпускную при условиях, которые указаны в п. 2 ч. 10 ст. 31.
  4. Выявлена недостоверность информации, которая содержится в документах, указанных в ч. 3 и 5 ст. 66 (первые и вторые части) согласно ч. 6.1 ст. 66. К примеру, содержащиеся в первой части характеристики являются недостоверными согласно ГОСТу, указанному в техническом задании.

Ответственность членов комиссии

Стоит учитывать, что не только необоснованный отказ в допуске на участие в аукционе влечет наложение административной ответственности согласно п. 2 ст. 7.30 КоАП РФ, но и необоснованный допуск заявки, в случае если она должна быть отклонена, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере 1% начальной (максимальной) цены контракта, но не менее 5000 рублей и не более 30 000 рублей. Причиной разбирательств контролирующих органов может стать как жалоба в ФАС на отклонение заявки, так и внеплановая проверка.

Похожие записи:

  • Увольнение генерального директора без учредителя Как производится увольнение директора без согласия учредителей? Добрый день. Я являюсь директором ООО, и соучредителем. У меня 20%, у партнёра 80%. Фирма не работает, сдаются нулёвки уже год. На фирме есть долги по налогам в размере 62000 руб. […]
  • Приказ 53-п Приказ Министерства имущественных отношений Омской области от 26 мая 2017 г. N 16-п "О внесении изменений в приказ Министерства имущественных отношений Омской области от 20 ноября 2013 года N 53-п" Приказ Министерства имущественных отношений Омской […]
  • Судебная практика 213 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 2 марта 2017 г. N 69-АПУ17-1 Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Колышницына А.С. судей Ситникова Ю.В., Борисова О.В. при секретаре […]
  • Приказ 69н от 31012012 Приказ Минфина РФ от 4 сентября 2001 г. N 69н "Об особенностях применения страховыми организациями Плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций и Инструкции по его применению" (с изменениями и дополнениями) […]
  • Федеральный закон 136 от 2019 Федеральный закон от 06.02.2019 N 4-ФЗ "О внесении изменений в статьи 6 и 24 Закона Российской Федерации "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы" О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В СТАТЬИ 6 И 24 ЗАКОНА РОССИЙСКОЙ […]
  • Приказ о возложении функции контрактного управляющего О возложении обязанности контрактного управляющего РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯМУНИЦИПАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ КУЛЬТУРЫКРАСНОЯРСКИЙ КУЛЬТУРНО-ДОСУГОВЫЙ ЦЕНТРПОСПЕЛИХИНСКОГО РАЙОНА АЛТАЙСКОГО КРАЯ 27.03.2014 № 6-р с. Красноярское О возложении […]